宋朝以後中原王朝的軍力越來越弱？原因不在軍隊！我們都忽略了？

唐代中期安史之亂以後便陷入了地方割據的局面，最後又經歷了50多年的五代十國時期，最終由宋朝基本統一了漢族聚集區成為了一個對於規模很小的統一王朝，算是終結了當時的分裂局面。但是宋朝的這種小統一與之前的隋唐盛世完全無法相比。因為當時周邊的少數民族政權都已經擁有了充足的實力，即便在北宋軍力最強大的時候，也無法出兵實現統一。華夏文明其實是農耕文明，其巔峰也就在唐朝。

唐朝之後，整個文明收縮，沒有任何一個漢人政權能夠再次開疆拓土，很多時候只能退守中原，甚至被外族所征服。其實早在華夏尚未統一之時，周邊的蠻夷，實力就已經很強大。當時的中原王朝，甚至是還為統一的中原國家，雖然也屬於農耕文明，但是農戰傳統濃烈。只要國家政策不出問題在軍事上並不會與游牧民族相差太多。在之前也多次擊退游牧民族的南下入侵。但是隨著華夏文明攻佔傳統的逐漸喪失，雙方之間的武力差異越來越大，在唐朝時期，周邊強國林立。

突厥變有兩個汗國，此外還有高句麗。雖然唐朝的血統就已經是農耕文明與游牧文明融合的結果。在總體上，對外戰爭還是處於壓倒性的態勢。但到了宋朝以後，這種態勢不復存在。 當然，這並不能完全的怪所謂的重文輕武的格局。因為當時周邊的政權實力也很強大，而且北宋初期所發動的一些戰爭，實際上並不是因為軍力而導致的失敗，更多的是統帥出的問題。在這裡我提出一個觀點，宋代之後中原王朝實力越來越弱，實際上是與古代皇位繼承製度的變化又直接關係。

之前的王朝和國家當中，皇子或多或少都有從軍經歷。但宋朝以後這種情況完全消失了。 皇室的內部除了第一代，第二代領導人有過軍政生涯之外，似乎所有的繼承者遴選者都沒有出過皇城，沒有軍旅閱歷的皇帝，他們的素質越來越差，對於武將的不信任也越來越重，很多時候，中原王朝得依靠幾個首府維持國家的運轉，這在明朝最為突出。明朝出現的勤政愛民的皇帝其實很少。而且重要的是，除了前兩任有作為的皇帝似乎沒有任何一個繼承者，在繼承王位之前從過軍建國戰場。

一個沒有軍事能力的皇帝如何領導千軍萬馬。在之後的很多戰爭當中，原本戰場形勢瞬息萬變，但是武將們都受制於不懂軍隊的皇帝的命令，而喪失戰機，最終導致失敗。而宋朝以及以後所形成的少數民族政權當中。他們更像我們之前所說的農戰國家。其中遼朝就是比較典型的例子。遼國的漢化其實也很嚴重，但是他們依然保留著游牧民族的部分特點。與南方的宋朝比起來，他更像是唐的繼承者。這種半耕半牧的經濟狀態也使得遼國一直保持著自己驍勇善戰的特點。

但是一旦戰爭平息，遼國與宋朝簽訂和議。失去戰爭滋養的遼國很快喪失了這種特性。軍隊同樣變得不堪一擊，而更為重要的是遼朝之後的幾個皇帝雖然並沒有忘記馬背上的傳統。 但也幾乎喪失了軍旅能力。皇帝與軍隊走的太近會被人認為窮兵黷武，與軍隊走的太遠又會使國家喪失安身立命的保障。可惜宋朝之後，中國的皇帝大多離軍隊很遠。即便個別皇帝勵精圖治，也無法扭轉整體的下降趨勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！