遲到的體驗：LG V40 ThinQ

在拿到這部大叔代購回國的 V40 ThinQ 的時候，運送 LG 在 2018 年發布的另一款旗艦——G7 ThinQ 的洋垃圾大船也差不多已經靠港了。

作為沒落豪門 LG 雙旗艦之一 G 系列在 2018 的旗艦，G7 ThinQ 可以稱得上 驚艷。出彩的屏幕素質、優秀的握持手感可以顯襯出 LG 往日的榮光，再加上震動反饋和 Boombox 揚聲器給人意想不到的驚喜，G7 可以說是過去一年中，最讓我心動的 Android 手機。

洋垃圾靠港，意味著 G7 這部發布不滿一年的 LG 旗艦會在華強北經歷一輪魔幻的身價暴跌。不過望著淘寶上的 G7 ThinQ 近乎白菜的價格，我還是忍住了沒下手。忍住沒下手的原因也並非完全是因為窮，G7 羸弱的拍攝素質、無聊的劉海屏和落後的後置指紋都是勸退我的原因。

不過沒入手 G7 當然還是個遺憾，所以我的那點殘念就留到了緊隨 G7 之後在去年 10 月發布的 LG V 系旗艦 V40 ThinQ 上。

初見 V40，它可能是當下你所能見到的最美的手機之一

在所有的手機都在用幻彩漸變色吸引年輕用戶的時候，V40 的霧面純色可能是如今我能見到的最優雅成熟的配色了。雖然沒法兒憑空想像 V40 的摩洛哥藍和鉑鋼灰端在手裡是什麼感覺，不過胭脂紅被冰封在霧面玻璃下的那種富有質感的色彩，很難讓人不為它傾心。

V40 機身的精緻感也拔高了它配色優雅成熟的氣質。V40 ThinQ 上，目光所及之處都作了嚴謹細膩的過渡處理，比如 2.5D 玻璃屏幕、弧形玻璃後蓋和圓角中框，這種統一的弧形和圓角設計，讓 V40 顯得非常緊緻。

V40 ThinQ 唯一不那麼和諧的，是未做隱藏設計的聽筒

當然，這種緊緻反映在視覺上，就是精緻；反映在觸覺上，則是舒適。

不過 V40 的舒適是靜態握持的舒適，而不是 G7 ThinQ 那種手感好到足夠讓你單手操控的舒適。因為 2.5D 屏幕和圓角中框、弧形後蓋的過渡，所以即便機身寬度比 G7 增加了 4mm，單手握持 6.4 英寸的 V40 時並不會有硌手的壓迫感，雖然不能和 G7 一樣輕鬆單手操控，但上下翻頁和左右翻屏還是輕鬆寫意。

誠然，不能像 G7 一樣乾脆利索地單手操控是因為 V40 的機身尺寸增加，不過 V40 機身尺寸增加並不能簡單地歸為屏幕增加到 6.4 英寸，它採用的 P-OLED 屏幕粗重的邊框其實也變相地讓它更難單手握持。那 V40 的屏幕邊框有多寬？茫茫機海中 iPhone XR 的「跑馬邊框」有多震撼，那 V40 ThinQ 的屏幕邊框就差不多有多寬。

屏幕邊框寬是 LG 的 P-OLED 屏幕的老毛病，V40 之前同樣採用 P-OLED 屏幕的 V35 也有同樣的問題。不能說 LG 落伍，因為其實 G7 的超窄邊框和無與倫比的屏幕素質已經證明過 LG 對全面屏的理解和在 LCD 屏幕上的功底，只能說，V40 的 P-OLED 屏幕確實對 LG 而言有著致命的吸引力。

P-OLED 屏幕不僅在厚度、耐用性上相比於玻璃基板的 OLED 屏幕有自己的先天優勢，而且更重要的是，P-OLED 是 LG 自家研發，所以在自家 V 系旗艦上 ? 強推自家的 P-OLED 屏幕至少讓 LG Display 可以保存一絲參與到手機屏幕供應市場競爭的希望。

? 從 G8 ThinQ 開始，G 系旗艦也應該會和 V 系旗艦開始採用 P-OLED 屏幕。

但是不計較 LG 的這點小心思，V40 的 P-OLED 屏幕的顯示素質確實讓人眼前一亮。

雖然大叔淘到這部韓版 V40 的屏幕稍微有點偏冷，但是它的色彩飽和度和對比度都相當可觀，實際的顯示效果非常養眼（雖然說 OLED 屏幕「養眼」大多數時候等同在說它顯色失真），對比 iPhone Xs Max 和三星 Galaxy S10 這兩款公認的高素質 OLED 屏幕，LG V40 ThinQ 的 P-OLED 屏幕不遑多讓。

G7 羸弱的拍攝素質，V40 的三攝鏡頭大為改觀

LG V40 ThinQ 搭載的這套三攝系統為 1200 萬像素 f/1.5 主攝鏡頭 1200 萬像素 f/2.4 52mm 長焦鏡頭 1600 萬像素 f/1.9 107° 廣角鏡頭。主攝 CMOS 尺寸為 1/2.6 英寸，單位像素麵積 1.4μm，支持三軸防抖和 Dual Pixel 相位對焦；長焦鏡頭單位像素麵積 1.0μm，支持 2 倍光學變焦、光學防抖和相位對焦；廣角鏡頭單位像素麵積 1.0μm，不支持自動對焦。

可能是因為關注度過低，直到現在外界現在還沒弄清楚 V40 ThinQ 到底選擇的是哪塊 CMOS，不過從樣張來看，V40 的這塊 CMOS 的解析力並沒有達到頂尖的旗艦機水準。比如下面的一組對比樣張，V40 的樣張放大之後與 iPhone Xs Max 和小米 9 有很明顯的差距，細節塗抹比較嚴重，小米 9 的樣張細節比 iPhone XS Max 稍好，但是 V40 和前兩者相比並不在同一檔次。

LG V40 ThinQ 樣張

小米 9 樣張

iPhone XS Max 樣張

這組樣張不僅可以反映 V40 ThinQ 成像的邊緣細節有塗抹，也可以發現它的成片部分細節出現了炫影（注意路燈），此外，V40 在複雜光線環境下拍攝的照片畫面的寬容度也不夠高，暗部細節丟失尤為明顯。同樣的情況在其它樣張中也反覆出現：

樣張順序同樣為 LG V40 ThinQ、小米 9、iPhone XS Max，均為兩倍光學變焦。這張樣張 V40 細節銳利度不如後兩者，畫面寬容度比小米 9 稍好一些

拍攝靜物時，LG V40 ThinQ 傾向自於提高被攝主體的銳度和對比度來突出主體，加上相比於小米 9 和 iPhone XS Max 更出色的背景虛化能力，它的成片會很討眼球。比如在下面這組樣張中，iPhone Xs Max 和小米 9 拍攝的花朵顯然沒有 LG V40 ThinQ 誇張：

LG V40 ThinQ 樣張（未開啟 AI 拍攝）

LG V40 ThinQ 樣張（開啟 AI 拍攝）

小米 9 樣張（開啟 AI 拍攝）

iPhone XS Max 樣張

LG V40 ThinQ 支持 AI 拍攝模式，不過大多數情況下，V40 似乎只是簡單地拉高鮮艷度，讓照片看起來更艷麗而已，很難說它確實有針對不同的拍攝場景和拍攝主體定向優化成片。在很多場景下，拉高鮮艷度當然沒太大問題，但是在一些場景下，這種一刀切的渲染方式會很不真實，比如下面這組樣張中被染成綠色的窗戶：

LG V40 ThinQ AI 樣張

LG V40 ThinQ 正常樣張

這還不是 LG V40 ThinQ 羸弱的 AI 拍攝能力的下限，在拍攝人像時它還會更真實一些，比如這張樣張，慘不忍睹的人像邊緣虛化真實地還原了 V40 糟糕的 AI 拍攝能力：

其實有 G7 ThinQ 的前車之鑒，V40 的拍攝能力不夠優秀其實也在意料之中，不過出乎意料的是，儘管 V40 的三攝白天被吊打，但入夜之後，在暗光和夜景環境下 V40 的實際成片效果卻能壓倒 DxOMark 排名前 5 的小米 9 和 iPhone Xs Max。

下面這組樣張是 LG V40 ThinQ 和 iPhone Xs Max 在光線昏暗的書店內的成片，前者畫面整體亮度要優於後者，而且高光部分壓製得很出色：

LG V40 ThinQ 樣張

iPhone XS Max 樣張

得益於出色的防抖能力（三軸光學防抖 電子防抖）， LG V40 ThinQ 拍攝的這張樣片曝光時間長達 1/24 秒，而且系統自動調高了曝光補償（EV 0.5），所以樣片在 ISO 250 的前提下依舊明亮、乾淨。在拍攝夜景時，V40 的這種低光環境拍攝的優勢還會更突出：

LG V40 ThinQ 普通模式樣張。值得一提的是，V40 出色的防抖效果讓取景構圖也變得非常舒服，構圖時完全不用擔心手抖導致的細調過量

這是 LG V40 ThinQ 在普通模式下拍攝的夜景樣張（HDR 自動開啟），這整一張樣片畫面亮度非常高，但是同時可以壓制高光和暗部噪點（ISO 250），對比開啟夜景模式的小米 9 和 iPhone XS Max，LG V40 ThinQ 的樣張可以看得出非常乾淨、通透：

小米 9 開啟夜景模式拍攝樣張

小米 9 自動模式樣張

iPhone XS Max 自動模式樣張

更誇張的是，拍攝這樣一副高亮度的夜景照片時，LG V40 ThinQ 並不是動用小米 9 和華為 Mate 20 Pro 那種長時拍攝、自動合成的模式，而是類似 iPhone XS Max 這種單次拍攝、實時出片的模式，你幾乎感覺不到拍攝的時滯（實際上這麼長的曝光時間，還是會有時滯的）就可以拍出通透明亮的夜景照片，體驗完全不是多張合成這種拍攝模式所能比擬的。

當然，它還可以給你一些小感動

雖然諸如震動反饋、Hi-Fi 音效、Boombox 這些 G7 集成的細節功能用戶感知度低、叫好不叫座，但是 V40 還是繼續保留了下來，所以如果你恰好對震動手感和影音音效有更高的要求，V40 偶爾也能給你一些更愛它的理由。

丨震動反饋

LG 在 G7 和 V35 上使用的是觸覺反饋技術開發商 Immersion 提供的震動反饋方案，G7 的震動反饋在去年年中幾乎在 Android 陣營中無出其右。不過不清楚什麼緣由，V40 的震動反饋感覺比 G7 有所退步，前者的震感在調整之後更綿軟冗長一些。

不過即便如此，V40 的震感反饋也還比較乾脆利落，可以算是我體驗過的手機中比較出色的幾款機型之一。調試好輸入法的震動之後，V40 這種細膩的按鍵震動反饋真的會讓人愛上虛擬鍵盤按鍵打字聊天。而且，V40 ThinQ 原生輸入法、系統按鍵、消息通知的震動的時長和強度都各不相同，震動反饋調試得非常用心。

丨Hi-Fi 音效

和 G7 一樣，LG V40 ThinQ 也支持 DTS:X 3D 和 Quad DAC Hi-Fi 音效。

DTS:X「臨境音」是在電影院和家庭影院中與杜比全景聲（Dolby Atmos）分庭抗禮的高階音頻編碼技術，主要可以提升音響系統的環繞音效。LG 和 DTS 合作在 LG 旗艦機型中集成了這項編碼技術，在使用 3.5mm 音頻介面連接耳機或者音箱時，DTS:X 能夠自動分析音軌，然後模擬出 3D 環繞聲的輸出音效，顯著增強環繞音。

而 Quad DAC 是 LG 和另外的一家公司 ESS 合作在 LG 旗艦中加入的音頻系統，藉助內置的音頻處理晶元，Quad DAC 可以提供最高 32bit / 192KHz 的高清音效輸出，同時可以減少 50% 的音源噪音。

這兩項技術的加持下，LG V40 ThinQ 播放音樂時相比其它手機音效有明顯的提升。

丨Boombox

V40 依然搭載的是 LG 的 Boombox 揚聲系統，這裡就直接引述我去年對 G7 ThinQ 的評價吧：

首次搭載在 G7 上的 Boombox 揚聲器和 HTC U12 的 BoomSound 採用的是相同的原理，也是將手機整體機身作為放音腔體以營造出更為強勁澎湃的音效，不同的是 U12 搭載的 BoomSound 採用了雙揚聲器，而 G7 僅僅採用了機身底部單揚聲器。按正常的要求，G7 首秀的 Boombox 能稍稍提升外放音效就足夠令人滿意了，但是匪夷所思的是，就實際體驗效果來看 Boombox 音量和音效似乎都已經超越了 HTC 沉澱多年的 BoomSound：雖然 G7 上搭載的 Boombox 只採用了單揚聲器，但是音量更大，而且低音效果比 BoomSound 更震撼。

因為新發布的 Galaxy S10 系列的存在，LG 的 Boombox 可能還不至於用「最好」來形容，但是它確實是最適合用外放聽歌、看視頻的手機揚聲器系統之一。

感動常在，不過短板也一樣

看完以上，V40 ThinQ 也許會給你一種和 S10 一樣逆轉乾坤的錯覺，但是實際上，冀望 V40 為 LG 扭轉頹勢並不現實。在 LG 的這部旗艦上，除開拍攝素質有很大進步的空間，V40 ThinQ 依然有值得深思的地方。

當然，重點並不是性能。雖然運行 Vulkan 版《王者榮耀》幀率會有點慘（當然缺少定向優化也是 V40 遊戲表現不盡如人意的原因），不過日常使用中 LG V40 ThinQ 的性能輸出其實和當下搭載驍龍 855 的旗艦機型並不會有什麼肉眼可見的差距。考慮到這是一部上代旗艦 SoC 驍龍 845 的機型，LG V40 ThinQ 的具體硬體性能不做過多強調，畢竟搭載驍龍 855 的 G8 ThinQ 和 V50 ThinQ 已經在路上，而大多數時候，Android 手機的性能短板其實都可以簡單粗暴地靠升級 SoC 來補全。

同樣，也不是續航。V40 ThinQ 電池容量雖說沒有達到同為 6.4 英寸手機的 Galaxy S10 和 Mate 20 Pro 的 4000mAh 水準，只有 3300mAh，而且偶有異常發熱的情況，不過大部分時候它的掉電速度還是可以接受的，高強度使用下通常一個小時的掉電 15% 以內，工作日足夠續航一整天。而且，V40 支持最高 18W 的 QC3.0 快充標準，也可以間接減輕續航的壓力。

V40 無法承受之重，是劉海屏和後置指紋。

丨劉海屏幕

連集成了 Face ID 的 iPhone Xs Max 劉海屏都在各種全面屏方案的衝擊下顯得有些格格不入的背景下，採用 2D 面部識別方案的 V40 ThinQ 很難為繼續沿用劉海屏開脫。

劉海屏「美不美」確實是非常主觀的問題，但是從屏幕利用率的角度來說，它的利用率不如「水滴屏」「挖孔屏」高也是事實。Galaxy S10（挖孔屏）放棄虹膜識別、小米 9（水滴屏）和傳聞中的華為 P30（水滴屏）放棄 3D 結構光都反映了主流廠商的權衡選擇——在現有技術難以在不犧牲屏幕的基礎上保留面部 / 虹膜識別方案的情況下，廠商更傾向於犧牲面部 / 虹膜識別的安全性來提高屏佔比，而不是犧牲屏幕來保全更安全、更高效的面部 / 虹膜識別（所以暫時來看，老羅「Face ID 用來解鎖是一種倒退，指紋才是最佳的選擇」算是猜對了）。

在潮流往前的時候，V40 依然保留劉海屏顯然並不合時宜，而同樣留有劉海、卻可能換用 3D 人臉識別方案的 G8 ThinQ，也只能說明 LG 對「旗艦」的理解，可能落後了主流廠商一代的差距。

丨後置指紋

和劉海屏一樣，後置指紋同樣可能會外界被視為 V40 ThinQ 的短板。

在三星發布 Galaxy S10 系列開始配備屏下指紋之後，全球前 6 的手機廠商中所有 Android 廠商得已經為旗艦機型換用了屏下指紋，而在國內，屏下指紋甚至已經下沉到 2000 元以下機型（比如 OPPO K1 和小米 9 SE），但是 LG 直到 V40 之後的 G8 ThinQ，也沒能拿出恰當的應對方案。

本身對於手機而言，後置指紋本身並不是一個體驗完美的設計，對於 V40 的後置指紋而言可能更是如此——相比於其它的後置指紋機型，V40 似乎還有一個很尷尬的問題，手指或者指紋模塊沾染了汗水或者污物之後，它的識別精度就大幅降低，甚至完全不可用。除了之前使用的搭載 Touch ID 的 iPhone 6 之外，V40 恐怕是我用過對汗手用戶最不友好的手機。

不切實際地試想一下，如果把 V40 的劉海屏換作是雙攝挖孔屏，把後置指紋換作是屏下指紋，處理器升級到驍龍 855，V40 能不能和三星的 Galaxy S10 一樣，Make LG「Great Again」？

在我看來也許正面的可能性會更高。這樣一部擁有細膩的工業設計、出色的 P-OLED 屏幕、頂級的硬體配置和完備的附加功能的旗艦手機，即便確實是還有一些小槽點，放在 V40 發布之後 5 個月的當前，它也會是一部非常優秀的旗艦，甚至比絕大多數的 Android 旗艦更優秀。

LG 最後一次出現在 Counterpoint 的全球智能手機市佔額季度榜單還是在「遙遠的」2018 年第二季度，當季 LG 的市場份額還維持在 3%（出貨 980 萬部），但是到 2018 年第四季度，替補 LG 出現在榜單最後一位的是市佔額 2%、出貨 950 萬部的摩托羅拉——換句話說，LG 的全球市場份額佔比最高不超過 2%。

雖然沒落，但是對於 LG 而言，「洋垃圾」和「真旗艦」之間的距離，其實也並不太遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！