為什麼說楷書是行草書的基礎？

楷書是行草書的基礎，是說楷書在技法上是行草書的基礎，所有書體所需要用到的書寫技巧基本上通過通過學習楷書就可以掌握。

這個問題，實際上這就涉及到楷書和行草書的關係。

經常我們會看到的一個反駁就是，楷書產生、完善於中國書法書體形成的最末期，而行草書的成熟，是產生於楷書之前，那麼有些人就根據這些書體形成的歷史事實來下結論：

行草書不應該以楷書作為基礎。

確實，如果我們從書法史書體演變的角度來說，楷書的確是最後才成熟的，唐朝時期，狂草藝術是在已經成熟的今草基礎上發展的，而楷書到了唐朝才算成熟發展，所以在歷史發展的坐標繫上，它是位於最後面的。

這樣就產生了一個問題，我們應該如何學習書法呢？是按照書法書體發展的歷史順序來學習，還是按照人們約定俗成的規矩呢？

我認為按照歷史學習無可厚非，但對於歷史的發展進程而言，他強調的是一種事物漸變發展的過程。既然是漸變發展，那麼就是從不完善到完善的發展，所以不完善階段的書法，要不要學習？

就好像我們說，以前古代人住過山洞、吃過生肉，茹毛飲血，我們如果效仿古人，是不是也要這樣？

顯然不行，而我們按照古代書體發展的順序來學書法，就跟我們現在突然捨棄舒適的現代生活，去追逐原始生活一樣，是不明智的行為。所以，學習的過程就是一個挑選書法作品，篩選書法的過程，它不是全部照單全收，也不是一點都不涉獵，而是有所選擇。

這個選擇，既有藝術水平上的考量，也有書法史上的考慮。

所以，在書法學習順序上，我們完全可以先學習楷書書法，用楷書來為行書草書的學習打下基礎之後，再用行草書來反哺行草書。

當然我們也有另外一種思路，那就是先學習篆書、隸書，用篆書隸書來為行草書打下基礎。

篆書、隸書的學習在一定程度上可以為我們行草書的學習做鋪墊。但是這裡面存在的問題就是，篆書和隸書與行草書的結構差異很大，行草書的結構形體，尤其是行書，是按照楷書的結構來的，所以，在學習上，如果有楷書的基礎，實際上再學習草書、行書就很容易了。

而實際上，行草書和楷書在一定程度上是相互促進、相輔相成的。楷書誕生時候，行草書就已經存在了。

草書早期的形態是從隸書脫離演變而成，而楷書也是從隸書發展來的，所以楷書和草書從根源上來說，是屬於同一個源流的。

從書法的學習角度來說，楷書和行草書在風格上有某些互補之處，楷書缺乏行草書的靈動，而行草書又沒有楷書的端莊，所以這兩者在風格上是互補的，楷書如果在保持莊重之時，還有靈動，而行草書如果能在靈動之時，含有莊重，就非常好了。

因此，對於初學者來說，楷書確實是行草書的基礎。但是從書法學習者的書法學習來說，行草書和楷書的學習應該是互補的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！