古代修建長城有意義嗎？西方學者表示，長城害苦了西方國家

要說起當今世界壯觀的文化遺產，關於國外的大家會想到金字塔，巴黎聖母院，埃菲爾鐵塔等，關於中國，大家一定會想到故宮和長城。

故宮古代皇帝居住的地方，自然是雄偉壯觀了。其實很多人都挺納悶，長城看著是挺壯觀的，但古代人花那麼大代價修建值得嗎？古時候為了修建長城不知道累死了多少的青年勞力，不少家庭因此受到了很大的痛苦。這麼一項浩大勞民傷財的工程值得嗎？

從秦朝開始，歷朝歷代的皇帝都會加固長城，明朝在修建長城上更是下了大功夫。我們如今看到的長城基本都是明朝年間留下的，但明朝的長城好像沒什麼用，依舊沒能夠抵擋住滿清的鐵騎。在明朝年間，滿清騎兵就6次入關燒殺搶掠。到了清朝時期，不少的學者都認為長城沒什麼用，就連康熙這位雄才大略的明君也提出了長城無用論。

事實上並不是如此，長城十分長，註定不可能在每個地方都重兵把守，那樣的代價太大了。但是長城的修建可以讓那些入侵者只能攻破一個點，能夠有效阻止那些入侵者大規模進攻。有了長城，就可以把兵力著重放在幾個利於騎兵大規模進攻的地方。在一些地勢崎嶇的山林之地，甚至都不用派兵把守。畢竟那些游牧民族都是騎馬的，他們可沒有步兵。

長城就像個大口袋一般，而游牧民族就是一根針。想要把口袋扎一個洞容易，但是想要徹底銷毀口袋，那是不可能的。清軍6次入關搶掠明朝，每次都是匆匆而來，匆匆就跑。這都是因為長城的存在，因為他們也害怕明朝抄了他們的後路，畢竟他們能夠撤退的地方就那麼幾次。

長城除了有防禦的功能，也能作為進攻的堡壘，漢武帝時期衛青霍去病遠擊匈奴都是以長城為後盾的。因為有了長城，他們才能夠遊刃有餘的和匈奴捉對廝殺，畢竟長城在，他們的後路就在。

長城對於抵抗游牧民族的入侵作用是極大的，有了長城，游牧民族就動搖不了我華夏的根基，只能是騷擾騷擾邊境，搶點糧食罷了。

西方的一個史學家還提出過一個觀點，長城對中國的意義是重大的，但是對於西方國家可不怎麼好了。畢竟長城讓游牧民族吃了不少的虧，但是他們又需要糧食，搶不到華夏的只能去搶奪西方國家了。中國歷史上很多的游牧民族都侵犯過西方，比如匈奴，突厥，柔然等，而這些國家無一例外都是讓華夏給打怕了才跑到西方的。

收藏

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！