于丹首次回應被學校「免職」原委，解釋為何被北大學子「轟」下台

叔本華曾經說過，每一個人首先是並且實際上確實是寄居在自身的皮囊里，他並不是活在他人的見解之中。

當面對生活中的種種非議時，你是否能在別人的言語中迷失自己，又是否可以秉持初心，不畏謠言。于丹，一個在如今小鮮肉橫行，小花旦霸屏的時代里，為數不多廣為人知的學者。人們喜歡她用通俗易懂的語言解讀晦澀古文，喜歡她用深入淺出的道理剖析孔子論語，喜歡她口吐蓮花妙語頻出，令人為她豎起大拇指，也為中國國學文化的宣傳出力。而網上熱議的「著名學者于丹被北大學子轟下台」，以及「于丹被北京師大免職」的傳聞又究竟是怎麼一回事？難道和前段時間的「翟天臨事件」如出一轍嗎？

這次，文化名人于丹接受記者的採訪。這次採訪安排在2019年初春，地點仍然是于丹潛心工作廿四載的學校。而近些年，于丹已經慢慢從電視媒體上淡出人們的視線，經過這次採訪，採訪人表示，于丹老師並沒有被外界的聲音壓垮，而是在別人所謂的見解中毅然前行，奔走於大江南北甚至世界各地，只為將中華文化更好地展現於世人面前。

對於「免職」的傳言，于丹自己做出了正面解釋：自1995年至今已有二十四年，其中2013年至2018年是作為學院分黨委書記的一個任期，到了這個時間節點自然會產生職位的變動更迭，並且自2012年起，她還擔任學校另一個研究院的院長。無論是給本科生的教學工作還是冗雜的行政工作，無論是出國講學還是出差宣傳，每天近十幾個小時的工作量確實讓人力不從心。所以她向校黨委提出卸任。然而即便是學校官方的通知，也沒能在網路上給予正確的導向，被很多人以訛傳訛，一時間謠言四起，甚至有人說「于丹」的人設崩塌。

另一件「被北大學子轟下台」的事情，更是子虛烏有。只因為有人將2012年的北大的百年講堂拿出來做文章。事情的真相是，當晚的崑曲表演從七點半至十一點，台上表演的大都是六七十歲的老前輩，一晚上的表演讓觀眾都疲憊了，更不用提台上的演員的。當輪到于丹上台獻花，很多觀眾表示「別說了，算了吧」，大家都急於退場，所以于丹只說了「我知道很晚了，謝謝老師們」。台下很多是通過購票來聽講座的社會人士， 也並非「北大學子」。在當時的場合下，雖然于丹並非崑曲「行內人」，但是也沒有說錯話。網上愈演愈烈的說辭對自己很不公。

對於別人的非議外界的謠言，到底應該怎樣做才是正確的？這個問題一定困擾著很多的公眾人物。沒有誰讓所有人喜歡，有讚美的聲音，自然也有批評的話語。王陽明生前身後都為世人討論，而他在臨終前只留下八個字「此心光明，亦復何言」。于丹也是這樣想的。所以她將精力都放在本職工作和熱愛的國學宣傳中，網路紛雜的聲音她選擇一笑而過。

對於近日出現的「流浪大師」沈巍，有網友提問說于丹和他到底誰更博學？不可否認，于丹這些年的人設確實下滑的厲害，但到底誰更博學的問題還是仁者見仁了，你說是嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！