劉備臨終前叮囑不能重用馬謖，為什麼諸葛亮不聽呢？

章武二年（222年）春季，劉備派遣黃權督江北水軍，自率陸軍進軍。秋七月，被吳將陸遜在夷陵之戰中打敗，將軍馮習、張南、傅肜、程畿等戰死。劉備退至永安。在白帝城託孤時，劉備不僅將後主劉禪託付給了丞相諸葛亮，而且劉備特地叮囑諸葛亮：馬謖言過其實，不可大用。在劉備看來，馬謖就是一個夸夸其談、紙上談兵的無用之輩。那麼，問題來了，諸葛亮既然接受了劉備的託孤，又為何違反劉備的遺詔，非要重用馬謖呢？眾所周知，諸葛亮重用馬謖後，後者在第一次北伐曹魏時造成了街亭之失，直接讓諸葛亮第一次北伐的戰果化為泡影。所以，既然劉備臨終前叮囑不能重用馬謖，為什麼諸葛亮不聽呢？

一

首先，諸葛亮之所以沒有聽從劉備的勸諫，去重用馬謖，原因主要分為以下幾點。一方面，在諸葛亮第一次北伐曹魏時，兩軍交戰，戰況緊急，戰事一觸即發。偏偏這時候的馬謖又很積極，因為他知道這次街亭對蜀軍的重要性，他如果守街亭成功，就可以一戰成名。在此基礎上，馬謖自然不願意錯過這樣的機會，所以就向蜀漢丞相諸葛亮再三請求守街亭，不惜立下軍令狀，表達了自己死守街亭的決心。對此，諸葛亮也是凡人，面對這麼堅決的馬謖，自然會一時忘記了劉備的叮囑，所以派遣馬謖去鎮守街亭。

二

其次，在不少歷史學者看來，雖然劉備的臨終之言很有道理。但是，在劉備去世後，此時的西蜀人才凋零，關羽，張飛，黃忠，馬超已過世，趙雲雖然尚在，但年事已高。諸葛亮本身也事事親為，沒有培養下一代人才，蜀中人才已到了青黃不接的地步。與此相對應的是，馬謖有五個兄弟，在當時被稱為馬氏五常。兄弟五人，並有才名。司馬光說:「馬謖才器過人，好論軍計」。至於《三國志》的作者陳壽，也對馬謖也有一定的積極評價。在此基礎上，蜀漢人才匱乏，馬謖又有一定的才華，諸葛亮也不願意浪費這一人才。

三

再者，諸葛亮本來就是一個自視甚高的人，不然也不會有三顧茅廬的事情發生。作為中國古代歷史上非常聰明的人物，諸葛亮顯然更加相信自己的判斷，而不是劉備的評價。進一步來說，諸葛亮從來不覺得他比誰差，他只相信自己的眼睛。所以，在劉備去世後，後主劉禪將大權交給丞相孔明，諸葛亮便處處依照自己的想法來行事，根本就不會在意其他人的說法，哪怕是劉備的遺言。當然，尺有所短，寸有所長，劉備的謀劃能力可能不如諸葛亮，但是，在看人和識人能力上，劉備或許要比諸葛亮略勝一籌。

四

最後，在不少歷史學者看來，諸葛亮的用人方法同劉備是有差距的。劉備看人有他的獨特之處，並能用好人，讓人盡其才。諸葛亮則在用人上過於嚴謹了些，過於把自己的偏好喜惡用上，不善於把其人其才用在刀刃上。在諸葛亮內心之處，馬謖是個人才，雖然諸葛亮也曾想到劉備叮囑之言，在對重用馬謖時有所猶豫，但是他最後還是覺得馬謖是個人才。劉備雖然知人善用，但人非聖賢，孰能無過，所以，諸葛亮可能覺得劉備這次看錯了。總的來說，馬謖的街亭之失，讓諸葛亮悔恨不已。自此之後，諸葛亮在用人上更加謹慎了，也即吸取了馬謖任用上的教訓。比如諸葛亮的接班人蔣琬、費禕、姜維等人，都是比較合理的選擇。對此，你怎麼看呢？

文/情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！