《三國演義》里魏延真的「天生反骨」嗎？

在《三國演義》里魏延是一個頗有爭議性的人物，他是蜀漢大將曾在戰場上立過不少戰功。然而魏延的功勛卻始終還是抵消不了他「天生反骨」的宿命，最終他還是死在了諸葛亮的錦囊妙計之下。

《三國演義》第五十三回講，魏延殺了長沙太守韓玄救下了黃忠大開城門迎接關羽（之前韓玄因為黃忠戰關羽不賣力因此要殺黃忠）。魏延是劉備的「鐵粉」，他在襄陽時就曾奪下城門迎接劉備入城。可惜劉備因為不願驚擾百姓沒有入城，因此魏延輾轉流離投奔到了長沙太守韓玄的帳下。關羽能拿下長沙魏延功不可沒，之後關羽便將黃忠、魏延引薦給了劉備，誰知諸葛亮見到魏延的第一面就喝令刀斧手推下斬之。

劉備困惑為何諸葛亮為何要殺魏延，於是發問道：「魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之？」諸葛亮於是給了三個理由，「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。」諸葛亮的前兩個理由經不起推敲，如果按照這個標準那麼當時投降劉備的將領是不是都要被處死？因此讓諸葛亮對魏延有殺心的就是最後一個理由魏延腦後有反骨。

那麼魏延真的是如諸葛亮所講是「天生反骨」之人嗎？如果我們仔細看一下小說，你就會覺得這個推論並不成立。魏延只是一個不被諸葛亮所喜歡的人，他後來造反完全是被眾人誘導的。甚至可以說魏延之死是諸葛亮一手策劃的。

由於諸葛亮對魏延的偏見，導致魏延在投奔劉備之後處處受到壓制。劉備死後，魏延儘管職位越來越高但卻經常被諸葛亮安排坐冷板凳。諸葛亮第一次北伐時，魏延上帳獻策曰：「夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。」諸葛亮認為魏延的奇襲計划過於冒險沒有採納。後來諸葛亮派人駐守街亭阻擋曹魏大軍也沒有選魏延為主將而是選了沒有作戰經驗的馬謖。魏延身為大將卻被諸葛亮安排屯兵於街亭之右協防街亭。

在《三國演義》里諸葛亮對魏延的壓制是很明顯的，諸葛亮甚至讓身為大將的魏延親自到魏軍陣前罵陣。諸葛亮執政之後，魏延處處受到限制加上自己不被重用，所以在他心中逐漸積累著不滿的情緒。然而即便如此，魏延也從未在主觀上有謀反的意識。

在諸葛亮活著的時候，魏延一直處於懷才不遇的狀態。諸葛亮對魏延腦後有反骨的偏見，導致諸葛亮必須在死後要除去魏延。因此，諸葛亮在臨終之前便設計誘使魏延謀反了。諸葛亮在五丈原臨終前安排大軍逐漸退回蜀國，他命令魏延負責斷後最後撤回。尚書費禕前往魏延營中傳達了諸葛亮的命令，兩人之間有一段對話：

禕曰：「昨夜三更，丞相已辭世矣。臨終再三囑付，令將軍斷後以當司馬懿，緩緩而退，不可發喪。今兵符在此，便可起兵。」

延曰：「何人代理丞相之大事？」禕曰：「丞相一應大事，盡托與楊儀；用兵密法，皆授與姜伯約。此兵符乃楊儀之令也。」延曰：「丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？」

從費禕和魏延的對話可以看出。儘管魏延得知了諸葛亮的死訊，首先想到的還不是謀反而是繼續諸葛亮的北伐事業。他提出的楊儀不足以擔當大任也有自己的道理，而且諸葛亮臨終前的安排完全沒有將魏延視為微不足道的人物。於是魏對費禕發起了牢騷說出了：「丞相當時若依我計，取長安久矣！吾今官任前將軍、征西大將軍、南鄭侯，安肯與長史斷後！」魏延說的也有道理啊，論資歷和爵位楊儀怎麼能和他比？讓他給楊儀斷後，他心裡肯定不平衡啊。其實這就是諸葛亮要的效果，要逼反魏延就要先激怒他。

費禕從魏延營中回來時將魏延所說的話轉述給了楊儀。楊儀得知後說道：「丞相臨終，曾密囑我曰：魏延必有異志。今我以兵符往，實欲探其心耳。今果應丞相之言。吾自令伯約斷後可也。」所以可見魏延早在諸葛亮病危時就被踢出局了。魏延得知楊儀撤退之後大怒，於是便因顧謂岱曰：「公肯相助否？」岱曰：「某亦素恨楊儀，今願助將軍攻之。」這裡看來，魏延撤回進攻蜀國大軍目的是為了殺掉楊儀和費禕。

魏延在和楊儀交鋒時部下認為他理虧散去了大半，此時魏延依然沒有造反之心。魏延收聚殘軍，與馬岱商議曰：「我等投魏，若何？」岱曰：「將軍之言，不智甚也。大丈夫何不自圖霸業，乃輕屈膝於人耶？吾觀將軍智勇足備，兩川之士，誰敢抵敵？吾誓同將軍先取漢中，隨後進攻西川。這裡魏延和馬岱商議的是去投奔魏國，而馬岱卻極力蠱惑魏延攻打蜀地。這是因為馬岱是諸葛亮安排在魏延身邊的劊子手，他隨時準備要取魏延性命的。

到了這裡，魏延才真正有了謀反之心。而他的謀反完全是受到了馬岱的蠱惑，馬岱又是諸葛亮生前安排在魏延身邊的人。所以我們現在來看「魏延謀反」完全是諸葛亮精心設計的一場局，而這場局完全是由於諸葛亮對於魏延天生反骨的偏見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！