《素媛》中的兇手即將被釋放，獄中他的這番話讓人發寒

天氣越來越熱，春天的氣息也漸漸濃郁，每天走在路上羊都感覺自己彷彿回到了16歲（羊今年18）。

大噶的18歲都在幹什麼鴨，是不是都在準備高考吼！

不知道大家還記不記得《素媛》這部電影，根據韓國真實案件改編而成，講述了一個未成年少女在遭遇性侵後如何走出心靈的陰影和家人如何面對生活的故事。

而就在前幾天，電影中的兇手原型趙斗順被公布將被釋放。

性侵，在我們的聽聞中似乎屢見不鮮，光是暴露在群眾目光中的一個個案例就足以讓人心碎。

2011年在韓國上映的《熔爐》同樣也是2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件改編，描述期間所引發的悲劇，以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。

幸運的是，由於《熔爐》所反映出的社會問題受到韓國國家高度關注，推動了韓國相關法律的制定和修繕（修訂《社會福祉法事業法》和《教育公務員法》，部分城市相繼出台《學生人權保護條例》）。

對比《熔爐》中的主人公只是為了謀生的普通美術教師和三個聾啞兒童，《素媛》中的小素媛更是手無縛雞之力的單純女童。

他們的不幸在於在本該保持童真的年紀，卻都遭受了不幸的事情，被虐待，被性侵，甚至因此還無法得到伸張冤屈的機會，不管是生理還是心理受到的傷害，都無法得到彌補和安撫。

《熔爐》中三個聾啞兒童不停地被虐待，眼見身邊的危險向自己慢慢靠近，卻無法保自己周全，甚至為了得以存活只能忍氣吞聲。

而《素媛》中女主遭受了非人待遇之後，卻還要繼續面對社會的輿論壓力和來自道德制高點的謎之譴責。

這兩部劇都把人們內心深處的防線擊的潰不成軍。

《熔爐》的最後雖然沒有將主人公的結局昭然於世，而是以開放式結尾表達了對於抵抗悲劇抵抗惡的堅定決心。

相比《熔爐》的不被世界改變的鏗鏘堅韌，《素媛》的結局明顯更加平和舒緩。

但也正是因為《熔爐》中那一句「我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們」，讓更多人看到這個受到戕害的弱勢群體。

但回過頭看到現實生活中的熔爐和素媛，一個推進了社會法制體系的完善，而另一個，主人公原型還在大學裡享受青春的美好生活，而兇手卻即將出獄，並且毫無悔改之心。

視頻中也可以看到罪犯的狂悖，一句「我就算要吃15年，20年牢飯，即使出來已經70歲，我也會在裡面好好運動，你就等我出獄吧」更是令人毛骨悚然。

在這裡給大家理一下時間線，「素媛案」發生在2008年，當時趙斗順57歲，受害人只有8歲，趙斗順被判監禁12年，將於明年，也就是2020年12月13日獲得釋放；

2017年的時候，也就是素媛案發生的第九年，受害人的父親接受了媒體採訪，表示女兒（17歲）剛參加完高考；

同年趙斗順在獄中寫的請願書被公開（共七次，長達300頁），表達自己的無罪並且還因此獲得減刑；

還是同年，有超過60萬民眾到青瓦台網站請願（自開放請願以來，請願人數最多的案件），要求禁止釋放，但官方回應稱這不可能。

今年，受害人還未滿20歲。

而由於韓國現行法律的限制，趙斗順的真實面容將永遠不被公開。再來看看世界上其他國家對於兒童性侵的法律規定。

英國是最早針對兒童權益進行立法的現代國家，1868年頒布的《濟貧法修正案》規定，父母故意忽略向其未滿14歲並在其監護下的子女提供充足的食物、衣服、醫療或住宿的行為屬於犯罪；

1989年《兒童法》則以兒童利益最大化作為基本原則，對虐待兒童，規定了詳細的司法干預路徑。

1994年美國通過了著名的《梅根法案》（Megan"s Law），將正式建檔的性犯罪案件資料放到網上以供讀取，且罪犯被釋放後必給予以備案存檔。

2010年6月29日，韓國國會通過「化學閹割法案」，對19歲以上的兒童性犯罪者實行藥物治療，根除罪犯的性衝動，韓國由此成為亞洲第一個對性犯罪者實施化學閹割的國家；

2014年9月29日，韓國法務部和法院方面表示實行《兒童虐待犯罪處罰特例法》之後，虐待兒童致死或嚴重傷害兒童的犯罪者最高可被判處無期徒刑。

2012年4月26日，印度內閣討論新法提案，呼籲對罪犯進行嚴懲，對未成年人進行性騷擾、性侵害以及嚴重性侵害的人，將面臨3年監禁到終身監禁的懲罰；

成年人年齡界限從16歲調到18歲，與《禁止童婚法案》等其他法律規定中的年齡界定相一致，是印度首次以立法形式解決針對兒童的性犯罪行為。

最後，雖然趙斗順的真實面容受於法律限制將永遠不被公開。

但是，相關部門表示，趙斗順出獄後需要最少佩戴電子腳環7年，而且不能接近娜英（受害者名音譯）和學校。

一直以來，未成年人的身心健康都是關注的重點，我們每個人都希望悲劇可以越來越少，直至消失，羊也希望法律和道德可以約束住每一個惡行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！