真稀奇！美國想「體面」退出阿富汗 還得靠俄羅斯來擔保

從蘇聯解體以來，美國和俄羅斯的關係並沒有任何改善。然而在解決阿富汗問題的策略上，美國卻得向俄羅斯學習。1970年代末，蘇聯決心入侵阿富汗，不僅在較短時間內控制了阿富汗的軍隊和政府，還在當地建立了一套相對有力的政權。雖然阿富汗人民軍的裝備令人不敢恭維，但是其軍隊腐敗、間諜滲透問題上卻遠遠好過當今的阿富汗國民軍。

而在近日，阿富塔利班組織公開表示希望俄羅斯作為阿美協議擔保國之一，來保障阿富汗人民的基本權益。由於美國扶持的國民軍戰鬥力著實令人難堪，美國也不得不依靠和塔利班組織的和平條約來"體面的"退出這一地區。而蘇聯從阿富汗脫手的經驗則對於美國來說至關重要。蘇聯曾經在阿富汗扶持了一個較為強力的政府，並且革除了當地相當數量的封建習俗，也是整個阿富汗民主政治的由來。

而美國想要做到蘇聯模式的"甩手管家"則幾乎不可能。阿富汗國民軍和現行阿富汗政府不僅無法對抗塔利班，甚至組織能力也遠遠低於蘇聯建立的阿富汗政權。阿富汗國民軍內部貪污腐敗和偷盜搶劫橫行，甚至會搶到北約部隊的頭上。依靠這樣的部隊和糜爛的政權，美國一旦撤離阿富汗，幾乎就意味著全部前期投資打水漂。這對於特朗普和美國政府來說是完全不可接受的。

然而，美國想要成功離開阿富汗泥潭，利益的損失是在所難免的。由於美國建立的政權實在不堪入目，如果得不到塔利班的和平承諾，一夜之間被顛覆幾乎是必然。而塔利班必然也不會放手投降，必然會在處於短暫的蟄伏，並在美軍撤離後爆發。在雙方互不信任的情況下，想要達成能讓雙方都接受，並且有利於阿富汗當地人民的協議，就必須有著足夠強大的擔保國，讓雙方明確違反條約的危害。

對於塔利班來說，和美國達成協議可以極大的降低傷亡。由於塔利班在阿富汗當地的實際支持率相當高，完全可以依靠和平手段展現自身政治訴求。無論是參選下一屆政府還是成為地區代表，都可以極大的提高塔利班武裝的影響力。而美國則希望自己的政府體制能夠在阿富汗繼續維持，無論下屆總統是否是塔利班人員，至少美國能夠"體面的離開"，並且宣稱自己維護了阿富汗地區的和平穩定。然而，雙方的主要矛盾點在於參選的權利和武裝力量的保留。美國必然不希望仇恨美國的塔利班掌握政權，而塔利班也不希望放棄自己的武裝。只有雙方願意各退一步，才能讓阿富汗重歸和平。（利刃/SC）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！