基因系列：基因里的『亞當』和『夏娃』
引言
近年來，不少生物學家及解剖學家開始懷疑達爾文生物進化論的科學性...
假如達爾文生物進化論被徹底推翻，那人類到底是從哪裡來的？
本帖雖然主要綜述基因里的生命起源...
但既然述及亞當和夏娃，倒是很容易讓人聯想起來自《聖經》里的那個創世紀的傳說：
造物主用六天的時間創造水、光、大氣、月亮、太陽、天體和動物等。第六天耶和華按自身形象創造了亞當和他的妻子夏娃，...
不過萬能的神大概也沒有想到，後來夏娃受蛇的哄誘，夥同亞當偷食了知善惡樹所結的果，二人被逐出伊甸園，才成為人類的袓先。
看來世事難料啊，神都不能倖免，何況人乎...
小一時空，圖片源自網路
說到有關生命起源和生物進化的話題，雖然目前存在各種理論或假說，但有三種觀點是比較引人關注的。
第一個，當然是眾所周知的達爾文的《物種起源》和生物進化學說。
第二個，是上世紀八十年代國際學術界源於分子生物研究的關於「現代人類的單一起源論」，即所謂「夏娃理論」。
第三個，同樣是來自基因研究實驗的九零年代出現的人類的『Y-亞當，M-夏娃學說』。
當然，還有一個，也應該提到，上帝造人的「創造論」，也叫「神創論」。
一般首先都會想到達爾文的物種起源和進化論。達爾文在1859年出版的《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說，它論證了兩個問題：
第一，物種是可變的，生物是進化的。
當時絕大部分讀了《物種起源》的生物學家都很快地接受了這個事實，進化論從此取代神創論，成為生物學研究的基石。
第二，自然選擇是生物進化的動力。
生物都有繁殖過盛的傾向，所以生物必須「為生存而鬥爭」。在同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。
如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中，經過長期的自然選擇，微小的變異就得到積累而成為顯著的變異。由此可能導致亞種和新種的形成。
再有，就是起源於20世紀80年代的關於「現代人類」的「單一起源論」，即所謂「夏娃理論」。
該學說是依據分子生物學研究（主要是線粒體DNA的研究）提出的一種假設：
現代人類起源於非洲。這種「夏娃理論」認為，目前地球上的各個人種，都是二十萬年前某一個非洲女性祖先的後代，這個非洲女性祖先被稱為「夏娃」。
「夏娃」的後代離開非洲，擴散到歐洲、亞洲等地，取代了當地原有的早期智人；而歐洲、亞洲原先的早期智人並非現代人類的祖先，它們與現代人類之間沒有什麼關係。
小一時空，圖片源自網路
今天看到一篇論述人類起源的Y-亞當，M-夏娃學說的文章。
該學說和上述夏娃論類同，但內容更豐富。其中Y指的是Y染色體，M指的是線粒體。
該學說認為：
人類都是15-20萬年前一對父母的後代，他們就是名副其實的亞當、夏娃，這正是Y染色體亞當理論、線粒體夏娃理論的核心。
先說說這線粒體夏娃。
人類細胞存在著「線粒體DNA」（mtDNA）。受孕產生的胚胎細胞的細胞質中，幾乎全盤地繼承了來自母親的mtDNA，父親的精子只是向胚胎細胞核中貢獻了23條染色體。
因此，子女的mtDNA只是來自母方。任何人的」mtDNA」，與其母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母等，沒有差異或差異很小。
上世紀80年代，人們確定了人類線粒體DNA的基本順序(又稱劍橋順序)。
1987年，美國加州大學伯克萊分校的威爾遜遺傳小組研究了世界不同種族居民的線粒體DNA，他們發現全人類的線粒體DNA基本相同，差異很少，平均歧異率為0.32%左右，而線粒體DNA又是嚴格的母系遺傳。
因此，從邏輯上說，現代世界各種族居民的線粒體DNA最終都是從一個共同的女性祖先那兒遺傳下來的。威爾遜等人說：「我們可以將20萬年前這位幸運的女性稱為夏娃，她的世系一直延續至今。」
這就是「線粒體DNA夏娃學說」的緣起。
那麼，Y-亞當又是什麼意思呢？
據報道，1995年，道瑞特等科學家在期刊《科學》上發表了一篇《人類Y染色體在ZFY 區上不存在多態性》的論文。
他們測定了分處世界各國各地共38 名男性Y染色體，結果令他們大吃一驚：
在他們檢測的ZFY基因區中，38人的DNA序列包含的729個DNA字元，竟然完全相同。
這可以看成一個標記，即表明他們有共同的父系。
-
根據這一結果，他們斷言，目前的人類有一位共同的男性祖先，估算他大約生活在27萬年之前。
這就是所謂的「Y染色體亞當」——一位人類共同的「老爺爺」祖宗！
1997年10月31日，《科學》刊登了另一篇題為《Y染色體顯示亞當是一位非洲人》的論文。
於是，這位人類共同的始祖，被正式命名為「Y染色體亞當」。
在以後的傳代中，因遺傳突變產生的新標記將會成為某一族裔所擁有的特殊標記。
例如在中國漢族人身上，有一個M175標記，即Y染色體的某一段 有5核苷酸『TTCTC』缺失」，95%以上的中國人都屬於這個群體。
正是Y染色體的承傳和產生突變標記，使得Y染色體有著記錄人類父系家譜的功能。
小一時空，圖片源自網路
下面說說中國有關該方面的研究。
傳統的說法是：
早在1929年，在中國北京郊區發現第一個北京猿人頭蓋骨，從頭蓋骨的厚度、腦容量大小、眉骨厚突和低前額等特點，就推斷出從爪哇猿人到北京猿人、到歐洲的尼安德特猿人、再到現代人的進化過程。並將北京猿人定名為「北京人」。
據文獻資料，1929年12月28日，中國宣布找到了中國人祖先化石。後來以鈾系測年法確定他生活在50到40萬年前。
從此，北京猿人就有著不可挑戰的、中國人祖先的地位。
-
但是，半個多世紀後的2000年，復旦大學以金立教授為首，組織了包含中外專家的研究團隊。
他們在西伯利亞、中國、東亞各地的163個代表族群中，抽取了12127個男性血液樣本......
研究結果表明，他們全都是Y染色體亞當後裔M168標記男子的後裔，沒有一個例外。
這一研究結果，發表在2001年5月《科學》上。
這一結論似乎也給亞當理論和夏娃學說提供了有利的證據。
即中華民族，沒有一人是北京猿人的子孫，而全都是Y染色體亞當和線粒體夏娃的後裔？！
不過，這種「夏娃亞當理論」無論在國際還是國內，都受到人類學和考古學家的質疑。
比如中國古人類學家和考古學家們認為，用基因研究結果推測人類進化的過程，無論如何是間接的，而來自化石的證據是直接的。
在中國大地上，從直立人到早期智人再到現代人類的化石表明，他們之間存在著明顯的連續進化，東亞的蒙古人種是從當地的古人類發展而來的，並非來自非洲。
此外，中國的直立人與智人的舊石器文化，存在著明顯的前後連續性，根本沒有出現過由於人類滅絕而導致的文化中斷，根本不存在外來文化大規模取代原有文化的跡象。
因此說非洲人取代中國大地上的早期智人而成為中國人的祖先的推論是難以成立的？
......
當然，有這些質疑這並不奇怪，學術界的研究總是在質疑和爭辯中不斷進展和不斷完善的。
最終結果如何，讓我們拭目以待吧！
小一時空，圖片源自網路
既然說到了亞當和夏娃，倒是很容易讓人聯想起來自《古蘭經》和《聖經》里的那個創世紀的傳說：
造物主在空虛混沌中，用六天的時間創造水、光、大氣、旱地、植物、月亮、太陽、天體和動物。第六天耶和華按自身形象創造了亞當和他的妻子夏娃，將他們安置在伊甸園，要使他們的子孫治理全地。
據說六天以後，耶和華非常滿意這一切的創造，於是定第七日為安息日，認為一切萬事大吉。
不過萬能的神大概也沒有想到，後來夏娃受蛇的哄誘，夥同亞當偷食了知善惡樹所結的果，二人遂被耶和華逐出伊甸園，才成為人類的袓先。
看來世事難料啊，神都不能倖免，何況人噢！？
......
我有時在想，生命世界！如此複雜奇妙...
生命科學研究，從宏觀到微觀，從整體到基因，.... 然後又反其道而行之，...百轉千回，而不得其解 ？！
也有人形容生命科學研究現在似乎進入到了一個大迷宮 ......
何去何從... 可有正解？？
（此文圖片和部分文獻資料源自網路資源。侵刪。）
※三月節： 嶺南春遊，走進「夢裡水鄉百花園」
※影視：韓國演員裴勇俊
TAG:小一時空 |