不考慮大國插手，常規軍力方面，現在半島北方還打得過韓方嗎？

我們經常提起的那場戰爭，開始於1950年。6月25日，北方軍隊南進，開始統一作戰進程，戰爭爆發。戰爭初始階段，北方攻勢勢如破竹，28日即攻佔南方的政治中心漢城。韓方軍隊在北方的強大攻勢下，節節敗退。短短2個月內，北方先後發動了漢城戰役、鐵原戰役、大田戰役和洛東江戰役，佔領了南方90%的地區和92%的人口，把韓、美軍壓縮到洛東江以東約一萬平方公里的大丘、釜山間的狹小地區。8月31日，北方又發動了釜山戰役，先遣部隊打到了北緯35度線上，如果這時美韓聯軍再退，那就要下海餵魚了。直到美國仁川登陸，戰場形勢才向著不利於北方的局面發展。

半島南北兩方，本屬同一種人，人口數量也相差無幾，為何軍隊戰鬥力差距這麼大呢？也許有人會告訴你這是意志、勇氣等方面的原因。但是，其實，還有更加明顯和直接的原因。

打開今日頭條，查看更多圖片

一、中蘇在裝備、人員、訓練方面的大力扶持。1948年12月蘇軍撤離後，對北方依然大力扶持。原本日軍投降後移交的武器，大量的移交給北方。蘇方向北方提供了大量的飛機、坦克、重型火炮等大型武器；其中約180架飛機，超過200輛T34坦克。結果，北方居然擁有當時東亞地區最強大的裝甲力量。此外，蘇方還派出大量的軍事人員，對新建的北方軍隊進行培訓和指導；其中共約3000名官兵以軍事顧問的身份留在北方，每個師級單位都配有15名蘇聯軍官。這些軍事顧問直到開戰前不久才撤離。而中方，則直接就「送」給了他們近3萬曾在我國戰場上久經考驗的精銳之師。

而反觀南方，美國撤離時只給韓國留下了裝備5萬地面部隊的輕武器，其中包括10萬支槍、5000萬發子彈、2000支火箭筒、4萬多輛車，以及若干輕型火箭炮和迫擊炮；韓國希望得到的飛機、坦克、海軍主力艦船則一律沒有留下。按美國人的想法，韓國只需具備有限的防衛能力就夠了，以免落下威脅北方的口實。而美國留在韓國的軍事顧問團，只有約500人。

顯然，北方軍隊的正規化不是南方可比的。在爆發前夕，北方已經擁有了13.5萬裝備精良的軍隊。而韓軍人數只有6萬多人，而且相當部分是由1946年創建的警備隊發展而來。這些士兵的戰鬥力，跟北方經過多場血戰，或有著精良裝備、充足訓練的人員完全不是一個級別。

二、北方建立之初，經過一系列措施，發展形勢一年比一年好。列如，1949年只上半年就完成了原定當年計劃的98.8%；與1948年上半年同期相比，工業產值實際增長率為34.6%。這時的北方，屬於人心所向；即使是很多南方人士，也支持北方。北方此時為國家一統而戰，戰士當然鬥志昂揚，不怕犧牲，戰鬥力的強勁就不以為奇了。

但時光斗轉，現在拋開大國的因素，不考慮核武器的話，以北北方目前的實力，還能做到像以前那樣，開戰只短短几個月，就平推南方嗎？答案是不可能的。我們先來看下南北雙方的實力。

1、海空軍方面。這方面基本不用比，因為沒得比。北方的海軍相對於韓國的海軍基本不具備戰鬥力，一旦開戰，海上運輸線基本會被牢牢封鎖住。北方算得上先機的戰機，是90年引進的兩個中隊的24架老舊的米格29，跟韓軍的F15K根本不在一個檔次。而且，目前韓軍更先進的F35隱形戰機也開始裝備。韓軍還於2012年入裝備了4架E-737預警機，這更是戰力倍增器。南北空軍空戰的結果不會有其他任何意外，會是當初貝卡谷地以色列擊潰敘利亞空軍，打出82:0大同小異的翻版。同樣，北方地對空能力也比較弱，地對空導彈以SA—2型、SA—3型，SA—5型為主。因此，開戰不久，韓方會牢牢的掌握制空權。

海空軍實力不足，那是因為經濟條件的限制，北方只能另闢蹊徑，著重發展陸軍。北方陸軍在人數方面是南方的2倍（103萬vs55萬），坦克及裝甲車輛是南方的2.5倍（1萬多vs4000多），火炮（含多管火箭炮）是南方的1.5倍（1萬多vs6000多），特種作戰兵力方面是南方的7、8倍（16萬vs2萬左右）。現在的北方著重發展遠程打擊能力，特別是火箭炮和導彈的打擊能力，特種部隊也是北方著重發展的不對稱打擊力量。

韓國F-15K戰機

南北雙方長約500千米，接壤地區地形狹窄，東西寬約250千米，缺少戰略縱深。如果北方實施突然襲擊，利用遠程火箭炮和導彈的突然打擊，會對韓軍的軍事設施造成相當大程度的打擊。但實際上，韓軍的軍事裝備會在臨戰前分散部署，進入隱蔽待戰狀態，這會減少大量的損失。北方引以為傲的大炮兵，實際上作用不大，因為北方的炮兵部隊雖然數量眾多，但具備40公里以上打擊能力的，除了著名的谷山大炮外，就只有新發展的火箭炮了。

韓國首爾部分地區會在谷山大炮的射程之內；至於火箭炮，其最新發展的型號，可以達到200公里的射程。如果這些遠程火箭炮的火箭彈是精確制導，那可是價值不菲。有句話大家都知道，一發精確制導的火箭彈出去，那就是一輛豪華轎車在天上飛。即使不是精確制導的火箭彈，價格也是不便宜的。

就拿我軍1979年著名的130火箭炮來說吧，據參戰老兵回憶，以當時的價格計算，一發130火箭彈大約500元，那時國人的工資平均月工資不到50元。19管130火箭炮一次發射19*500=9500元，一個營以18門130火箭炮計算一次全營齊射共發射火箭彈19*18=342發，17萬多元。以現在月收入算2000元，就是翻50倍，原來的一發就變成25000元，一營齊發，那就是850萬的天價了。

所以，當時我軍只能用它來打重點目標，要由副師級以上幹部才能決定使用。北方的火箭彈可以參考這個價格，即便是其自己生產，在沒有充足的財力下也是無法保障持續有效使用的。而且隨著火箭炮的口徑增大，精確制導能力的提高，價格會翻倍上去。這些火炮和火箭炮，快速反應能力和自行能力都比較差，在喪失制空權的情況下，在第一輪打擊後，在南方在的反擊下還能存在多少還要打個問號。

另外，各型火炮和火箭炮的有效殺傷，還要跟戰場上的瞬時萬變的信息掌控有關，這方面掌握了制空權的南方，預警飛機和無人機這塊也比北方強太多。另外，北方的坦克和裝甲車雖然不少，但這些都基本跟韓軍相差一代以上，韓軍的一般火炮和裝甲車輛都可以自行解決。韓軍也有巡航導彈，差的只是中遠程的導彈，但中遠程的導彈在北方半島開戰是用不上的，北方有那是用來威懾美國和打擊日本的。

北方軍隊炮兵

北方軍事實力還有一個強於南方的地方，就是其所謂的特種部隊。這些特戰部隊，在開戰之初，會給韓軍造成相當大的威脅和混亂。但這些缺少重裝備的特戰部隊，持久性和挺進的能力是堪憂的。這要結合雙方的地形來看，北方境內多山，山地和高原佔全境總面積的80%，河流也不少，而且地形狹長。機械化部隊和後勤的運輸都要依賴有限的交通要道，戰爭一開始，韓軍處於慌亂的可能性比較大。但隨後韓方依賴制空權，可以封鎖交通要道，更可以依賴空軍的定點轟炸，割斷北方的主要運輸交通道路和橋樑，讓北方首尾難顧。北方那連半機械化都談不上的老舊裝甲大軍，是走不遠的，韓軍可堅守延滯北方的進攻，最後進入反擊。

戰爭一旦進入僵持階段，打的就是財力和生產能力了。這方面北方跟韓國相比那就是天地之差。2018年韓國以美元計算的GDP是1.6萬億美元，人均在3萬美元左右。與之相比的北方就可憐了，人均不會超過2500美元，GDP估計按美元計算也就在可憐的500億美元左右，跟南北方比差距在30倍左右。南北方的鋼鐵，造船業，汽車產業、電子產品都在世界可以排上號，這些在戰時都可以轉化為軍工生產能力。就外匯的進口能力，北方也根本無法比，只要戰爭一進入僵持時期，北方的能源和糧食能保障到位嗎？沒有充足的石油資源進口保障，北方的裝甲部隊就是一堆廢鐵，大軍的前線後勤支援怎麼應付？所以，北方的軍備難以具備持久的作戰能力。

韓國海軍實力

在兵力上，北方有上百萬的常備軍，動員起來還會有幾百萬的後備軍。韓軍雖然雖然少點，但也有70多萬。韓方實行普遍的兵役制，所有的年輕人都要服兵役，這樣就有大量具備常規作戰能力的後備兵源，人口也多於北方一倍。打仗還是要靠士氣的，很多人對北方的士氣給予一面倒的肯定，認為韓軍的士氣對比不是一個量級。這點我不予認同。

50年代的那場戰爭，對北方那是一統之戰，當然士氣高漲，鬥志昂揚；與之相比，那時的韓軍差多了。而現在開打，對北方還是一樣，但對韓軍那就非昔日可比了。現在戰爭開打，對韓國老百姓來說，那就是為生活而戰，是對生存模式的選擇而戰。你叫現在的韓國老百姓去選擇過北方的日子，有可能嗎？有人會願意嗎？就為這，韓國的老百姓都要拚死一戰。

韓國的F-35就要到了

另外，當初美軍在仁川登陸後，原來鬥志昂揚的北方士氣在那裡呢？所謂的鬥志昂揚的大軍，一潰千里。在我軍進入後，一家被美軍轟炸的嚇破膽的北方軍隊，問我軍最多的是 「你們有空軍嗎」 ？答覆是沒有，北方的回答是 「美軍空軍太厲害，沒有空軍沒法打」。這時北方的士氣在那裡？可以說無影無蹤。現在打起來，在制空能力佔優的韓國面前，北方一旦被韓軍的空軍壓制，一旦後勤保障不上，北方的士氣就很難說了。

綜合以上原因，如果排除大國的直接參与，如果不考慮核武器，只是南北雙方單獨交手，筆者並不看好北方的作戰能力。再想像50年代那樣平推韓國，已經基本不可能了。

作者：黑白世界

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！