中國晶元是否需要建立「籬笆牆」？我們翻了翻日韓晶元史！

這一年以來，中國晶元行業可以說是利好消息不斷，光刻機刻蝕機的不斷突破，行業的重金投入，人才聚集，一幅是可喜且充滿生機的畫面。

然而，晶元所面臨的眾多嚴峻的形勢和問題依然沒有得到解決，國外晶元的優勢和長期以來形成的對外依賴。

記得去年的中興晶元事件，猝不及防地給我們敲響了警鐘，然而此時，就以企業而言，中國手機廠商已經對國外晶元形成依賴，據數據顯示，僅小米，OPPO，vivo搭載高通晶元的機型就多達295款，高通還供給了中國市場一百多家的手機廠商。使用國外晶元帶來的互利共贏，使眾多企業無心也無力入局高門檻的晶元研發，國外晶元在國內市場形成的便利和優勢，卻彷彿成了國內晶元研發突破的巨大阻礙。

此時就有這樣的聲音出現，龍芯的創始人胡偉武就提出了這樣一個構想：在「黑暗森林」周圍圍上籬笆，在裡面讓各家晶元生產公司互相競爭，誰也不許干預，讓這些企業優勝劣汰，最終，優勝者走出森林，參與與國外的競爭。

這樣的觀點一出，自然是引起了巨大的爭論，有人說，在更加開放的今天，這樣的做法是封閉的行為，是在倒退。而又有很大一部分觀點認為，這樣的保護措施，更有利於為國產晶元的突破創造出大環境。

對於這樣的觀點，筆者在翻了翻韓國和日本的晶元發展史後，也得到了一些感悟。

20世紀50年代，戰後的日本得到美國的援助，經濟和科技技術都得到全面的支持，60年代開始快速引進技術，政府鼓勵企業全面學習和引進美國的先進技術，同時另一方面，卻又在限制資本的進入。70年代，經濟危機出現，常見的需求減少、產能過剩、設備閑置的現象出現，此時政府一邊調整產業結構，一邊仍然限制集成電路方面的進口。

而此時，日本國內的王牌企業響應號召，日本的NEC、三菱、京都電器等大型企業開始聯合進入半導體產業，進行技術共享，共同發力，終於在80年代迎來了輝煌。

而另一邊，韓國的半導體發展史也與之類似，畢竟美國在亞洲地區扶持的國家之中，韓國也是重要角色。

上世紀60年代中期，不少美資企業感受到了來自日本半導體產業蓬勃發展的競爭壓力，他們開始在國外投資低成本的晶元裝備生產線，而主要根據地就在韓國。可是，面對美國送上門的福利，韓國並沒有對此感到太多的驚喜。而是潛心專註於自主技術的研發，加大了對整個電子技術的扶持力度，先後頒布《半導體產業法》，實施扶持半導體產業六年計劃，《超大規模集成電路技術共同開發計劃》，在很長一段時間，政府為半導體產業一路綠燈不說，更可以稱之為以舉國之力集中到半導體自主研發中，有評論認為，這算是一次「賭徒式」的操作，往好聽了說，是一份對國產晶元的倔強。

好在，這份倔強最終帶來了巨大的成功，2017年，三星就已經將英特爾擠下全球半導體營收龍頭的寶座。

韓國和日本，都是從早期的組裝，技術引進，到放棄進口而集中本土化，最後都取得了輝煌成就。

而在我國，長期以來遭受的技術禁運，一路摸索至今，從日韓的例子來看，似乎順利走出自研的道路還要顯得更容易，更理所應當一些，大家是否認同呢？

總結而言，對於龍芯創始人胡偉武的觀點，筆者認為，建立籬笆牆的確是值得考慮的有效舉措，但並不是要國內企業先爭個你死我活，而更應該相互協調，共同進步。將國外晶元擋一擋，讓國內市場出現有利的「壓強」變化，對國產晶元形成一股「吸力」，相信這會極大的促進國產晶元現狀的改進。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！