甲午時期陸戰 清朝唯一可以和小日本掰手腕的軍隊 結局令人汗顏
正統在國人心中留下太多抹不掉的痕迹，甚至默認一些行為，明十三陵沒被盜，而清帝。明朝清朝在我看來都是十分強盛的，明朝十六帝好像玩的嗨的，煉丹的，做木匠。什麼人都有，但我不這麼認為，天子守國門難道是吹的，老朱家的剛還是很優秀的，清朝君主好像都沒有明朝那麼荒唐，但就國人來說大多喜歡明朝，這就令人深思。
雖然明清兩朝統治階級不同，但其體制都是一樣的，屬於家國天下的封建中央集權制。先對明朝中後期進行簡單說明。明朝中後期，張居正和高拱兩人主張的北方貢市和南方沿海省市的自由貿易市場。從經濟角度看，明朝中後期，自由市場經濟萌芽，但由於明朝貨幣制度的不完善，完全依賴進口白銀來維持貨幣流通領域的需求，當時世界銀價處於東高西。
兩邊差價使得白銀流入黃金流出。以白銀為主的進口貿易和以商品為主的出口貿易鏈條主要掌握在大地主階級的南方官僚手中。缺乏健全的貨幣制度，貿易壟斷，銀價的波動將使造成統治階級對實行一鞭法後的明朝中後期農民進一步的剝削。從政治的角度看，萬年十五年後，張居正做提的政治主張被推翻，結黨營私現象進入白熱化階段，統治者的不作為，內閣、言官、宦官陣營的相互攻擊，勾結等，明朝中後期僅維持表面富華，內部百孔千創。
但相比清朝一貫為了維持穩定的閉關鎖國、禁書禁言等愚民政策，明朝在遇到晚晴的世界局勢可能更容易接受世界變化，比較明顯的是在晚晴官僚階級中，推崇改革的的力量弱與保守派的力量。統治階級對於世界變化並不了解而且排斥與世界接觸。這與清朝故步自封的思想有很大關係。三百年的思想禁錮，其力量不可小覷。反正就算清朝遠勝明朝，明清腐爛的也是朱家愛新覺羅家地主為首的一堆。
黑也黑不到以底層民眾為主的除滿族外的各大民族身上。我真希望你們吹爆清朝，最後再來準確討論一下在清朝時誰是貢獻者，誰是剝削者，希望到時候理中客能不拉偏架。明能不能活下來暫且不提(不當空想家)。清的滅亡原因卻可以參考梁啟超的李鴻章傳。從鴉片戰爭到甲午戰爭，清有好幾次機會像隔壁日本那樣翻盤的。武器落後，軍事理論落後都是次要的。因為李鴻章後半生做的事除了外交就是軍事。
後來繼承李鴻章理念的袁世凱在天津小站練出來的北洋師也是最能打的。甲午中陸戰中的淮軍，海軍都是可以和日軍掰掰手腕的。(除了淮軍基本都是香港記者了)甲午戰爭慘敗證明了李鴻章走了軍事強國的路結果卻沒能走通。軍事的落後不是清後期被輪著打的很慘的主要原因。(參考日本人對沙俄的海戰陸戰用的都是些什麼就知道了，但是他們都贏了)
像李鴻章這樣一個當時對世界格局看得最清，也是當時最有能力改變清的人(晚晴重臣是方方面面都離不開他，外交軍事內政各個領域)都沒能把這個偌大的國家救回來。一個有能力改變這個國家的人卻只甘於為這個風雨飄搖的帝國做修補工作卻忘了那個時代最有力的武器是國家向心力。他被評為東方俾斯麥，在這點上反倒不如日本。孤掌難鳴，是他失敗的原因，也是清滅亡的原因。因此要論證這個題目必須考慮的首要因素是比較清和明國家向心力(那個時代最強力的武器)。
TAG:歷史之初 |