別的國家為何不收留商鞅，請商鞅變法，讓自己國家變強不好嗎

商鞅是中國歷史上非常重要的人物，他組織的變法，也是中國歷史上最成功的變法之一。也正是因為他的變法，秦國才走到了諸侯爭霸的前列，最終戰勝六國，統一天下。

（商鞅劇照）

可就是這麼一個了不起的功臣，在支持他的秦孝公去世了，因為秦惠王要殺他，他雖然早就逃走了，本來可以輕鬆離開的。可是，當他逃到邊關的時候，老百姓不收留他，說收留他是犯罪的。他去了魏國，可是魏國把他驅逐出境。商鞅最後無路可去，不得不重新回到他的封地，冒然起兵造反。而他的造反，也由於沒有得到支持，大家不願意跟著他干，最後戰敗身亡，屍體還被秦惠王車裂。

商鞅在秦國得不到支持，這一點很好理解。因為商鞅的變法，傷害了整個秦國人的利益。

首先，貴族們不支持他。商鞅變法，廢除了世卿世祿制度，極大地損傷了那些不勞而獲坐享其成的貴族們的利益。在這些貴族們看來，從祖先那裡傳下來的利益就是自己該得的。現在商鞅卻告訴他們，要給他們沒收了，他們怎麼會滿意呢。只不過之前有秦孝公罩著，他們把商鞅沒辦法。現在秦孝公去世了，正是報仇雪恨，把利益奪回來，怎麼還會收留商鞅，或者跟著他干呢？

其次，老百姓不支持他。商鞅的變法，不僅僅傷害了貴族們，也傷害了普通老百姓。比如商鞅實行了「什伍連坐法」，一人犯罪，大家遭殃。那個人犯罪了，怎麼就該我遭殃呢？商鞅實施的這些嚴刑峻法，讓很多人都心生怨氣，他們怎麼還會容留商鞅呢？

（秦惠王劇照）

但是，本國不留商鞅好理解，為何別的國家都不收留商鞅呢？

要知道，在春秋戰國時期，如果一個人在國內被人追殺，他一般都可以逃到別的國家躲起來。出於道義，別的國家都會收留他。比如伍子胥就曾逃到吳國，吳國收下了他。最終伍子胥還在吳國的幫助下，成功復仇。商鞅想要躲到別的國家，為何別的國家就不講道義呢？像商鞅這樣的成功人士，那些國家把他收留下來，幫助自己的國家變法圖強，不是更好嗎？

有人說，實際上是因為商鞅只去了魏國，《史記》記載：「（商鞅）去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏師，弗受。」是因為商鞅曾通過欺騙的手段俘虜公子卬，打敗魏國軍隊。因此魏國才不接納他，驅逐他。

不過，我覺得這很可能是司馬遷的理解錯誤。魏國把商鞅驅逐出境，其實並不是因為他俘虜了公子卬，打敗了魏國。因為魏國想要報仇的話，完全可以把商鞅給給殺了，為什麼要對他驅逐出境呢？再說了，魏國不收留，商鞅可以去別的國家呀，為什麼商鞅自己不去呢？

商鞅不去，我認為是因為他看到了絕望。是他認為，別的國家也不會收留他，因此走投無路之下，商鞅只好重新回到他的封地，舉兵造反。

（秦孝公劇照）

為什麼說別的國家都不收留商鞅呢？我覺得有以下一些原因。

一、「商鞅變法」還沒有體現出明顯的成效。

「商鞅變法」的成效，是從秦孝公開始，一直到秦王嬴政的歷代君王們，經過連續不斷經營，才體現出來的。正如賈誼在《過秦論》里說的，「奮六世之餘烈」。也就是說，這種成效，在當時並沒有完全體現出來。正因為沒有完全體現出來，所以各國並沒有覺得「商鞅變法」有什麼好。反而因為商鞅變法搞得天怒人怨，認為他這是「惑亂之法」。

二、「商鞅變法」的做法不被各國看好。

實際上，在「商鞅變法」之前。各諸侯國的變法，能取得一定成功的，唯有法家的變法。包括「吳起變法」「李悝變法」等等。

但是，這些變法雖然有成功，但大都是曇花一現。而且因為損傷了貴族們的利益，貴族們都反對這樣做。同時，「吳起變法」「李悝變法」所產生的震蕩，超過了變法所取得的成效。因此，各諸侯國並不看好「商鞅變法」。

三、「商鞅變法」的觀點與主流意識形態相悖。

當時的主流意識形態，還是周禮所倡導的那些。雖然各國都在破壞周禮，但表面上還是要維護的。周禮所倡導的，就是穩定、秩序、仁德。「穩定」就是不希望變動，「秩序」就是保持尊卑有序，「仁德」就是要求君王不能「與民爭利」。

但是「商鞅變法」所倡導的，卻與這個完全相反，因此都是不被各國所接受的。

正因為這樣，魏國才驅逐商鞅。同時商鞅也不願意去別國，因為他知道，去別國，別國也可能驅逐他。

（參考資料：《史記》《過秦論》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！