確定晚清政治格局的辛酉政變

辛酉政變是指1861年（咸豐十一年）咸豐帝病死後，慈禧太后聯合恭親王奕訢發動的一次宮廷政變。消滅了顧命八大臣勢力。自此開始垂簾聽政。因為此次政變發生在夏曆辛酉年而得名。又因顧命八大臣時候定的年號是祺祥，而稱「祺祥政變」，亦有稱「北京政變」。

一般歷史上，都寫成是慈禧與肅順為首的顧命八大臣的鬥爭，而忽視了恭親王奕訢的作用。當時的慈禧和慈安都很年輕，而且很小就入宮，沒有接受過系統教育，也沒有任何政治經驗，慈禧也只是幫助批過奏摺，從未走到政治舞台的前端。而肅順為首的顧命八大臣都是在政壇上摸爬滾打多年的老司機，文化水平高，政治經驗豐富。

如果說政治根基，肅順為首的顧命八大臣也是很深的，中央及地方都有他們的人。而慈禧和慈安從沒涉足政治，對中央和地方的重要人物可能都叫不上名，更是一點勢力沒有。

最重要的，是依據咸豐的政治遺囑，肅順為首的顧命八大臣已經掌控的政權，還起了年號祺祥。慈禧和慈安被困在避暑山莊的宮中，跟外界沒聯繫。

所以從各方面對比看，肅順為首的顧命八大臣都要比慈禧和慈安兩宮實力大很多，外人看，似乎沒有任何懸念。

關鍵的問題，一些人認為咸豐的政治遺囑有問題，就是徹底拋棄了恭親王，而且沒有給恭親王一點政治地位。要知道，咸豐和恭親王是道光帝最欣賞的兩個兒子，當時都可能入繼大統，但從文化上，咸豐的儒化思想更深，而恭親王還保留滿洲的尚武和實用主義思想。道光最終是按儒家思想的標準選擇了咸豐，但也給恭親王封王和賜給白虹刀，這白虹刀還傳說是多鐸所用。但我感覺這只是傳說，不可信。因為真如果是多鐸所用，那就不會轉到清帝手中。有的還說光緒遺囑也要殺袁世凱，此刀有先斬後奏的功能，可用此刀殺袁世凱，但這也只是民間傳說，並無史料依據。

但不管怎麼說，道光希望的政治格局也是要給恭親王重要政治地位。

但咸豐則有意提防恭親王，一直疏遠他。只是英法聯軍打來，收拾殘局的重任交給恭親王，把恭親王留北京處理。結果也顯示出恭親王的才幹，善於與洋人打交道，所以被稱鬼子六。但等問題解決了，也就是咸豐臨終的時候，再次疏遠了恭親王。

所以說辛酉政變對峙的兩方，是恭親王和顧命八大臣似乎更合適。

咸豐的政治安排和順治的安排很像，就是為突出皇權，消弱王權，順治安排以鰲拜為首的大臣也沒有親王。按說，清初，王權還應更大一些，或許是滿洲人本性比較安分，沒有搞政變的想法。

看看恭親王，也是自始至終也有奪權的想法，把一切都解決了，權利全部轉給兩宮太后。這慈禧和咸豐真是夫妻倆，辦事風格很像，緊急的時候用恭親王，等用完了，害怕對自己權利造成威脅，而有意將其邊緣化。恭親王能力應是晚清階段最強的人，但卻無法施展自己報復，是一位歷史的悲劇人物。他的悲劇也造成了後來整個大清朝的悲劇。

作者富察春兵

滿族文化網出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！