有人說光緒並不是一個很好的國家領導者，你怎麼看呢

光緒不是合格的政治家。慈禧沒那麼保守，她轉向保守，也是受了光緒刺激。甲午戰爭也是光緒力主，導致慘敗，還得割地賠款。有人說不是光緒想變法，他是想通過變法排除慈禧的人來掌權而已，可惜沒玩好。心太急，個人能力和政治能力又太低，就算掌權也鎮不住底下的人。很多人都認為光緒是慈禧的傀儡，是有失偏頗的。

慈禧是有權力慾望，但是這個女人在體統問題上是很能擺正位置的。慈禧權力欲是很強，但是絕無武則天那樣的野心，也沒有加害光緒的動機。而且對光緒慈禧還是很傾注心血的。光緒是慈禧一手帶大的，光緒的教育也是慈禧一手抓的，慈禧唯一的一個兒子同治因為管教不力最後和妓女亂搞染梅毒身亡，慈禧把對親生兒子未盡的心血全部傾注在自己外甥身上，讓滿腹經綸的大學士翁同穌教導光緒，再忙也要天天親自過問光緒作業。

事實上光緒這個人天性確實優柔寡斷而且缺乏主見，後來慈禧經常因為光緒看大臣的奏摺時，或者大臣要皇帝聖斷的時候，依然無法自己拿主意和優柔寡斷而惱火。慈溪對光緒的期望過高，對光緒學業和政務培養太過急於求成和嚴格苛刻，恰恰進一步造就了光緒優柔寡斷缺乏主見以及懦弱的性格，就像一個強勢的才華橫溢並且傾注心血往自己希望的方向培養自己子女的家長，往往會培養出一個依賴性極強的孩子一樣的道理。另外，慈禧對光緒說過：只要你不挖祖墳，愛怎麼搞就怎麼搞的話。讓光緒整整親政了九年，順便說一句，甲午戰爭，就是在光緒主導和堅持下打的，結果怎樣也知道了。歸根結底，光緒的性格，不適合做皇帝，至少不適合在那個亂世做皇帝，他距離一位雄主，真的差得太遠太遠。

其實從後來歷史發展來看，慈禧不是守舊派，對君主立憲報以支持態度，對剛毅等人也是多加申斥。只要光緒穩紮穩打，逐步推進改革，慈禧很大可能是不會幹預的。結果光緒志大才疏，急於求成，戊戌變法差點就被康有為給忽悠瘸了，幾乎就要把國家的軍事、財政、外交權全部拱手讓給洋人。結果招致慈禧訓政，守舊派報復性反彈，間接導致兩年後的庚子拳亂，可以說毀了清朝最後一次自救的機會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！