蓮（LINN）LP12 SE和ESO P03/D03/G0rb的側面交鋒

先做個小遊戲，把耳機插入手機。點擊文件。

以上音軌來自系統播放的直接錄製，原文件為44.1格式的WAV，上傳後，會有壓縮。

請問音源是LP還是SACD？後台回復8，告訴你答案。

下面正式進入今天的正題，應該說今天是很考驗耳朵的，以上算熱身。

這是一次LP機器和SACD機器之間PK嗎？

是，但是不全是，甚至可以說不是。

「古典音樂相對論」，雖然經常耍器材，但是更關注的是音樂表現。無論是700多斤的LP機，空軍零號，

還是ESOTERIC P1X+D1X最新旗艦多件套，

不管有多大份量、噱頭，多少技術含量，最終，他們的價值，還是體現在具體系統上的音樂表達。

今天不是PK他們，不久的將來，都會有正式測評。

今天進行的是，LP和SACD，兩大軟體陣營的對壘，或者說是兩個時代的交鋒。

一. SACD格式

(以下來自網路)

採用了名為DSD（Direct Stream Digital,直接數字流編碼）的新編碼方式，信息儲存量為普通CD的6倍。SACD以高達2.8224MHz的採樣頻率（為CD44.1Khz的64倍）把原始的模擬音頻信號量化為1bit的數字音頻信號，當還原為模擬音頻信號重播時，所還原的波型與原先音樂的模擬波型幾乎毫無二致，比CD（44.1KHz/16bit）或DVD Audio（96KHz/24bit）的波型更為完整。

因此其聲音的清晰度和信噪比都很高，在20-20KHz頻率範圍內的動態範圍達120dB。

SACD是現代最佳音響制式，音效表現令人耳目一新。其DSD（Direct Stream Digital）作為一種全新的革命性數碼制式和儲存技術，能有效地將母帶所有的數據都容納下來，且保存能力比起現在所有的母帶更長久更穩定。

二. LP與SACD進行PK的緣起

基於這個認知，SACD因為採樣的優勢，其波形幾乎可以認為，無限接近或者說是等於模擬波形了。我們再重複一遍：

SACD以高達2.8224MHz的採樣頻率（為CD44.1Khz的64倍）把原始的模擬音頻信號量化為1bit的數字音頻信號，當還原為模擬音頻信號重播時，所還原的波型與原先音樂的模擬波形幾乎毫無二致

那麼LP的播放顯然是模擬波形了。這個PK就是這麼來的。

關於LP就不再詳述了。不過，要糾正一些完全錯誤的觀念。

很多人眼中LP是過時的東西，可能就是聽聽味道的。這個肯定是不對的。LP在調教好的唱盤上，擁有非常高的HIFI性。今天用3對錄音來證明這個是謬誤是非常容易的。但這不是主要任務。

今天，最主要的是——

探索LP和SACD在相同價位區間的高檔機種，

在調教完善的大系統上，

這兩種介質的音樂表達有什麼不同？

在這裡所謂音樂表達，還是要回到菅野沖彥先生的「唱片演奏家」理論，大題意思是，一個系統，代表一個人對於這個系統調教的審美走向。不同的唱片，在不同的人的系統中，會有不同的表達，而這種表達體現了其在聲音趣味上的追求，比如選擇什麼喇叭，用什麼調性的空間，選擇什麼樣的配件線材等等。

就好像，有的人就覺得銅線好，自然中性有實體感，而有的人就覺得銀線好，華麗流暢有速度感。

好了，回到今天的任務。

三. 試聽錄音

為此，我們選擇了三個耳熟能詳的作品。

1，馬勒《復活》最後3分鐘，經典大爆棚管弦樂+大合唱

選取的是阿巴多帶領芝加哥交響樂團1977年的錄音，後來ESOTERIC轉制了SACD

2， 《小丑》演錄俱佳的古典名盤

3， 《Getz/Gilberto》JAZZ名盤

四. 現實意義

看到這裡，肯定資深發燒友會問了，這些LP是頭版嗎？不是！

因為，選擇頭版比較沒有現實意義，會讓我們的行為變成一小撮愛好者的話題。

我們選擇的版本，都是容易獲得的，而且代價不大。

頭版LP，在我看來，是收藏品。所以很多是天價，因為稀缺嘛。

聲音當然沒得說，更好！但是離我們太遠了。我正好看到好友Roger在出售NM的大衛貝小協奏，標價9800，有興趣的後台找我，我可以幫你們撮合交易

《小丑》和《Getz/Gilberto》都不是頭版。

不怕大家笑話，頭版我沒有聽過。

朋友圈大燒老郁說，頭版擁有更大的信息量。雖然我不清楚我手中的再版和頭版差距有多大，但是，這個更有現實意義。就好像大家都知道20年前的茅台好，但是5年前的茅台，相對容易獲得，對我們更有現實意義一樣。

阿巴多指揮的馬勒的《復活》，選擇的是日本版。這些都是資深「黑社會」不待見的，淘寶100元可以買兩張。

而SACD，就只能選擇常見的，能買到的。為了這次比較，我買了兩張AP（Analogue Productions）根據母帶製作的SACD。馬勒《復活》的SACD，是ESOTERIC重製作的。

好的SACD價格很很貴了，二嫂的很多SACD漲價太厲害，也幾乎成了不具有普遍意義的介質了。那麼TOWER的也可以走起了，其實也不錯的，一些小廠的比如AUDITE，就非常好！

五. 「蓮妹妹」與「二嫂」： 一場看似不般配的比較

那我們選擇的音源，也算別有用心，可能也不是很常規的思路。

黑膠唱機是LINN 的LP12 SE（包括了唱放和電源的全套，這套是2013版），而SACD是ESO的前前前次旗艦，P03+D03+G0rb（轉盤解碼和時鐘）。

為什麼要這麼選擇呢？我先羅列我的觀點，再羅列一些不同觀點。

1， 首先，剛才說了，唱片版本的選擇考慮了易得性，一個是不貴的，相對平民的，其次是不難買到，這才對發燒友有意義。那麼播放唱片的工具考慮到是測試，會檔次更高一些，就是不那麼易得，讓它具有參考性。所以可以理解為，蓮與二嫂是兩個風格有差異的測試平台。

而LINN和ESO的這兩套機器，在全新價格的時候，是差不多的，可能ESO的三套還要貴一些。不過，他們目前在二手市場，LINN會貴一些。

2， 一般認為SACD格式HIFI性會高，延伸更好，動態範圍更大，硬調一些，而LP音樂性會更好，情感細膩，延伸比較弱一些，軟調一些。是這樣嗎？

劉漢盛先生曾經在一篇文章里概括過一些的LP有誤解的觀點，確實也常見，他說啊：

通常，一般人對LP唱片的負面觀感來自以下幾項：

一、表現雜音影響訊躁比。

二、動態範圍受限。

三、頻寬有限。

四、因振動而引起的污染太高。

五、保養不易，容易損壞生霉。

六、因調整功力高低而影響聲音表現。

劉先生是大神，他提出的確實都是誤區。聽完提供的錄音，沒有雙修過的朋友會有改觀。

好的播放不應該是只有HIFI性沒有音樂性，兩者會兼容並包才對。這是我們對這兩台機器的標準。也是對最終音樂表達的要求。

通常認為：ESO的機器以HIFI性著稱，音樂性相對欠缺，而LINN LP是英國聲的代表，HIFI行較弱，音樂性無敵。

我想說的是，這僅僅是概念，在播放面前，這些概括都沒有價值，也不是值得參考的購買標準，很多時候，在於搭配和調教。不過，我一直認為，二嫂在播放SACD上，具有不錯的音樂性。

以下是待命PK的機器，他們前面是唱片。

那麼我們這個比較會反其道而行，也就是看看，「HIFI性較弱LP格式」在遭遇「音樂性較弱的SACD格式」時會怎樣？

六. 一些反調觀點

這裡搜集了耳機俱樂部論壇上一些典型的反調觀點，

比如尼古拉斯趙四就認為（部分內容說的是此前的擺放，請忽略）：

瞎說一句，我覺得這個對比意義不大，eso的機器轉盤素質好，解碼就算d01也不怎麼樣；Linn的LP這個盤避震平衡十分難搞，這樣敦在器材上就好像被打瘸了一條腿，雪上加霜，沒有好的避震， LP的發揮就難以施展。就算不談唱頭唱放的搭配，這個對比在風格和起跑線，都有很大的差距，難以真正對比。

而著名的上海HIFI界大師，楓林陽光認為：

與Esoteric比，應當找HIFI性較好的黑膠機。

與LP12比，應當找樂感較好的CD機。

之所以列這兩個質疑是因為，都誤會了我的初衷，在此一併提出，以上是系統的答疑。

論壇上有一個比較有價值的「定論」 來自，neolikuying這個ID。感謝這位兄弟，寫了很長，和前面兩位大師提出的反調一樣有價值：

LP12西裝的優勢在弦樂，20萬的sacd系統在弦樂上根本打不贏LINN的，弦樂是很能體現模擬味的，濃郁不濃郁這只是機器的自身風格不是播放媒介的差異，個人的愚見模擬味是那種樂器毛絨絨的真實質感以及結像的重量感。

黑膠的結像就像是刻在背景里一樣而且壓的很深，數碼CD或SACD首先質感是不會這麼強烈的，會聽著比較光滑，其次結像和黑膠比總會感覺輕飄飄一點。

在這裡，我要先透露一下，這位兄弟的說法，部分是對的，顯然是，熟悉LP和SACD特點的。但是下面的問題值得商榷，就著錄音比較，很明確：

LP12的弱勢是在動態稍軟，結像偏大規模感一般，在播放大編製時其實對於質感的需求會明顯沒有弦樂那麼高，而對於規模感和動態的需求會變成首要矛盾，這時候sacd系統就可以一戰了。

而後面他接著補充的，我沒有測試過，不過我也這麼認為：

20萬cdp系統的動態和規模感不是同價位黑膠可以輕鬆調出來的。所以我感覺這個級別來說，黑膠和sacd還是各自有特點的。如果再往上去，肯定是黑膠的上限更高點。

那麼在這裡，大家其實可以，聽聽音軌了，然後接著看下面的介紹。先聽一下馬勒吧，在今天推送的第二和第三條。SACD和LP，都進行了標識。

七. LINN LP12 SE的故事

先說一下機器吧，LINN LP12 SE

LINN LP12是一個通稱，它的工作原理，從70年代開始，就沒有變化。但是，各個部件，在不同時代，根據加工和科技進步帶來的精度，都在提高。

比如唱臂就有很多、電源也有很多、馬達也有很多。

我購入這台機器時候，主要是因為搞不清，索性不搞了，問了當時的代理，各個環節最頂配的價錢，覺得差不多，果斷入手。

以下就是當年的部件：

根據2009年LINN LP12 SE的價格，2,830,000日元。

1、 LINN LP12 轉盤

標配，高級和低級的都一樣，主要是木頭；

2、 LINN Radikal 旗艦外置電源

有兩個版本，一個是鑄鋁的，一個不是是ADS那種，但是內部是一樣的。這個外置電源，非常重要，因為它一方面供電給馬達，負責旋轉，另外一方面供電給唱頭。

3、 LINN Urika 旗艦內置平衡/非平衡輸出 MC 頂級唱放

這個唱放不能獨立工作，要和樓上的RADIKAL一起才可以，當年這個唱放推出的亮點是：可以安裝在LINN的底板，這要靠近唱壁線的距離可以縮短到16厘米。

而外置的唱放要達到110厘米。推出當年這個小東西售價是450,000日元，但是外置電源達到900,000日元，兩個合計才構成完整的唱放，總售價是1,350,000日元。

下圖是新的二代產品。安裝方式和一代是一樣的。

4、 LINN 個頭巨大的驅動電機升級

這個配合外置電源，用的是精確的數字控制，提高精度.

2、3、4的組合是構成SE版的一個整體，這也是LINN在2009年完成劃時代精度變化的產品，此後的升級基本都是小打小鬧了。

5、 LINN KEEL 旗艦龍骨

提高轉盤的剛性，穩定性

6、 LINN Ekos SE 旗艦唱臂

提高準確性，穩定性。

7、 LINN Cirkus軸承升級

更加精密、耐磨、平穩

8、 LINN Akiva 旗艦參考級MC唱頭

這個唱頭目前已經不是旗艦。

所以，我們看了以上這些，就知道，LINN的二手市場坑很多，以上部件的品種至少有3款以上，算上歷史上出過，那就更多了。

LINN的這個配置，代表了LINN聲音美學上的最高成就。所以，我個人覺得玩LINN，就是要玩一套的，否則，你可以選擇很多其他的搭配。

每個人對聲音的理解不同，而LP在各時代又有很多經典的存在。無論什麼類型的，有一個標準沒有錯，好的LP的聲音，就是要在確保唱頭拾音能力的同時，提高其在密紋中運動的精度，最好就是達到刻錄唱頭的軌跡。

這個和兩個東西有關，一個是吻合度，一個是運動的穩定度。

LINN LP唱盤從1972年誕生至今，一直採取這樣的搭積木方式構架自己的黑膠唱機。

我個人信任LINN使用全部頂級套件的價值。有朋友說，可以換更牛逼的唱放，帶來的可能是某些素質的提升，但是，這是LINN 的聲音嗎？

八. P03+D03+G0rb的故事

P03算是ESO SACD的前前前次旗艦。手邊這台是2008年製品，不久前經過「相對論測評實驗室」的Pure首席技術顧問的檢測，狀態極好。

我們知道，2006年ESOTERIC推出了舉世矚目的P01+D01四件套，把解碼和轉盤分別進行供電，而P03和D03就是把分題電源塞進了一個殼子。當年每台的售價是1,200,000日元，也就是說轉盤解碼總價值是2,400,000日元。以下資料來自日本立體聲

先看D03

再看P03

轉盤解碼在播放SACD時提供兩組連接方式，一組是AES/EBU的XLR，一種是ES-LINK1。本次測評採取的是XLR的連接。數字線分別採用了老葉的平衡線，還有上海安潤小白提供的Stealth v16 BNC時鐘線。

240萬日元VS283萬日元的戰爭就這樣開始了嗎？

沒有，因為我們又加入了提升ESO的必殺器，G0rb。這個東西售價在當年是130萬日元。也就是說LINN 是以283萬日元的價格來PK，370萬日元ESO三件套。

PK即將開始，本次測試，軟體都進行了錄音，除了我的現場描述外，也將提供錄音對比，這樣大家可以根據錄音進行判斷。錄音對比看推送的2-7條。

九.系統的故事

好了，到這裡該說後端的器材了。

TANNOY AUTOGRAPH(Red Monitor60年代紅頭)

賦格的電子分音前級

管子的型號可以從下圖看到

內部圖

賦格的300B兩台

1） 曙光300B+西電274B推低頻，1000HZ以下

2） 西點50年代300B+西電442A推1000HZ以上

系統的聲音具有一定的參考性，尤其在古典音樂的播放上，旨在還原音樂廳樂隊的形狀。唯一的缺點是房間略小。

以上已經獲得上海人類白金耳，「相對論測評實驗室」首席測評師布魯斯的認證。

十. 相對論評測體系：「新五行」聲音評價法

這種不同一般來說，從2個方面進行，就是音樂性和HIFI性能。不過今天我們準備在音樂表現上，引入中國傳統的五行描述，金木水火土，這不是台灣劉漢盛先生的評價體系嗎？

應該說，不一樣，今後敬請大家熟悉我們的評價標準，因為，這個標準，旨在評價古典音樂和JAZZ原音錄音的音樂表達，而不是硬體。

金：管樂，木管、銅管樂器、打擊樂，

木：弦樂，大提琴，小提琴，中提琴，

水：潤澤度流暢度柔順度，包括人聲的自然度，情感表達，

火：衝擊力、動態範圍、瞬態、白熱化程度

土：底盤和重心的穩定性，控制力。

滿分為5分，來進行評價。

馬勒

我們從馬勒開始。在今天的推送中，第二和第三條是音軌，有所壓縮，如果想聽沒有壓縮的，後台找小編要。只需要發送springson，就可以得到索取方式。

小丑

因為封面別緻而被發燒友們一貫稱為《小丑》的這張專輯，是經由RCA劉易斯雷頓精心錄製，加上RCA不惜工本地使用最發燒的24Bit/96Khz Remastering，Cello廠研發之UV22的CD轉制編碼技術，K2技術壓制而成。早已使得該輯在LP時代就深受廣大樂謎和發燒友的瘋狂追捧。美國《立體聲》雜誌的一位評論員更是曾將它評為「10++」級的最高級示範錄音！

三位姓名以「K」開頭的前蘇聯國寶級音樂家——Kabalevsky（卡巴列夫斯基）、Khachaturian「（哈恰圖良）和 Kondrashin（康德拉辛）將這張活潑而充滿了吸引力和生命力的專輯呈現於您眼前，哈恰圖良《假面舞會》的輕鬆娛樂、卡巴列夫斯基《小丑》的嬉耍喧鬧，經世界最先進的 JSMR量子波導技術的提升和改善，大到整部交響樂的頻響、動態，小到各個聲部的相位分布、高低音和聲層次，擦弦聲、呼吸聲、逼真而純正，讓人振聾發聵，難以抗拒。

這張唱片的版權和技術細節都在這裡

Getz/Gilberto

這大概是Bassa Nova史上最暢銷的一張唱片，企鵝爵士評鑒5顆星，《DOWNBEAT》雜誌評介4顆半星，專集由三位老大聯合製作，分別是Stan Getz、巴西歌手Joao Gilberto跟作曲家Antonio Carlos Jobim，還有Joao的老婆Astrud gilberto也參與了合作，值得一提的是嗓音迷人的Astrud在偶然的情況下進入這次聚會，卻奠下了此後她在北美走紅的傳說，當然那又是另一個讓人回味無窮的故事。

以下是唱片封套中的一些信息，供參考。

十一. 演出開始

以下是，現場實聽的測試結果，音軌在推送的2-7條，可以對比查看。

金：管樂，木管、銅管樂器、打擊樂

LP在這裡樂器的實體感上略欠缺，SACD具有金屬特有的那種堅定性。這一點上，可能會對追求HIFI的發燒友有很強的吸引力。

木：弦樂，大提琴，小提琴，中提琴，

LP具有壓倒性的優勢，木頭味道是接近現場的音色，弦樂齊奏的時候，有著非常自然的柔順度，還有就是密度

水：潤澤度流暢度柔順度，包括人聲的自然度，情感表達

LP的依然擁有很好的優勢，人聲的自然度非常出色，其實在情感表達上，SACD也是足夠好的。

火：衝擊力、動態範圍、瞬態

這部分除去風格喜好的話，是旗鼓相當的。LP的表現是柔中帶鋼，而SACD是輝煌的剛性，信息量沒有任何的缺失，但是，會覺得，怎麼有點緊張呢？小丑的開頭表現得非常明顯。

土：底盤穩定性，控制力。

這一點上也是旗鼓相當，底盤和重心，其實主要是低音樂器的分析力和密度。

十二. 總結

1，從得分上看，LP佔有一定的優勢。從氛圍表達上，也是。

可是這不是我說的重點，也不是說一定要玩優勢多一點點的LP。我想說的是，現在的SACD無論從音源和片子的多樣性，都已經達到了一定的規模，這種情況下，它的聲音具有很好的音樂性，即使是被「公認」為音樂性不好的「二嫂」，在古典音樂和經典JAZZS的SACD重播表現上，非常出色。

2，ESOTERIC這台前前前旗艦，雖然過去十年了，但是聲音水準，依然是HIEND級別的，尤其是加了時鐘G0rb，完全不輸於後來的次旗艦，在大系統上，它的優勢非常明顯。但是，二手市場的價格卻非常讓人開心。簡直是我們的福音啊。

可是，很多時候，燒友會怕壞！會怕有問題！因此，「相對論音頻實驗室」高級二手機的服務，正在整合資源籌備中，希望造福於我們的忠實粉絲。目前已經有一些人享受到了這項測試階段的服務。

3，LINN的LP12SE，是我自己的，雖然聲音非常好，可是因為生活工作節奏太快，很少使用，所以，已經轉讓給杭州熱愛音樂的柳先生。希望他能夠善待這麼美好的物件，享受音樂的快樂。

從音頻中，我們可以聽到，LP的動態範圍，是非常驚人的，那些流言蜚語不攻自破，如果你有一雙敏銳的耳朵，應該可以分辨出各種奧妙，不再多說。自己判斷，打分！

4，SACD P03+D03，這套機器是朋友的。他熱衷騎車，熱衷品酒，閑置多年的，據說偶爾用解碼連接電腦打遊戲。春節旗艦抱過來把玩至今，為了這次測試，我們「相對論音頻實驗室」的Pure首席技術官，進行了全面的檢查，狀態一流。

如果有朋友有興趣，後台輸入P03，可以聯繫到我，價格驚喜！

5，現在很多LP版的母帶，逐步被各種公司轉製為SACD，我幾乎認為，它就是HIEND音源格式的未來。LP據說這幾年又復興了，但是，我並不看好，這個存量市場太小了，情懷不足以支撐商業。LP終歸是有錢又閑人的玩具。

（謹以此文獻給陪伴我多年的LINN LP12 SE）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！