我國歷史上「殺人償命」最嚴的朝代 諸侯殺死奴婢都可能會被斬首

霍去病殺死李敢後，漢武帝為了保護他，硬說關內侯李敢是被鹿挑死的，為此還被司馬遷無情地記了下來。那麼問題來了，為什麼漢武帝要如此沒技術含量地指鹿為馬？如果漢武帝沒有這麼干，那按正常程序霍去病會受到怎樣的處理？我記得西漢初年殺人償命是很嚴格的，列侯殺死奴婢都可能會被斬首。所以霍去病也可能被判斬首嗎？還是說大漢有關部門會考慮到李敢的前科，從輕處罰？

其實我只是單純地想從這點出發了解一下西漢的法制建設。武帝這樣做主要原因有三點:1.減少此次事件對軍隊的影響，因為李廣隨死但作為李廣後代的李敢在軍隊當中也是頗有影響力，如果公布了這件事情，就只能嚴懲霍去病以平息此次事件。2.為什麼叫武帝時期的漢為強漢，是因為武帝治國是外儒內法，實則強於法律，為了維護法律的權威。

又不能讓霍去病死，武帝只能指鹿為馬。3.為了維護衛青的聲譽。歸根結底，武帝對霍去病是給予重望的，是把他當做衛青的接班人培養的。後來的霍去病之死使武帝失去了手中的利劍。如果不指鹿為馬，那霍去病就一定要死，因為活著也不可能在受重用，不受重用活著也沒意義。漠北之戰時，李敢是校尉，霍去病是主將，校尉歸屬主將。

回到長安，李敢是郎中令，霍去病是大司馬驃騎將軍，互不統屬，根本沒有上下級關係。只不過是級別不同而已，一個副國級，一個正國級。李敢擊敗左賢王，奪旗鼓。霍去病擊左大將，奪旗鼓。霍去病的7萬多功勞，至少有一半是李敢打的。頭一次見到漠北之戰黑霍去病戰功少的，霍去病部出代郡，本來是要打單于，但由於情報錯誤，單于在衛青的行軍路線上，所以霍去病去打了左賢王，打得整個左賢王部整個行政、軍事建制都沒了。

莫不是非要殺了單于才算大魚？衛青部正面打單于，李廣還亡道失期。按正常程序走冠軍無罪，武帝一朝玩春秋決獄，官學是公羊學派沒錯就是董仲舒的學派，董仲舒當初說的是默黜百家獨尊公羊儒，按照春秋齊襄公復仇記，以及周禮父不受誅，子復仇可也的邏輯冠軍侯無罪。糾正一處：武帝時，已經算是漢朝中葉，前有高祖、惠帝、少帝、廢帝、文帝、景帝，然後才是武帝。

西漢210年歷史，漢武帝就佔了五十多年的時間。另外，武帝性格剛愎強直，除了登基後忍了一段時間，其他時候沒有臣子敢違逆他的心意，和東漢之後的官宦集團與皇權達到一個微妙平衡是不一樣的。可以參考一下秦始皇，明太祖，對於這種性格的皇帝而言，臣下都是走狗鷹犬，任意驅使，違逆者是當不了官的，武帝一朝換了多少任宰相就可以看出來了。另外，西漢去古未遠，強權與蠻荒並存，就不要談什麼法制建設了，大漢的黑暗比之明清時代不知嚴重多少，當然，在漢室的核心地帶，法制還是可以的。

或者說，是皇權針對一切潛在力量的打擊和壓制。至於其他郡國，諸侯王就是神明，刺史就是你祖宗，縣令就是你老爹，豪強就是你大兄弟，對於治下平民，這些人想怎麼揉搓就怎麼揉搓，想怎麼踐踏就怎麼踐踏。別想得太美好了。以上背景，霍去病會得到什麼樣的懲處，以他的特殊地位，自會有無數人向漢武申請示下，漢武也不可能不作出回應。是輕輕揭過還是從嚴懲處，是指鹿為馬還是戴罪立功，都看武帝心意，完全不存在「法治處理」這種下場，一定要按正常程序來處理，那無疑是死罪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！