2018年是恐怖片大年，尤其是上半年，基本上每個月都能蹦出個年度最佳。

[遺傳厄運]、[昆池岩]、[寂靜之地]都是帶著「年度最佳」title進入恐怖片影迷視野的，結果在中國的口碑都遠不及在本土的口碑，尤其是三部里外媒風評最好——爛番茄95%鮮、IMDb7.6的[寂靜之地]，在內地上映以後豆瓣評分直接跌到了6.3，比玩俗套循環梗的[忌日快樂]還低0.8分。

網友的槽點主要在劇情bug上，比如「為什麼不把家搬到瀑布邊上」，「為什麼還要生孩子」，「為什麼爆頭就能幹掉卻不通通打死」。

然後2018年年底[蒙上你的眼]誕生了，和[寂靜之地]類似的設定，但劇情沒有被網友找出「硬傷」，豆瓣7.1，高出[寂靜之地]0.8。

IMDb上[蒙上你的眼][寂靜之地]人氣相當，但評分差了不少

雖然無論IMDb還是爛番茄都遠不如[寂靜之地]，可豆瓣網友因為「劇情更合理」，都給了更高的評分。

那[蒙上你的眼]為何總是被拿來和[寂靜之地]作比較呢？是否[蒙上你的眼]真的更高一籌？

01

[蒙上你的眼]和[寂靜之地]的故事太像了——

末日，怪物把人類快滅完了。怪物滅人的方式是，讓你看到它，然後自殺。所以想要逃命，就不能看到它。女主角懷著孕，和幾個人淪落到一處，最終一起帶著小孩求生。

對照下[寂靜之地]怪物通過聲音撲殺人類的設定，是不是很像？

和國內捧[蒙上你的眼]、罵[寂靜之地]的風向不同，外國網友把[蒙上你的眼]罵慘了——說是有史以來最明目張胆的剽竊。

——這個抄襲抄得我火大。

因為上映時間晚了8個月，[蒙上你的眼]一直背負著「抄襲」「跟風」的惡名。不過事實並不完全是這樣，雖然電影拍得晚，但原著小說卻很早。

2014年3月27日喬什·馬勒曼的小說《蒙上你的眼》在英國發行，5月13日在美國發行。而早在2013年，小說還沒正式發行時，環球影業就選中了這個故事，2015年，編劇埃里克·海瑟爾就有意將其改編成電影。

這樣看來，說[寂靜之地]跟風更合理一些。

但是論電影質量，[蒙上你的眼]並沒有比[寂靜之地]高。[蒙上你的眼]更像一部「套路」的驚悚類型片——太中規中矩了。

不想要孩子的女主角馬洛瑞懷了孕，在姐妹傑西卡的陪同下到醫院產檢，出來卻發現一切都變了。

本來坐在窗戶邊曬太陽的產婦，突然以頭搶玻璃；馬路上的車輛突然瘋狂行駛，蓄意碰撞。人們開始跳樓、自焚、爆頭，新聞上肆虐俄羅斯的自殺狂潮，來到了紐約。

正當馬洛瑞和傑西卡準備趕快逃離這裡之時，傑西卡突然望向遠方空空的地方，接著直接一腳油門把車撞翻，然後徑直走向極速行駛的大貨車。

她看到的東西驅使她自殺。

若說這開頭還有些意思的話，那麼後面[蒙上你的眼]便開始以洪水之勢往類型片的套路駛進。

大肚子的馬洛瑞被路邊一戶人家收留了，更準確的說法是，幾個倖存者聚集在一棟房子里。此後便開始了[迷霧]+[行屍走肉]模式。

[迷霧]的設定是在超市裡，一些素不相識的人被困，除了外面的怪物，室內還有宗教狂熱分子、利己主義者、聖母婊在不斷出幺蛾子。

[蒙上你的眼]也是這樣，神神叨叨的人、慈悲心腸又無腦的人、極端利己的人，輪番上陣。不是說有這些人物就套路了，而是這些人都只承擔推動劇情功能——這幾乎是所有驚悚片的套路。

怎麼推動劇情呢？

包括見死不救引起公憤、包括無差別救人及突然犧牲等等。

按[蒙上你的眼]的設定，這一群人只要待在屋裡，看不到「它」就能安然無恙。當然也拋出了一個問題——能源、食物，這是個合理而又能推動劇情前進的關鍵。

但光拿到食物也不能解決，超市總有一天會被吃光。而且，光去趟超市死不了那麼多人，劇情上說不通，找到躲避方式以後，大BOSS「它」顯得很被動，所以[蒙上你的眼]又給「它」增加了一個幫手，精神病。

精神病看到「它」不會自殺，相反，他們認為「它」很美，會去強迫別人去看。

這個設定，完美彌補了「它」的被動處境。精神病可以通過謊言、暴力等方式迫使人們去看「它」，高度危險且具有攻擊性的他們很像「喪屍」。

02

[蒙上你的眼]比[寂靜之地]在劇情和人物上都更為複雜，但並沒有更加完整。對於「它」缺乏解釋，除了知道「它」會利用精神病，會讓人產生幻聽外，完全沒有提到「它」究竟是怪獸、外星文明、還是靈體。

「它」既沒有正面出現，也沒有暗示。

空白點本有助於使「它」更為神秘，卻因全是空白點而適得其反，顯得空泛。

[迷霧]和[寂靜之地]，對於怪物的正面表現都十分之少，[迷霧]是露個觸角，不露真面目；[寂靜之地]是猶抱琵琶半遮面，前期怪物動作非常之快，就是一個影兒，在後期緊要關頭才正式登場。

但兩部電影都對怪物多少做了些解釋與限定，比如[迷霧]的軍事泄露猜測，[寂靜之地]具體形象的刻畫，耳蝸特寫。到了[蒙上你的眼]這兒，「它」變得玄而又玄，反失去了那種基於一點點真實線索的神秘感。

故事設定本身也限制了兩部電影，[寂靜之地]能夠通過手語、極少的對白、放大細微的聲音來創造一個無聲的末日景象，但[蒙上你的眼]不成——無法蒙上觀看者的眼，更無法過多使用黑暗的鏡頭。

本來兩部電影的故事體量就不一樣，註定[蒙上你的眼]會比較套路，注重大的劇情，走上了類型片道路。

在卡司上，[蒙上你的眼]也更為強大，奧斯卡影后桑德拉·布洛克、香蕉姐莎拉·保羅森、「月光男孩」崔凡特·羅茲，他們每個人的演技都毋庸置疑，卻沒有太大的發揮空間。

如果換個拍攝思路，也許能不落窠臼。

簡單點說，[蒙上你的眼]在傷亡人數上遠遠超過[寂靜之地]，可後者的每次傷亡、每次逃生都給人更多的緊張感以及情感衝擊。因為後者是用聚焦縱向的方式在拍——聚焦一個小小的家庭，在這裡有傷痛，有分歧，有隔閡，但沒有那麼多的不同成分。

每個人物的痛苦、恐懼，都深入毛孔，鏡頭毫不吝嗇地把這些體驗呈現給觀看者，甘願停留在某個氛圍中，不會急切地轉向劇情的發展。

[寂靜之地]的劇情，實際上不存在什麼「硬傷」。按某些網友的思路，所有的電影都可以不存在。

電影講述的是一種可能性，而不是必然性。如果恰巧不是網友想到的那種，電影就不合理，那麼所有的故事都只能指向同一種無聊的可能性。

你指出為什麼不這樣，我有一千種可能性可以回答你。

這種較真兒沒什麼意思，看電影成了受罪，忽略了屬於電影的東西——這正是為什麼[寂靜之地]比類型片[蒙上你的眼]完成度更高。

但要論「好看」程度，[蒙上你的眼]劇情緊湊、順暢、更強勢也更有說服力，比情節更為簡單的[寂靜之地]刺激很多。

只要不比較，這片對恐怖片/驚悚片愛好者而言，還是值得一看的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！