「唯才是舉」明明是選太子最好的辦法，為何古代皇帝從來不用

說起來，在古代皇位繼承製度中，「唯才是舉」肯定是最好的。畢竟選擇最有能力的人來接班，能夠把國家治理得更好。把國家治理得更好，就可以確保江山永固，這也是皇帝們都希望的。可是，古代的皇位繼承製度中，有「嫡長子制」，有「幼子守灶制」，有「秘密建儲制」等等，為何偏偏就沒有「唯才是舉制」呢？守著最好的制度不用，這是怎麼回事呢？

(咸豐劇照）

一、「唯才是舉」缺乏明確的判斷標準。

有才就有才，為什麼說無法判斷呢？

其一，皇子們無法展示才幹。要展示才幹，需要實踐。但事實上，皇帝是不可能讓皇子們都參與治國實踐的。且別說在朝堂上實踐，就是在地方政府中實踐，都不太可能。因為只要把皇子們放到地方上去實踐，皇子們就可能拉幫結派。畢竟哪個官員都想巴結潛力股，好讓自己將來有個好前途。有一些迫不及待的官員，還會攛掇皇子們造反。這樣肯定就會造成國家動蕩。所以，比如明朝、漢朝等朝代，雖然分封了藩王，卻都對藩王做了嚴格的規定，不准他們隨便動作。這樣一來，皇子也無法得到鍛煉了。

其二，皇帝無從得知皇子的才幹。為什麼說皇帝無從得知呢？因為皇帝不可能和孩子朝夕相處，皇子見皇帝的時候，都是經過精心包裝的，他的言行，都是他身邊的人給他出謀劃策的。最有名的就是，咸豐明明沒什麼水平，但因為包裝得好，卻被道光皇帝認為是「仁孝」的人，有「堯舜之德」。司馬衷明明是個白痴，晉武帝出題考他，卻又採用開卷考試，結果都是賈南風作弊給他填上去的。晉武帝還以為這孩子不是白痴呢。

（晉武帝劇照）

二、「唯才是舉」受人為因素影響太多。

儲位太重要了，只要某個皇子被立為皇位繼承人，圍繞在他身邊的那些人，都會雞犬升天。儲君的母親將會成為朝中說一不二的人物。儲君身邊的小太監會成為後宮的總管。儲君潛邸舊臣都是將來朝堂上的高官重臣。所以，怎麼著，也要想辦法把這個皇子捧到儲位上去。

因此，妃子們會吹枕頭風，說自己的兒子是最有才幹的。太監們在給皇帝穿衣梳頭的時候，會恰如其分地給皇帝說一句話。大臣們會窮盡辦法包裝皇子，把最好的（當然也可能是最假的）一面，拿給皇帝看。

人都是有感情的，皇帝和妃子溫存時，可能隨口就同意了。太監讓皇帝觸景生情，也說不定就答應了。大臣都是有智慧的，他的包裝，更能夠欺騙皇帝。同時，皇帝本身也可能不明。如果皇帝又不明，又帶有自己的喜好，這樣一來，「唯才是舉」就變成了「唯情是舉」，就變成了「唯好是舉」。

（胤礽劇照）

三、「唯才是舉」會引起皇子爭鬥殘殺。

歷史上幾乎沒有過「唯才是舉」的先例，僅有的情況，也就是皇帝確立的繼承人太弱，皇帝對他不滿意，因此引得皇子們躍躍欲試，想要皇帝廢了現有太子，改立自己為太子。

最有名的就是康熙皇帝選太子。康熙其實很早就確立了胤礽為太子。但是，因為太子的做法不讓康熙滿意，同時，康熙又常常把一些事情交給皇子們做，對他們加以培養。這樣一來，皇子們就心動了，以為康熙皇帝是想採用「唯才是舉」的辦法落實太子。因此，都在極力表現自己，同時互相之間爭鬥不休，勾結殘殺，陰謀詭計，層出不窮。如此一來，皇子之間淳樸的親情，就完全變味了。

除了康熙選太子外，李世民選太子和曹操選世子，也都曾發生過這樣的悲劇。

因此，「唯才是舉」看起來是一個不錯的選太子的方式，但是由於沒有明確的標準，選擇的裁判又僅限於皇帝一人，因此，這種制度其實根本就無法實施。

（參考資料：《中國通史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！