漢服中的山正，法律上怎麼看？答案讓漢服圈的人不能接受

山寨對應的不是正版，正版相對的是盜版。這麼說吧，正版盜版主要涉及這個法律：

盜版是侵犯了著作權的行為，這種行為是肯定違法。之前有個人跟我爭，正版沒有版權。拜託，有版權的才叫正版。一般作品產生就自動產生著作權，不用申請，但是可以登記。而山寨主要涉及這個法律：

（隨便找的圖）所以說山寨和正版這兩個放一起。就會導致很多問題。比如什麼知山穿山啊，什麼穿山甲啊。盜版和山寨不是同一個東西。抄襲和山寨幾乎沒有多大關係。抄襲是一個侵犯著作權的行為，這種法律不允許。而山寨是一個正常商業的行為，逆向工程獲取技術本來就不違法（前提是無專利權）。

但是有些人說山寨質量不好balabala，你們買了山寨相當於被騙balabala，那你們還不去維權balabala，還給山店洗地balabala。其實這種和是不是山沒有多大關係。因為這種涉及到的是這個法律

也就是說，山寨可能違反這個法的比較多，但是也不能保證正店不違反這個法。比如說：

像雪碧這種視頻由於成本低，不會虛高，所以說如果山寨要想從價格上戰勝很難，那怎麼辦呢？只能降低成本了，於是就用了次一級的原料，於是導致產品質量很差。所以山寨≠假冒偽劣產品。我之前說山寨有些是在工商局備案的，結果一堆人來說我不懂法。於是我多方尋找，終於找到了一個有工商局備案的山寨。

我相信一定會有人和我剛他不是山寨。。。。

有些人說漢服沒有正版，正版在墳墓里這種說法也是錯的。我去知識產權局查了一下，發現

既然漢服可以申請專利那肯定是有版權的，甚至有的專利名稱就叫漢服。

就拿我圈出來的圖案討論吧，按照她的說法，1是山寨，2是盜版，3是正版。（以下為假設）

比如設計3的店家去登記了這個圈中圖案的著作權（沒登記也有著作權），然後像2這種直接搬過去肯定侵犯了著作權。但是1的圖案很明顯不一樣，也就是說，並沒有侵犯到3的著作權。

至於整體設計。這種一般來說很難說是侵權，不然別人也不用做衣服了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！