古羅馬帝國稱霸地中海,與同時期的漢朝對抗,結局顯而易見
在歐洲的文獻當中,古羅馬是一個非常強盛的帝國,它曾經創造了很輝煌的文化。這麼一個強盛的帝國,是以擁有一支精銳之師為前提的。在歐洲文獻記載中,古羅馬巔峰的時候,他們出去打仗都是攻無不克,在面對地中海強國迦太基的時候,古羅馬打出了多次以少勝多的戰爭,最終在地中海打下了赫赫功名。
古羅馬在歐洲立下赫赫戰績的同時,在東方也有一個同樣強大的帝國,這個帝國就是中國的漢朝。如果讓古羅馬帝國和中國的漢朝進行一次戰爭,那這兩個帝國究竟誰能贏呢?
在羅馬帝國還沒有建立之前,凱撒大帝就帶領軍隊在各處征戰。曾經他帶領著三萬的羅馬士兵,硬生生的把敵國十幾萬人軍隊給打敗了,戰鬥力非常的驚人。雖然說古羅馬是帝國,但它走的是掠奪資源的道路,攻克一個地方,就把當地人變成奴隸,奴隸制度。
早期古羅馬採用的是募兵制度,後來採用志願兵制度,就是說羅馬的公民都要去服兵役,但是這個制度很不受歡迎。後來古羅馬帝國的士兵大多都是蠻族,戰鬥力不強,而且軍紀渙散。
但是同期的漢朝,軍制和秦朝一樣,在男子行冠禮之後,要去官府備案,時不時就要進行軍事訓練,是人人皆兵的制度。所以研究過這兩個帝國的史學家們討論,古羅馬帝國肯定打不過漢朝,因為這兩個國家的實力很懸殊。
羅馬帝國能夠稱霸地中海,主要是他們有著較強的機動性,而且古羅馬士兵使用的武器都是自己準備的,兵種並沒有一致。古羅馬的騎術非常一般,騎兵數量也很少。但是漢朝就不一樣了,已經出現了一定規模的騎兵,還有著相應的騎兵訓練方法,以及戰術。在漢朝的時候,出現了遠距離的強弩,士兵們可以通過強弩來克制騎兵。
根據這樣的裝備對比,所以史學家們認為古羅馬帝國打不過大漢帝國,因為裝備根本不在一個水平上。而且中國古代還經歷過春秋戰國時期,還有《孫子兵法》等戰略兵書,計謀理論有很多。所以說,不管是武器先進程度,還是在戰略方面,漢朝要比古羅馬領先很多。如果這兩個帝國真的打起來了,相信漢朝很快就能把古羅馬帝國給消滅掉。你是怎麼認為的呢?歡迎大家評論。
※中原王朝最恥辱的一幕:手裡還有大半江山,卻主動投降放棄
※為什麼薛寶釵進不了宮?答案早就點出來了,就在第3回
TAG:盛世史略 |