清朝和明朝王公貴族生活對比，原來王爺們鬥雞是這個原因

在清朝當王爺也不好受，又不像明朝可以去封地當土皇帝，清朝皇帝一般不許離京，而且都是有差事的，早朝也得去，還不定什麼時候被自己皇帝兄弟或皇帝侄子罵一頓，降個爵。見了皇后嫂子或者皇后侄媳婦還得彎腰撅腚的跪拜，口稱奴才。是的，清朝皇子比王爺尊貴。王爺們當皇子時，即使沒爵位，也不稱奴才，但只要你皇帝爹不在了，你見了你皇帝兄弟或者侄子一家都要自稱奴才。明清除了初期王爺還有點實力，後面基本都是限制得很死當死肥宅養，除了祭祀或者打獵出個王府都要報備，結交官員或者儒生也是作死，所以只能搞各種小愛好了。

清朝的祖訓確實多。而且很嚴格，比如說後世子孫陵墓不能比祖先大。去西陵看看，本來清朝皇帝陵墓就不大，後來皇帝的墳越來越小，都快變成一個土包了。沒辦法，又在東邊來了一個東陵繼續埋。反正也不敢弄太大。封建帝制在清朝發揮到了極致，基本已經到了封建生產資料的最高標準，而此時西方進行了資本主義革命，自然科學以及工業革命開始推動社會進步，所以說事物都有兩面性。

補充一下，明太祖廢相其實也害了清帝，搞得清帝一個個幹得苦哈哈的，不僅幹得辛苦而且皇帝的個人素質決定了施政的質量。

清朝十二個皇帝，有作為的也就五個半，前頭五個，都還可圈可點，乾隆算半個，中後期已經是瞎搞了。清朝的體制對於皇帝的素質要求較高，皇帝的水平高低對於國家的治理影響還是很大的。明朝皇帝有作為的就多了，朱元璋朱棣父子，仁宣二位皇帝，孝宗，穆宗，都還不錯。

嘉靖萬曆爺孫兩個怎麼說呢，資質都是不差的，明朝有兩個皇帝值得說道說道的就是正德和天啟。看你怎麼判斷，正德本人素質也在，就是行為方式不符合儒家文化的要求，天啟呢，就是最大的過濾器了，這哥們被描述為只會做木匠，文化低，素質差。可人家心裡頭明鏡似得，自己整不過東林黨這群只有嘴皮子的官僚，那就放狗收拾，魏忠賢代替皇帝向工商業收稅，改善國家稅收，一邊給遼東輸送財物和人才，一邊還能賑濟北方鬧災的窮人，整體看也算不錯。臨終留給弟弟的遺言，後面看多通透啊，崇禎太年輕啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！