本拉登被擊斃時沒有拿槍，美國為何不將其活捉？看完才知道多嚴重

911事件發生之後，美國就在全世界範圍內進行反恐戰爭，主要的兩場戰爭就是伊拉克戰爭跟阿富汗戰爭。伊拉克戰爭是為了推翻薩達姆政權，而阿富汗戰爭就是為了對付本拉登的基地組織。如果僅僅從這兩個目的上來說的話，那麼美國已經取得了成功，因為薩達姆在2006年被判處了絞刑，而本拉登也在2011年被美國的海豹突擊隊給擊斃了。

不過薩達姆跟本拉登不一樣的是，美國在發現薩達姆的時候是將其活捉，在發現本拉登的時候，卻是直接將其當場擊斃。要知道，本拉登當時並沒有攜帶槍支，身邊也沒有保護的人，他們為什麼不幹脆將其活捉呢？對此專家表示，幸虧美國當時沒那麼做，否則後果會非常嚴重。

首先，本拉登跟薩達姆不一樣的是，薩達姆是伊拉克的總統，就算他是一個獨裁者，但是他的那些罪名是美國說出來的，他自己並不承認，所以美國將其擊斃也名不正言不順，而且他們也需要給伊拉克人一個交代。美國自詡民主，自然不能做出這種打臉的事情了。

而本拉登就不一樣了，作為一名恐怖分子，他的身份是全球人都知道的事情，這沒有什麼好懷疑的。而且由於他策划了911事件，美國人對他是恨之入骨，就算擊斃了，也沒有人會說美國不好。

除此之外，美國當場擊斃本拉登也是為了避免夜長夢多。如果將本拉登關進監獄裡的話，他很有可能想方設法逃走，監獄在我們普通人眼裡非常堅固，但是在他們這些人眼裡，是很容易出去的。而且基地組織的成員也會不斷製造恐怖襲擊，要求美國放人，所以美國乾脆直接擊斃。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！