50歲的男人留給60歲的女人一個攔攤子，揭露英國脫歐亂象根源

英國脫歐三年，至今仍處在「脫與不脫」的僵局之間。當全世界目光不再關注英國脫歐問題時，只有英國最著急，歐盟並不急。

64歲老女人疲憊不堪

英國脫歐就如一場讓人不理解的劇情一般，總讓人捉摸不透。前段時間，英國議會再次否決英國首相特蕾莎梅的脫歐協議。從此特蕾莎梅對政府控制權已經失去，英國議會權力更大。但當議會就脫歐新的方案進行表決時，依舊被否決。據資料記載，英國議會的八個脫歐方案都被否決。30日，脫歐協議又被英國議會否決，梅姨是否下台？

已經是64歲老的特蕾莎梅顯得很無助和無奈，他甚至在英國議會提交的方案前就表示，如果脫歐協議獲得通過，她就辭職。

這個曾經很光鮮時尚的英國女人，如今變得疲憊不堪，常常帶著倦意，這與沒當首相前的特蕾莎梅截然不同。

特蕾莎梅曾是英國政壇上有名的「時尚女人」，當年她穿敢為，被人稱為英國政界一朵「鮮花」。特蕾莎梅特別愛好鞋子，酷愛「豹紋鞋」，據資料顯示，她當首相後，曾穿豹紋鞋被人指責議論，但特蕾莎梅依然我行我素。現在「脫歐」造成的僵局，很難再看到這個老女人再次以時尚光鮮的形象示人。

英國脫歐問題的確很累，脫歐的協議就達到527頁。梅姨每天要為脫歐協議奔波，想辦法協調，而且每次都被否決，她還要重新再次起草方案，找到應對方式，別說一個女人，就連男人都受不了。但特蕾莎梅很悲催，她當首相後，其主要任務就是「脫歐」，鮮有其他亮點。

有人把特蕾莎梅稱為「脫歐女人」，或許她將以另一種方式載入英國歷史，但其實還有一個比她小10歲的男人，才是真正脫歐的罪魁禍首。

不負責的男人當甩鍋俠

英國人脫歐，為世界演出一場「鬧劇」。但這場鬧劇開始於2016年，這一年6月23日，英國就「脫歐」與「留歐」進行了公投，結果脫歐數量勝出，英國開始了脫歐進程。

歐盟是歐共體的「後身」，始於上世紀六十年代，作為島國的英國，一直想獨立於歐洲之外，這個曾經的「日不落帝國」，總想特立獨行，但還是於1973年加入歐盟。英國當時遲遲不願加入歐盟，想長期孤懸海外，也與其「輝煌的歷史」有關。英國認為他們是世界上的老大，要「面子」還是要「里子」，英國認為他們是霸主，工業革命人家首先開始，從此英國的經濟與軍事實力，就甩開了其他歐洲國家，在英國人眼裡，其他歐洲國家不值得一提，英國有自己英聯邦，沒必要與其他歐洲國家聯盟。

但英國在二戰後受挫，自身的實力不僅衰退，而且「孩子」都成老大，不得不面對重新審視自己的地位。此時歐洲一體化開始，很多西歐國家開始崛起，英國也不得不調整自己在歐洲的政策，投向歐洲的懷抱。

英國人並不安於現狀，就在英國加入歐共體後，英國還發起一次公投，但結果英國人很現實，英國決定留在歐盟體制內。

隨著歐洲的發展，歐盟國家發展也出現不平衡現象，有窮有富，有快有慢。特別是2008年世界金融危機後，歐盟很多國家出現破產危機，像希臘舉債過日，冰島破產，義大利也很窘迫。於是英國又產生了懷疑，認為到底在歐盟對還是不對？如果留在歐盟，英國就要付出，照顧窮國。

按照歐盟規定，每個成員國都要繳納會費，而且是國內GDP的1%，也就是說富國掙的多交的越多。而窮國就可少交甚至不交，這讓英國人感覺坑爹，他們不服氣，憑什麼英國人掙的錢要給別人花，為什麼不脫歐自己留著錢呢?

相比繳納會費的事，英國也認了。但呆在歐盟內，很多經濟問題不能自主，比如對外關銳和貨幣，歐盟說了算，各個國家沒有自主權。英國認為不公平，這與其當年的霸主地位不相稱。

歐盟體制挺有意思，富國要照顧窮國，而歐盟內不需要簽證，但是比西歐窮的東歐國家，都想跑到西歐生活，有的東歐國家的人到了英國，就搶了英國人工作機會，使英國福利及資源縮水。英國忍受不了，因此出現脫歐的聲音。

2010年，英國選出了「帥哥型」首相，此人就是卡梅倫，當時卡梅倫才44歲。卡梅倫上台後，其內政外交可圈可點。

卡梅倫執政時，雖然很多民眾對英國在歐盟內不滿，但還不至於激烈的反對。即使英國政壇也盡量迴避這個敏感話題。但卡梅倫卻不管這些，他動了這個難題。2016年，已經五十歲的卡梅倫，帶著連任的光環，在保守派的支持下，對脫歐進行公投。在卡梅倫里，英國即使公投也不會脫歐，但他沒想到，脫歐公投通過，他只得下台。

面對英國脫歐帶來的爛攤子，卡梅倫沒時間收拾，他下台瀟洒去了。而是把脫歐難題留給大10歲的老女人特蕾莎梅。

面臨「脫得」尷尬境地

英國脫歐問題可不是「一脫了之」，而是最大的難題。現在英國終於嘗到了脫歐所帶來的兩難境地。當然「脫的」快或者「脫的」乾淨，對英國有一定好處，但並不是想像的那樣簡單，特蕾莎梅方案之所被否決，是涉及到一個比脫歐還尷尬的難題，那就是北愛爾蘭邊界線問題，此問題就涉及主權問題了。

如果英國脫歐，那北愛爾蘭的邊界就是英國與歐盟的邊界線。但目前英國這一邊界根本不是邊界，除了有幾塊標誌外，北愛與愛爾蘭暢通無阻。但如果英國脫歐後，就是獨立於歐盟的一個市場，北愛與愛爾蘭必須設置嚴格的海關，否則商品稅率都不同。但要設置邊界就會形成「硬邊界」，這給兩國交往帶來難題，北愛不滿意，愛爾蘭也不滿。

愛爾蘭強烈要求北愛留在關稅同盟內，與歐盟一體，這樣就不會出現硬邊界問題而進行海關檢查了。

如果按這個脫歐方案英國肯定不同意，因為北愛與愛爾蘭就成了一種另一種形式的統一。如果蘇格蘭也可以進行公投留在歐盟，那英國就被分裂了。

但很多英國人請求客觀審視「脫」與「留」的問題，英國政府卻沒有重視民眾的意願，政客們圍繞脫與不脫糾結不斷，浪費了很多發展經濟與改善民生的機會。這就是西方民主所帶來的「效率」。

想脫不想脫的真相

英國被稱為最早實行民主與自由的國家，而且被認為是西方民主與自由的典範。英國曾以此為豪，對外推銷。現在「脫與不脫」歐盟的事情上，的確體現了英國的自由民主，但浪費的是什麼呢？英國是贏家嗎？

英國政客們在否決脫歐方案上，不會考慮民眾想什麼，需要什麼，脫派議員與不脫議員坐在一起唇槍舌戰，你來我往，好不熱鬧。你說你的，我反對我的，反正最後什麼事也通過不了。

英國認為什麼難事只要票一投就萬事大吉，但現在脫歐問題上，可不是票投完就完事了，雖然民主了，但問題沒解決。

英國人只是想要自己的福利、就業等利益，但英國議員們則把不明真相的英國人煽動起來，讓他們決定未來，看起來很民主，但卻「搬起石頭砸了自己的腳」。英國各個派別的互相掣肘，甚至武斷拒絕解決方式。既然達不到協議，那就投票，反覆的投，依然無濟於事。這就是被人稱為典範的「英國式民主」。

英國人很自豪，他們用自己的民主方式，顛覆了一個又一個國家，甚至強大的蘇聯也被西方所謂的民主自由所終結，於是在英國人眼裡，這種制度是最先進的。俗話說世界上並沒有任何十全十美的事物，西方等國看到不他們所謂的民主制度的最大缺陷。

即使眼睛看到事物是對的，西方也要通過他們的民主選票來決定，把最正確的建議選下去，選上最中間讓任何人都折衷的東西。有學者調侃到，就如一個父母尋找丟失多年的孩子，後來找到他們的孩子，也知道就是自己親生骨肉，卻還要通過全家投票來決定。

英國因為脫歐把自身的制度呈現給世界，讓人看到其醜陋及不足的一面。就連英國人自己都抱怨。不過卻讓人從中找到了根源。

從目前的現狀看，英國人在脫歐問題，還要在投票上走多久呢？會否延伸出更多投票呢？比如北愛的投票，蘇格蘭的投票？這出大戲一半會看不完，劇情簡單，時間卻很長。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！