澶淵之盟宋朝屈尊向遼國進貢，歲銀30萬換百年和平到底值不值？

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

筆者的上一篇文章提到，明太祖朱元璋因為宋真宗與遼國簽訂了澶淵之盟而對其人深為鄙夷。其實，這並不難理解，大明作為史上最硬氣的朝代，最講究的就是天子威儀和君王氣節，於是才有了「天子守國門，君王死社稷」的說法，所以朱元璋必然看不上宋真宗這種進貢乞和的懦弱之舉。

其實，不僅僅是朱元璋，澶淵之盟一直被認為是喪權辱國，中華恥辱，千百年來備受後世詬病。

宋朝自從建國之初就與遼國戰事不斷，大宋王朝因此不堪其擾，邊疆百姓更是永無寧日。宋真宗趙恆是宋朝的第三任皇帝，他登基以後的1004年秋，遼國蕭太后與遼聖宗更是親率大軍南下攻宋。

當時，朝中不少大臣勸說宋真宗棄城南逃，唯有宰相寇準慷慨陳詞，力勸宋真宗英勇抗敵。最終，宋真宗還算硬氣，採納了寇準的建議，選擇了御駕親征，澶州督戰。

澶淵之盟雖然一直被看作是歷史上著名的城下之盟，但實際上，當時的情況卻並非如此，在皇帝的親自督戰下，當時的戰況其實是對宋朝有利而對遼國不利，如果宋真宗堅持抗戰到底，還是非常有可能把契丹軍打回遼國的。

但就是在這樣的情況下，宋真宗卻接受了遼國的停戰請求，並派出大臣曹利用前去議和。最令後人接受不了的是，這個澶淵之盟並非平等條約，而是一副大宋屈尊向遼國乞和的架勢。

澶淵之盟大致達成了如下四條協議：

第一，宋遼從此結為兄弟之國，宋真宗年長為兄，遼聖宗年幼為弟。

第二，宋遼以白溝河為界各自撤兵停戰。

第三，宋朝每年向遼國提供銀十萬兩，絹二十萬匹（共計相當於三十萬兩）。

第四，宋遼在邊境設置榷場，開放互市貿易。

這四條當中，後人最引以之為恥的自然是第一條和第三條了。

宋遼雖名義上結成兄弟之國，而宋真宗為遼聖宗之兄，但當時遼國真正執掌政權的是蕭太后，實際上宋真宗卻是蕭太后的小侄，宋朝乃是遼國的小輩。大宋乃中原正統，而遼國只是夷狄之邦，大宋如此屈居遼國之下，確實讓人很難接受。

而第三條的歲銀三十萬兩，名義上是資助，實際上無異於進貢，自古以來只有弱國進貢強國，小國進貢大國，宋真宗竟然甘願屈尊至此，實在令人痛惜。

而且，當時宋真宗的理想「價位」是一百萬兩，當曹利用議和歸來，宋真宗問他最終許給了遼國多少銀兩，曹利用伸出三個手指頭，宋真宗以為是三百萬兩，連連搖頭嫌太多，當得知竟然是三十萬兩時竟然喜不自禁，還重重獎賞了曹利用。

歷史已過千年，仍有很多人對宋真宗的荒誕之舉無法理解，明明戰況佔優，明明不懼遼國，為什麼還要簽訂這個喪權辱國的澶淵之盟呢？

澶淵之盟雖然在後世備受爭議，但在宋真宗本人看來，這卻是他平生最大的歷史功績。其實，宋真宗如此居功自傲也並非完全毫無道理，讓數據告訴我們答案。

第一，澶淵之盟最直接的結果是結束了持續25年的宋遼之戰，並開啟了長達百年的和平時代，還國家以太平，還百姓以安寧。

第二，所謂的歲銀30萬兩對宋朝來說根本不算什麼。

首先，當時宋朝的年收入在一億兩白銀以上，30萬兩對大宋來說只是九牛一毛，完全傷不到筋骨。而且，此前宋朝每年的軍費就達到了約3000萬兩，30萬兩歲銀只是其百分之一。用30萬兩的錢解決了3000兩的事，何樂而不為？

而且，澶淵之盟第四條中的開放邊境貿易，宋朝僅在這一項中每年獲得的利益就達到了歲銀的2.5倍以上，除了支付30萬兩歲銀，每年還有不少結餘。

另外，據史料記載，澶淵之盟簽訂後的20年，宋朝的財政收入暴增了68倍，相當於盛唐貞觀之治時的4倍，大宋之富，創歷史之最，這的確是宋神宗簽訂澶淵之盟的功勞，因為打仗是最費錢的，只有停戰方能迅猛發展經濟。

以上數據似乎告訴我們，宋真宗與遼國簽訂澶淵之盟除了損點面子簡直就是百利而無一害了。但是，歷史真相真的如此嗎？

誠然，從短時間來看，澶淵之盟無疑是利大於弊，但從長遠來看，澶淵之盟也為北宋覆滅埋下了禍根。

北宋從開國皇帝趙匡胤開始就奉行「重文輕武」，所以宋朝一直是經濟發達但軍事羸弱。而澶淵之盟後，因為不用再連年征戰，所以真宗、仁宗、英宗等歷代皇帝都「忘戰去兵」，使得國家軍事力量進一步削弱。

連續百餘年沒有戰事發生，這讓宋遼兩國休養生息的同時也逐步成了軍事弱國，以至於後來被女真人建立的金朝逐一滅國，釀成巨大歷史悲劇。

澶淵之盟換來了百年和平以及經濟鼎盛，但又有誰能那樣高瞻遠矚，看到百年後的北宋亡國、徽欽二帝受辱？歷史事件與歷史人物同樣複雜，不能用籠統地用利與弊、好與壞去簡單評價，澶淵之盟如此，其他歷史點滴亦然。

而我們之所以能更客觀地看待歷史，不是因為我們比古人更有遠見、更有智慧，而是因為我們更有時間優勢，有數據作為依託，有歷史作為證明。

參考資料：《宋史》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！