為什麼韓國總統都不得「善」？文在寅會逃脫這個「魔咒」嗎？

從韓國總統操守上看——

有一句話叫蒼蠅不叮無縫蛋，如果總統在任內嚴於律己，同時對手下人也非常嚴格的話，通常不會有事。

但是正因為自己不檢點的總統太多，被人抓住把柄也只能算自作自受。

比如韓國檢方對朴槿惠和李明博等人提出的指控，他們的「罪行」其實都是自己原因造成的。

政治惡鬥。韓國成立時，自己標榜為民主政體，但在盧泰愚之前，韓國實際上是披著民主外衣的獨裁政體。其中有2位總統通過軍事政變上台。既然是政變，必然引起政敵仇視，這是很明白的道理。

政商勾結。在韓國政界，經濟醜聞一直是韓國總統揮之不去的夢魘，似乎登上這個位置就一定會被捲入貪腐的漩渦。從韓國看，大企業都是家族財團，實行家族式管理，主要依靠政府政策優惠，所以造成了韓國政商勾結的痼疾，為黑金政治卻種下禍根。很多大企業通過給政治領袖「贊助」贏得庇護。所以就出現了總統卸任之後就遭到司法調查的怪圈，也成了韓國總統無法避免的宿命。

大國角力。1948年之後，韓國受美國控制，在安全、外交等領域缺乏主導權。韓國內部逐漸分裂成了親美和反美的兩大派系，一直內鬥不止。無論是誰上台，打擊前任都成了站穩腳跟的捷徑。

韓國的統治集團是軍隊，司法和財團。總統有財團支持者勝出，服務於財團，當違背財團意願，得罪了軍方，司法出面徹底清算總統，最後判刑坐牢。

總統在實行權力的過程中，能白壁無暇，一點破綻沒有。特別是韓國司法有一奇怪的現象，是檢方有偵查終結權和起訴權，從立案到宣判是檢方和法院的二人轉，中間沒有第三者監督。這也是總統下台命運悲催的主因之一，金大中被監禁，盧武炫自殺，朴槿惠和李明博被判刑，這是四位民選總統的下場。那麼文在寅能否逃脫「青瓦台魔咒」呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！