明朝：名亡於崇禎，實亡於萬曆，這句話真的有道理嗎？

《明史》記載，明：名亡於崇禎，實亡於萬曆，這句話真的有道理嗎？

我們都知道，萬曆皇帝是明朝在位時間最長的一位帝王，足足有48年，萬曆朝前期有張居正大刀闊斧改革，張居正死後，萬曆勵精圖治，不過也就沒多久時間，他之後更是開創了數十年不上朝的先河，這造成的一個後果是，到萬曆末期，甚至有大臣不知道皇帝的樣子，而萬曆所發起的萬曆三大征，迅速消耗了國庫，使得明朝數年積蓄消耗一空，這在本質上加速了明朝的滅亡，而這些真的可以證實證實明朝亡於萬曆嗎？

縱觀整個明朝，皇權在明朝達到了巔峰，雖然萬曆並不上朝，但是他並不是不管事，很多事情都是在他的支持下才可以進行的，萬曆前十年，有張居正在，國家政治清明，國庫殷實，天下富饒，那個時候的萬曆還小，是不管事的，張居正死後，皇權被萬曆給收了回來，萬曆開始勵精圖治的做事，不過沒幾年，他就不上朝了，這是怎麼回事，這完全是因為文官集團的猖狂。

明朝的文官集團到了明朝中後期及其猖狂，他們不僅管幹預政治，而且有的甚至還干預皇帝的家事私生活，萬曆從小受到張居正壓迫，剛掌大權，又遭到大臣的狂轟亂炸，萬曆接不過來，那隻能躲，這一躲就是數十年。

萬曆怠政造成的一個後果則是朝政混亂，張居正死後，萬曆年間已經沒有一個大臣能夠挑起大梁，大部分的內閣成員都在混日子，黨政不斷，這樣的事實，自然也是後代史學家將明亡歸於萬曆的一個由頭，不僅如此，萬曆還做了以下的兩件事，直接將明亡於自己的名頭給坐實了。

第一，萬曆將鹽鐵稅賞給了自己兒子。

自古以來，鹽鐵稅都是國家的命脈之一，歷朝歷代都將這些掌握在自己的手裡，沒想到，到了萬曆一朝，他竟然將四川的鹽稅茶稅賞賜給了福王，不僅如此，他還同意朝廷每年拿出數千引淮鹽給自己，這一情況造成的後果就是，河南地區的人吃不了河東鹽，只能吃福王的淮鹽，而福王最後將這些稅收都放入了自己的口袋，以至於萬曆後期，國庫入不敷出，國庫沒錢，也發布了軍餉，遼東地區自然抵不住後金，這個情況萬曆要負責。

第二，萬曆派太監搜刮民膏民脂。

國庫入不敷出，萬曆三大征又大量的消耗國庫，以至於萬曆三大征後，國庫依然空空如也，而當時萬曆為了修築宮殿，派出太監去民間開礦，增加國庫收入，而太監們可能會真心的為百姓著想嗎？而且開礦也不是一時的事，太監到了下面，大肆的敲詐富家地主，一旦有人不接受他們的敲詐，就會被他們扔進大牢，以至於當時如果太監說「這戶人家有礦」就很有可能導致這家的破產。

最重要的是，這些太監從民間搜刮的財富，並不是全部交給了萬曆，其中很大的一部分都進入了自己的口袋，而真正進入國庫的少之又少，這樣造成了民間百姓怨聲載道，到了萬曆後期，已經是流民頗多，很多地方也有了叛亂，而農民造反的目的無非就是想吃飽飯，萬曆沒讓他們吃飽飯，那就為之後的明朝滅亡落下隱患。

總的來說，說「明亡於崇禎，實亡於萬曆」也有一定的道理，萬曆年間，弊端太多，邊關軍事衰落，財政赤字，民變四起，以至於後金崛起，這些萬曆要負責，不過，這也不能說「明實亡於萬曆」之前的嘉靖也是如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！