崇禎為何不與李自成議和？明廷失去政治彈性，崇禎或已自暴自棄！

明朝時在內亂和外患的夾擊之下滅亡的，其實明朝一直都有機會擺脫深陷兩線作戰的困境，那就是先和一方議和停戰，也就是義軍或者清軍，但是明末的朝廷已經失去了處理困境的彈性，什麼事情要麼講大義，要麼就怕攤責任，說實話，崇禎帝也就是表面是個皇帝而已，在文官面前和一個小丑無異，文官可沒有幾個忠於這個皇帝的。

在李自成率軍攻入北京城之前，李自成是想要和崇禎帝談條件議和的， "闖人馬強眾，議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南……闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助剿遼藩，但不奉詔與覲耳。"但是被崇禎帝一口回絕。李闖要求割據，要求祟禎出軍餉，要求打清軍，崇禎全部否決。表面上看如果祟禎答應了李闖的要求，先讓李闖與清軍廝殺的兩敗俱傷，大明軍隊豈不坐收漁利？李闖割據的陝西也不保了，來自清軍的威脅暫時也沒有了，大明可以重振旗鼓，把南方的明軍主力北調，加強國防，也許大明的壽命能熬過三百年。

實際上崇禎帝還是能看透李自成心思的，李自成提出的條件其實真正的條件只有一個，割據西北，剩下的只是屬於摟草打兔子的附加條件，有它沒它都行。如果崇禎答應了他割據西北的要求他立馬就會帶著大部分精銳夾著尾巴竄回關中韜光養晦坐看明和後金互掐，為兌現當初幫助他會分撥一眾人馬隨明軍圍剿後金，但是他不會允許明朝徹底消滅後金，因為他要留著後金鉗制明朝，使崇禎首尾難顧，必要時會聯合後金共同向明朝施壓，為他的主力大本營發展實力贏得空間，時間，另外一旦崇禎答應了李自成的要求那麼不僅要給他錢糧幫他養兵還要答應他提出的後續條件。

就算真的和談成功了，合作也是暫時的，等糧餉到位，兵力足夠，再製造磨擦，破壞合作，兵臨京城，崇禎一樣沒什麼活路。金兵當年打到汴梁城下，一樣要這要那，東西到手走了和解了嗎？割據西北，就是讓朝廷名正言順的給李自成一個地盤也不用一路殺過去了，大明國祚二百多年從未失去一片凈土，這點朱元璋的後代誰也不敢打破，所以崇禎不能答應，而且李自成還可以假借朝廷的名義來消滅自己的競爭對手，還把矛盾轉接給了朝廷。

李自成也是沒有戰略眼光，在攻打北京之前就要和吳三桂談判，恩威並施，盡量滿足他的條件，再派個政委駐吳軍中，讓吳軍擋住關外鐵騎，待拿下北京以後，視情況對吳是打是和，主動權全在大順軍，可惜，李最多算一個草莽英雄，打進北京後就迫不及待的稱帝，起義軍將領士兵在北京城燒殺搶掠。關外還有滿清幾十萬大軍虎視眈眈，也不去爭取鎮守山海關的吳三桂。縱容下屬搶吳三桂的愛妾，導致吳三桂放清軍入關。

如果說當時的朝廷還能幹點事實的話，自然都明白不能答應李自成的條件，但是可以先穩住李自成啊，別讓人家攻城啊，比如答應李自成條件前提一個要求，要他殺掉背叛朝廷而投降李自成的明軍將領，李自成如果同意了，就會讓下面的人寒心，同時削弱了他的戰鬥力，沒人願意繼續給他效力了，李自成自然也不能答應，就來回談嗎，總之先穩住再說。也可以先給點錢，承諾如果能滅掉滿清就封他一個王，並且把滿清之前的所有的封地全部賞給他，那麼李自成必然會為了心裡夢寐以求的夢想而拚命的打滿清，崇禎可以一邊派兵協助李自成，一邊養精蓄銳儲存力量伺機而動，當滿清被滅之後李自成本身力量也會削弱大半，先不要急於滅他，總之就是你可以和人家談嗎，別一上來就擺出和人家沒得談的態度，這不就是作死嗎？

只能說當時北方已經糜爛了，明朝發展到這個時候，朝廷已經徹底失去了政治彈性。崇禎不是不想談，而是沒有人在明面上支持他，曾經他想派陳新甲去和努爾哈赤密談和解，結果事迹敗露，崇禎為表清高不承擔是談判的主要責任人，竟然把陳新甲當罪人殺掉了，這種不願意擔責任的主子，誰會和他討論這些將來會被殺頭的事情，其實即便是不和李自成談判，他也有跑到南京去的機會，但沒有一個大臣提過，即便是崇禎暗示，也沒有，他把大臣們的心給寒了，最後只能是孤家寡人的上吊去了。

崇禎根本不適合當皇帝，其性格更像一個任俠，意氣用事，臉面比天大。當時明朝未嘗沒有機會，如是朱元璋應該可以挽救大明的，朱元璋是反元起義的，但是他在消滅張士誠和陳友諒等周邊的敵人之前，和元朝暗通曲款，避免兩線作戰。崇禎懂這個道理，但是為皇帝的面子就是不這麼做。再者同不同意當時已經無所謂了，松山之戰和孫傳庭敗亡之後，崇禎已經失去了權柄，李自成一路殺到京城，除了寧武關的周遇吉，其他的都順風而降，南方軍隊也不會聽從命令到北方接受指揮，除了一個吳三桂帶著幾萬從遼東退下來的殘兵敗將，壓根就沒有能力抵禦李自成和滿清了，從某種意義上講崇禎已經自暴自棄了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！