當前位置:
首頁 > 娛樂 > 劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

有人問電影《活著》在中國位於什麼地位?

大概就是《阿甘正傳》在美國的地位吧。

也只有最好的余華、最好的張藝謀、最好的葛優與鞏俐,才能拼湊出一部《活著》。

而當下電影《活著》所擁有的榮耀與光環早就證明了它的藝術性,而同樣經典的劇版《活著》仍然被埋沒在歷史塵埃里。

它叫做《福貴》。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

同樣改編自余華的作品,同樣擁有超高的藝術水準,同樣擁有豆瓣9分以上的評分。

但絕大多數人都不知道這部作品,相比《活著》在豆瓣300000餘人的評分,劇版《活著》3000人的標記是那麼冷清。

這也應該是名留青史的作品。

說實話,我最先看的其實是劇版《活著》。

那時候尚且年幼,不知劇中的歷史背景及作品厚重性,單純的被劇中人物悲慘命運所打動,雖然不懂其藝術價值何如,但我知道這是一部好作品。

後來當我看完《活著》的時候,才知道他們改編自同一部作品,而等再次回溫《福貴》的時候,才發現這部電視劇的牛。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

雖然作為劇版《活著》,擁有矚目的「IP」跟光環。

但電視劇《福貴》並沒有沾到電影多大喜氣,主要原因在於電視劇開播的2005年是當之無愧的中國武俠年,而像這麼一部反映時代跟歷史傷痛的作品;只能接受不被重視的命運。

最後,無論是導演還是演員知名度真的偏低,尤其是劇中的男女主角就算放到今天也只能算是五線演員。

所以因為諸多原因,導致這部堪稱近十多年最好的電視劇被淹沒在人潮里。

沒有人注意到它的存在,更沒有人知道中國有這麼一部好作品。

真特么是可惜,我今天就要為它正名。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

我只能說,這是一部不輸於《活著》的作品。

雖然很多人都說這是一部超越《活著》的作品。

但就事論事,跟《活著》相比電視劇仍稍顯遜色。

雖然該劇在藝術水準跟表演方面都堪稱驚艷,豆瓣9.3的評分也高於電影《活著》的9.1;但在反映歷史厚重性、時代的變遷以及在表演水準跟製作精良度方面仍難以跟電影比肩。

畢竟,那是國師張藝謀最好的作品。

畢竟,那是葛優、鞏俐最無懈可擊的表演。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

雖然電視劇中男女主的表演也很優秀,但跟葛優、鞏俐這種級別的演員相比仍有點差距。

所以與其將豆瓣評分當作衡量兩者優劣的標準,不如當作觀眾對劇組人員的鼓勵。

畢竟在《活著》已成傳奇的情況下,敢拍劇版就值得尊敬,況且在當時的中國市場,這種文藝性的作品只有賠錢的命運,在投資不多明知賠錢的情況下,主創們仍竭盡所能的奉獻了一部堪比電影的作品。

本身就是一種奇蹟。

而就算現在這部電視劇被淹沒在歲月的浪潮里默默無名,但我相信經過時間的衝擊,歷史也終將為這部佳作正名。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

說回這部電視劇,其實對於演員觀眾可能既陌生又熟悉,飾演福貴的叫陳創,你可能沒聽過;但你肯定知道他演過的一個角色。

那就是《寶蓮燈》里的哮天犬,說來遺憾,這麼一位優秀甚至偉大的演員,被所熟知的卻是一條狗的角色;而在這部電視劇中,陳創可以說奉獻了影帝級別的表演。

從最初的紈絝子弟到後來懦弱的平民,從嘗盡了生活悲歡的父親再到親人相繼告別的垂暮老人,這種跨越幾十年的戲份最考驗演員的功底。

而目前在飾演這種跨度的演員里,只有少數演員的詮釋被銘記。

但陳創卻在不到30歲的年紀,完美詮釋了這個角色。

擁有如此超脫的演技卻不被大眾所熟知,真是可惜。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

在這部作品裡,沒有陳創只有福貴。

在經歷了歷史動蕩的年月,福貴的心酸、無奈、卑微、妥協,都被陳創以一種潤物細無聲的表演浸潤到了骨子裡,在整個表演過程中,他詮釋的是一位經歷滄桑巨變仍保持善心的老人,更是一位經歷了幾十年相伴仍初心不改的丈夫。

他演的真好,他是一位應該被時代銘記的好演員。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

其實在劇情方面,相比電影我更喜歡電視劇。

不可否認張藝謀拍出了歷史滄桑巨變的時代感、以及生逢歷史中小人物命運的無力。這種小人物生活在這樣的時代下本就是一種悲劇,沒有所謂追求與理想,唯有活著才是永恆的主題。

但時代偏偏跟你過不去。

而福貴的命運更是時代的縮影,在歷史轉變中經歷離合悲歡。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

影片注重的是時代的厚重,這一點張藝謀無疑是成功的。

而《福貴》則是聚焦的是生逢歷史齒輪下小人物的宿命。

沒有時代沒有主題更沒有批判,只有跟生活搏擊苟延殘喘。

在這個混亂的時代,他們只有迷惑的接受世界不斷的轉變,然後將生活的中心放在家長里短,他的妻子他的孩子是他生活的全部。

所有的苦難與悲歡,所有的屈辱與委屈都不能阻止他們樂觀的活著。

如果說電影講的是被時代所搖擺的命運,那劇版聚焦的則是跟命運鬥爭的不屈。

所以相較於電影,我更喜歡電視劇。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

尤其是電視劇溫情的結局,讓我看到了苦難後的曙光。

相較於小說為了凸顯時代的殘酷福貴,最後經歷了親人離世只有一頭牛相伴。電視劇則讓我看到了希望的延續。

在原著中吃豆子被噎死的苦根活了下來,他成了電視劇更是時代下的延續,而最後電視劇中福貴也走進了新時代的變遷里,並且享受到了時代下的善意。

雖然相比小說削弱了時代的厚重性,但卻是讓我看到了活著最後的曙光。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

我真的想說,原著里生活賦予他們家庭的悲痛太多了,我寧願以一種篡改結局的方式寬慰自己。

最後福貴微笑著送別老伴,那種樂觀才是最生活最好的回敬。

最後他想起了當年的自己,在家珍離世時又跳起了那段花鼓戲,面對生活的磨難,他選了樂觀與坦然。

劇版《活著》,豆瓣9.3分,五線演員演的比鞏俐葛優都好?

最後我真誠的推薦這部作品。

雖然這個年代很少有人願意主動碰觸傷痕,對於一些苦痛、災難選擇了「袖手旁觀」。假裝遺忘,假裝跟自己沒關係。

所以儘管知道觀看這些作品時時代的疤痕會灼傷自己,更會讓心情變得低沉。

但是總要有人去銘記。

如果你不喜歡,那我就替你喜歡。

如果你想遺忘,那我替你銘記。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |