5G帶來新收費模式？運營商暗喜，手遊玩家要炸

隨著三星Galaxy S10 5G即將在下月發布，以及AT&T宣布成為美國首家達成5G網速超過1Gbps的運營商，已經有越來越多的證據顯示，5G已經不再是水中月夢中花。而在這一全新制式即將到來的前夜，對於5G將會給業界帶來怎麼樣的變化，無疑也成為了外界備受矚目的話題。

在日前舉行的2019中國(深圳)IT領袖峰會上，華為消費者業務CEO余承東、前中國移動研究院院長黃曉慶等人圍繞《5G時代：未來通信顛覆性創新》進行了對話。余承東發表了這樣一個觀點，"在5G這個時代，我們的收費模式應該重新思考。如果單一按照不限量，大家都一樣的平等制度，那就像國慶節高速公路免費後那樣，容易造成大擁塞，這種方法實際上是一種災難」。

余承東給運營商獻計

事實上，余承東所言的收費模式，是建議按照不同等級的時延來進行不同收費，比如2毫秒時延和100毫秒時延就會有不同。而這番言論其實並非是空穴來風，在從4G到5G的轉型期，可以說全世界運營商都遇到了增長乏力的困境，在外界都希望運營商進行網路基礎設施建設時，運營商方面卻已經沒有了動力。

談起三大運營商，大家第一印象顯然是日進斗金。沒錯，從三大運營商剛剛公布的2018年全年業績中，確實能夠體現這一點，其中中國移動經營收入為7368億元、中國聯通經營收入為2908.77億元、中國電信經營收入為3771.24億元，就算營收最低的聯通，也能一天賺將近8個「小目標」，但是三者的增長率，卻分別僅為1.8%、5.8%和3%。

眾所周知，隨著以微信為代表的跨通信運營商、跨操作系統的即時通訊軟體崛起，以及提速降費的大背景之下，3G時代的增長引擎——語音通話、簡訊、無線增值服務，以及4G時代的營收核心——流量，都在不同程度的受到影響。根據專業人士的說法，三大運營商營收增加，主要在連續提速降費下，流量資費快速下降，使用量又高速上漲，以及運營商不斷收緊開支、大幅壓縮成本的結果，但是節流終究是一時之計，開源才是重中之重。

按照時延收費是怎麼個做法呢？

在5G時代，隨著APP進一步擠壓運營商傳統的基礎管道服務，其商業模式確實到了需要革新的時刻。那麼複製之前3G升級4G時的故事，也就是提升資費標準的做法，是否可行呢？在提速降費政策逐步升級的當下，「一晚不關4G，房子歸移動」的可能性，其實也早已消除。

目前，美國運營商version的做法是，每月10美元的套餐提供無限流量，而此前被曝光的中國移動首個5G套餐收費標準為每月月租50元，套餐包含5TB國內流量+ 10TB定向視頻流量。如果這一收費標準屬實，相比於目前的4G套餐，5G套餐其實並沒有顯著提升，這也就意味著運營商想要單純依靠更快的網路服務收取更高的流量費的可能性，其實非常的低。

出來混總是要恰飯的，對於三大運營商來說也依然有謀求發展的需要。因此，作為全球知名電信巨頭華為的高管，余承東的建議，也確實為運營商指出了一條明路。

那麼，什麼叫「不同等級的時延應該收費不一樣」呢？時延(Latency)指的是，輸入數據與該數據經過處理後的結果輸出之間的延時，在大多數情況之下它與延遲(Delay)的區別不大。一般情況下，時延越低代表網路性能越強。簡而言之就是網速快多交錢，網速慢少交錢。或者說更準確的說法是，余承東建議運營商搶遊戲加速器之類軟體的生意。

需要指出的是，這並不是余承東首創的做法，或者說這種收費模式本質上來說正是網路中立原則反對者所秉承的觀點。網路中立(Net neutrality)要求互聯網服務供應商(ISP)及政府應平等處理所有互聯網上的數據，不差別對待或依不同用戶、內容、網站、平台、應用、接取設備類型或通信模式，而差別收費。

失去網路中立，用戶估計不會開心

這一原則的反對者通常都會秉承這樣一個觀點——帶寬優先權對於創新是必須的，同時也能夠加大運營商對於基礎網路的投資。目前，我國雖然沒有將網路中立原則寫入法律法規，但是在實際執行層面，卻基本上是按照網路中立在執行。舉個栗子，不同網路用戶訪問其他網路時，就會受到其他網路運營商的限制，比如說在目前國內客戶端網遊中常常出現的「電信」、「網通」、「移動」分區，就是上個世代的遺產，而在手游上，則主要以Android和iOS的不同操作系統來劃分，而不是運營商網路。

同樣由於網路中立原則在國內不是明規則，運營商實際上是在選擇性的執行網路中立，現在各大互聯網卡的免流量服務，實際上就是區別對待特定的互聯網服務。當然，運營商並沒有打破既定的默契——無論是免流還是不免流，在同一網路環境下的網路接入水平是一致的，並沒有出現騰訊大王卡上網速度快，bilibili小電視卡速度就慢的情況。

暫且不論互聯網內容供應商的網路成本是否會轉嫁到消費者身上，單單如果未來運營商採納了余承東的獻計之後，就會出現一個已經在不少國家上演的局面。以歐盟地區沒有實行網路中立的葡萄牙為例，當地網路運營商會根據用戶使用的設備和上網目的的不同，制定分門別類的資費標準。

對於使用運營商流量服務來上網目的較為單一的用戶而言，這種收費模式明顯更加合理，因為這代表用戶無需為不用的服務額外付費，只想玩遊戲的用戶就只需為對該服務付費。但是對於既要工作、又要遊戲還要看視頻，並且要聊天，這樣需求多元化的用戶來說，由於遊戲、視頻、聊天這些不同目的所需要的網路環境不同，失去網路中立的庇護後，就將大大提升上網成本。

至於說這兩類人到底誰才能夠代表大眾，在如今這個信息大爆炸的時代，這應該就是一目了然的。那麼，對於余承東給出的建議，你又是怎麼看的呢?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！