同為壟斷寡頭集團，為何韓國的寡頭比俄國的更難對付？原因很簡單

如果一個國家的經濟命脈被寡頭壟斷了，這是非常危險的一件事，先不說他們給經濟帶來的一些負面影響，在政治方面他們的作用就是非常惡劣的，如果寡頭形成一定的規模，他們就會成為一個實際上的政府，可以隨意替換政府的關鍵要員，推行於他們有利的政策。

俄羅斯和韓國就是兩個被寡頭所困擾著的國家，不過要是具體的劃分一下，兩國的情況還是有所不同的，下面我們就來為大家一一分析它們之間的區別。了解了這些區別之後，我們就明白為什麼韓國的寡頭比俄國的更難對付了。

首先是兩國寡頭資歷的不同，俄羅斯的前身是蘇聯，在當時的計劃經濟體制下，是沒有寡頭存在的，蘇聯末期寡頭開始萌芽，到了葉利欽實行「休克療法」期間，寡頭才開始真正雄起，掌握了俄羅斯的命脈，它們的資歷相比韓國都更加弱。韓國作為亞洲較早步入資本主義時代的國家，他們國內的財團可謂根深蒂固。而寡頭如果想干預政治，至少需要幾十年的發展。

其次是兩國寡頭實力有很大的差別，俄羅斯的寡頭主要集中在銀行業，石油業中，他們資歷淺，實力不行，尤其是遇到強人執政的政府時，根本就無法對抗。普京反對寡頭的力度和願望都很大，他曾聲稱要把「寡頭們作為一個階級給消滅掉」，他認為有錢人不能控制這個國家和社會，或者控制政府的決策和領導人。

由於韓國的那些大企業，諸如三星，SK、LG等，它們的興起是和韓國上世紀70年代的經濟騰飛同步的，他們的根基更穩，實力更加雄厚，他們如果被動搖，整個韓國的經濟都要受到波及。又由於韓國寡頭形成的時間較長，他們對於控制影響政府有很多的新的，他們的政治影響力遠非俄羅斯那幫年輕的寡頭所能比。

俄羅斯的軍隊多年來一直都牢牢地被掌握在政府和國家的手中，這保證了俄羅斯政府有足夠的力量去執行自己的決策，寡頭即使再有勢力，也沒有辦法和軍隊抗衡。而在韓國，他們的軍隊是在美國人的指揮下的，沒有了軍隊這個至關重要的砝碼，寡頭們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去，這也是兩國寡頭面臨的一個很大的不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！