誰說抄襲的都是寂寂無聞者？名人也抄襲，黃庭堅就抄過白居易的詩

古人沒有著作權的概念，東抄西抄的事情經常發生，而且處理起來也沒什麼是非觀念。順治某年，書生胡道南、沈禹玉等幾人去參加會試。考試前，大家聚在一起猜作文題目，胡道南還寫了篇文章，感覺不錯，就拿給大伙兒傳閱。沈禹玉拿著不撒手，凝視良久，當時大伙兒還開玩笑，說沈同學你看這麼久，不是打算抄襲吧？

事情就是這麼湊巧，考試時恰好有這道題。考生交卷以後，考官一瞧：「哎喲，怎麼有兩張卷子的文章相同啊？」這兩張卷子正是胡道南和沈禹玉的。按說，相同答案的卷子，肯定全作廢，可考官不知道哪根筋搭錯了，說這麼好的文章，怎麼也得錄取一個吧。最後，考官採取抓鬮的形式，隨便抓了一個出來。老天有眼，抓中的正是胡道南。胡道南最後做到了福建道監察御史、太僕寺少卿。抄襲有多害人？要是抓鬮抓錯了，胡道南這輩子不就毀了嗎？

人們通常認為，喜歡抄襲的都是寂寂無聞的鼠輩，想抄了別人的謀上位，但也不盡然。名人抄名人的事情也屢屢發生。黃庭堅就抄過白居易的詩。黃庭堅的《謫居黔南十首》里有七首是照抄的，三首是改頭換面的。白居易寫《寄行簡》：「相去六千里，地絕天邈然。十書九不達，何以開憂顏。渴人多夢飲，飢人多夢餐。春來夢何處，合眼到東川。」而黃庭堅把這首詩稍微改動一下，掰成了兩首：「相望六千里，天地隔江山。十書九不達，何用一開顏。」「病人多夢醫，囚人多夢赦。如何春來夢，合眼在鄉社。」這麼干，基本上相當於某人把別人的一集劇本，分成兩集吧？

抄襲者當然會為自己辯解，其中有個理由就是：「我這是借鑒，您不也借鑒過嗎？」這事放在白居易身上還真有。白居易的詩和杜甫的詩極其相像。比如杜甫寫過：「夜足沾沙雨，春多逆水風。」白居易就把五言改成了七言：「巫山暮足沾花雨，隴水春多逆浪風。」

清末民初已經有了著作權的概念（1910年清廷頒布了《大清著作權律》），可抄襲的事情依舊不斷發生。《苦榴花館雜記》的作者汪慟塵所創作的14首詩被京城某作曲者剽竊了去，寫成了歌，而且還在報紙上發表了。但令人想不到的是，汪慟塵在筆記里這樣寫道：「每一念及，猶覺軒渠。」「軒渠」是笑的意思，他覺得這事兒好笑。可笑是對付抄襲者的方法嗎？

此外，汪慟塵還寫了篇文章《抄襲》，介紹了大量當時抄襲、疑似抄襲以及轉載不註明出處的事情。後來汪慟塵的哥哥勸他：「茫茫塵世中，哪有許多奇事？至於後世所稱道者，無不為前人所說盡，則又安得不抄？」汪慟塵認為哥哥說得有道理，認了，寫篇文章發發牢騷後就此作罷，連那位剽竊他詩歌的作曲者是誰都沒去搞清楚。由此可見，被抄襲者不較真兒，法律擱在那兒也罩不住。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！