「五四」當天，學生隊伍為何受阻於東交民巷？憑什麼？

作者：金滿樓

「五四運動」時，「火燒趙家樓、痛毆章宗祥」可謂其中的最高潮。不過，本來這一幕其實是可以避免的。

按照學生們當時的計劃，原本是前往使館區示微後即前往總統府請原，孰料在使館區被阻近兩個小時，結果引發了學生的極大憤怒。

由此，在小部分事前即有準備的學生的引導下，學生隊伍最終被引至趙家樓曹汝霖宅，由此才有人之前說的那一幕。

那麼有人會問，使館區為什麼會要阻擋學生呢？關於這事，還得從庚子國變後的《辛丑條約》說起。

使館區所在的東交民巷，其原名叫東江米巷，明清時屬「五部六府」範圍，後在乾嘉年間在此設立「迎賓館」，供外國使臣臨時居住。

第二次鴉片戰爭後，各國公使入駐京城，於是英、俄、德、法等國按照之前的傳統而在這一帶設立使館。

庚子年時，由於京城失控，拳民一度圍攻使館區，因而在1901年的《辛丑條約》中，特別將東交民巷列為使館區，加以重點保護。

事實上，不僅僅是中方的保護，而且使館區內也有各國的兵營加以保護，換言之，使館區一帶幾乎就是國中之國。

如清末仲芳氏在《庚子記事》中說的：

東交民巷一帶，東至崇文大街，西至棋盤街，南至城牆，北至東單頭條，遵照條約，俱劃歸洋人地界，不許華人在附近居住。

各國大興工作，修建兵營、使館，洋樓高接雲霄。四面修築炮台以防匪亂，比前時未毀之先雄壯百倍，而我國若許祠堂、衙署、倉庫、民房，俱被佔去拆毀矣。傷心何可言歟！

在中外軍警的嚴密看護下，中外人等（外交人員除外）非有效證明不得貿然進入使館區，更不要說從這裡隨意通行。

從在這個意義上說，當時的軍警及租界內巡捕警察均阻止學生隊伍通過，倒也並不是故意刁難，而是沿襲了近20年的舊習（且有法律保障）。

然而，學生們的心情也是同樣可以理解的。他們或許並不明白其中的國際條理，但對於中國人不能在中國的土地上通行的做法，無疑是憤憤不平，由此而心情激越了起來。

如北大學生楊晦在其回憶文章中說的：

「青年學生的熱血沸騰，但是擺在眼前的，卻是一個鐵一般的冷酷事實:使館界，不準隊伍通過！氣炸了肺，也是無濟於事的呀！

為什麼我們自己的國土，不准我們的隊伍通過？使館界！什麼是使館界？是我們的恥辱！」

當時，學生隊伍公推羅家倫等四位學生代表前往使館交涉，因為當天是星期天，公使基本都不在，英、法、意諸國使館只是答應代為轉呈說帖。

由於當時美國總統威爾遜主張「公理外交」，學生們對其大有好感，因而特派代表前去陳詞，「請求貴公使轉達此意於本國政府，於和平會議予吾中國以同情之援助」。

當然，學生們除了留下說帖外，其他也做不了什麼，至於穿越使館區的要求，則始終未得到允許。

如此一來，兩三千熱血沸騰的青年學生被堵在狹隘的東交民巷西口，這也使得局勢越來越難以控制。

事後，全程圍觀報道此事的晨報記者也在文章中說：學生欲通過交民巷往東而行，該處警察竟然不許通行，學生頗受刺激。

作為親歷者，當時學生之一的王撫洲也認為，如果學生代表向值年公使交涉並順利通過東交民巷的話，那在達到了向各國使館遊行示威的原定目的，那目的達成了，人也疲倦了，遊行隊伍就會自動解散，之後的事件也就未必會發生了。

為此，王撫洲還說，遊行代表告訴他們，值年公使說是中國政府不許他們經過東交民巷，如果此說屬實，那實在是笨拙無比，等於一切結果都是公使館方面製造出來的。

當然，這一說只能作為參考了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！