看到綜藝里這一幕,多少年輕人想瘋狂攢錢
現在的年輕人怎麼也想不到,自己只是看個綜藝,卻莫名其妙被種草了養老院。
事情的起因是《我們的師父》這檔綜藝最近開播,四個青年明星去老藝術家牛犇的住所,拜他為師。
結果,觀眾的關注點集體跑偏——
好傢夥,牛犇老師住的老年公寓有點牛啊。
他雖然獨居於此,但擁有一個容得下四五個人做客的寬敞客廳 飯廳。
卧室也不小,還是張雙人床。整體環境窗明几淨,看起來很適宜居住。
光是這獨居的條件,就讓很多每月花三四千租一間卧室的北漂青年流下羨慕的淚水。
除此之外,這所老年公寓其他方面的條件也讓屏幕外的年輕人感到謎之嚮往。
老人們一起吃飯的飯堂長這樣
還有老人集體活動的場所,大家可以一起打個牌、做個手工、唱個歌什麼的。
甚至還有用來鍛煉身體的健身房、乒乓球台等設施。
屏幕外又宅又不甘寂寞的年輕人看了這樣的老年生活,已經蠢蠢欲動:
要是我老了之後能跟三五夥伴一起住進這樣的地方,那簡直不要太幸福啊!
不過這個夢醒得很快。
節目播出後,這家老年公寓的信息馬上就在網上被扒出來了——猜也能猜到,名人會選擇居住的老年公寓,條件還這麼優越,怎麼著也得是個敬老院中的百歲山。
根據網上的信息,這家老年公寓價格不菲,光是「卡費」就至少得花費50萬,許可權最高的高達150萬。而不同房型的年費,最高可達8萬多一年。
節目中牛犇老師還跟幾個後輩明星開玩笑說,「你們耐心地活著,這個地方等著你們」。
普通人只好苦笑一聲:打擾了,告辭……
住是住不起,不過這個話題卻開啟了年輕人關於養老問題的一場討論。
節目中,幾個年輕明星跟牛犇討論養老院時提到,現在輿論好像依然普遍認為,是那些子女不孝順、沒人管的孤寡老人,才會住養老院。
要不是沒辦法,誰會甘願住養老院?大概是這個意思。
也有網友質疑,「牛犇明明有兒子為什麼還要住老年公寓?」諸如此類的問題其實也是對這種觀念的印證。
但牛犇老師說他選擇住老年公寓完全是主動的,他本來是想等老伴兒病好了之後兩人一起來享受,沒想到老伴去世了,只好一個人獨居於此。
其他年輕明星不解:您在家裡的條件一樣很好,也可以請保姆照料生活,為什麼會覺得在這裡更舒服呢?
但牛犇解釋說,就拿請保姆來說,你很難保證對方一年到頭都專註為你提供服務,但在老年公寓,各種需求隨時都能被滿足。
一言以蔽之,雖然花的錢不少,但換來的是各個方面更為專業的管理和服務。
這種觀念的轉變,在現實中也是有跡可尋的。
據以往報道,中國老人一般會因為很多原因抗拒住進養老院:不想被人管著、失去自由,住別的地方不適應,不想和居住地的老朋友們分開,怕兒女被外人指指點點「不孝」,等等。
但2018年中國社科院的一項調查研究發現,被訪的60歲以上、城市獨生子女父母中,有超過40%的老人將來打算住養老院。
在被調查者中,女性、受教育程度為高中/中專、離異或喪偶、東部省區、健康狀況不差、常和朋友聚會聊天的老人,願意入住養老院的意願更明顯。
關於「社區養老」的新聞報道則顯示,逾30%的獨生子女父母表示需要社區提供的相關養老服務,例如組織文娛活動、老年餐桌、上門看病/送葯等。
這些父母的選擇也許是不想給獨生子女更大的負擔,也許是有群居的情感需求。總之,不論出於什麼動機,父母們在變得更想向社會尋求養老的支持。
對於現在婚戀觀、生活觀都有很大變化的年輕人來說,對以後養老生活的想像更是一個自由自在的烏托邦。
比如從一年前就一直陸續被報道的「杭州老人租別墅抱團養老」——
這樣的事其實在許多地方都曾見諸報端,只是不見得都有別墅這麼優越的條件,但每次都會引來網友的一陣羨慕。
年輕人發自內心地覺得老年人這樣的選擇挺好。在生活尚能自理的前提下,和同齡人互幫互助、分享資源,滿足彼此的感情需求也很重要。
大家甚至紛紛在評論區@自己的朋友們,相約50年後也要過上這種神仙生活,一起住在別墅里喝茶八卦搓麻將。
對於這代年輕人來說,他們更是覺得自己以後住養老院完全沒什麼大不了。
就像之前女明星焦俊艷面對催婚時在節目里說的,萬一孤獨終老了也沒事,住進養老院,廣場舞也照跳不誤,沒準還能碰上帥老頭。
這些觀念上的轉變,說明一些人開始意識到,養老不一定只能和子女的生活緊緊捆綁,老年生活不見得就是盼子女回巢的孤獨空巢老人。
就像韓劇《我親愛的朋友們》里那樣,大家雖然老了,卻還擁有自己的獨立生活,一邊和老友們抱團取暖,把自己的黃昏活得有滋有味。
老年版老友記的生活,越來越成為這屆年輕人心中理想的養老圖景。
然而,事情真的有想像中那麼簡單嗎?
比起理想中的養老狀態,年輕人卻不得不先面對,自己的父母正在老去的事實。
當這一代獨生子女真的難以負擔贍養兩個、甚至四個老人的重擔時,「去養老院就行」可就不是過過嘴癮而已了。
你嚮往養老院,養老院卻不見得對你敞開大門。
七位數的高端老年公寓無法納入一般人的考慮範圍,而公立養老機構則比春運的火車票還「一位難求」。
早在2012年就有新聞報道稱,北京某條件優越的公立養老院早已床位滿負荷,還排了9000多人想住進來。但每年也只能空出二三十張床,「自理區」剛排到5年前登記的人。(來源:中國日報)
公開數據顯示,2018年中國養老服務機構的床位缺口已經達到914萬,且增速還在上漲。
來源:前瞻經濟學人
民辦養老院則常常面臨入不敷出的經營困境,並且受困於專業護工的短缺和流失。
根據中國社會管理研究院的一項研究,至2020年,隨著中國的半失能和失能老人數量增加,養老護工崗位應達到657萬至731萬。但目前中國的養老護工缺口在300萬至500萬人,新增老年護工的流失率為40%至50%。
硬體與軟體上的不足,使得在目前的建設速度中,養老機構的生活還遠非人人都嚮往的舒適和有尊嚴。
二三線及以下城市的敬老院,可能只是處於勉強維持的處境,為老人提供一間屋子、一張床板。
2015年,媒體在合肥某敬老院的實地探訪
來源:中安在線
更觸目驚心的是那些關於虐待、打人、玩忽職守的負面新聞,住進養老院反而情況變得更糟了。
就和中國社會許多問題一樣,想求助於養老院頤養天年,依然是個用更多錢換更優質資源的問題。
別說年輕人想像中的養老生活能不能那麼安逸完滿,至少眼下面對「能不能把父母託付給敬老院」這個問題,都很棘手。
何況,在如今該怎麼給父母養老這個問題上,壓根就沒有正確答案。
真正的核心並不只是「去養老院好不好」,而是子女和父母有沒有好好溝通過,老人自己的意願能不能被尊重。
有的做子女的覺得送父母到養老機構是最好的選擇,但老人不願意;也有的老人自己想去養老院給孩子減輕負擔,但做子女的總是放不下心。
這些矛盾都有可能存在。
特別是在贍養老人的問題上,子女其實也容易陷入反向「我是為你好」的專制。假如非要把他們推向自己不熟悉、不認可的生活環境,強迫他們接受某種價值觀,效果只能適得其反。
歸根結底,養老在全世界範圍內都是無法一蹴而就的問題。關於社會能提供的支持,我們要做的還有很多。
那些還需要被關照和建設的方面,比如讓解決伙食有問題的老人,有社區老年餐廳可以去;
白天子女上班、需要有人照料的老人,能有日間託管中心可尋求幫助;
那些不想離開原住社區的老人,有社區嵌入式養老院可以選擇,等等。
就像我們好好對待父母的晚年並不是把他們送進養老院就萬事大吉,社會在養老方面的進步也不僅僅是加大對養老院建設的支持。
一個善待老年人的文明社會,需要用自己的進步去更適應老年人的需求,而不是讓他們為了什麼不得不逼自己適應現有的一切。
這件事沒有唯一的正確答案,我們的社會只能盡量做得更好一點。為的是讓有需要的老年人和承擔養老壓力的子女有更多選擇,讓「老有所養」不至於那麼遙不可及。
今日話題:你和父母談論過怎麼贍養他們的問題嗎?你希望自己過怎樣的養老生活?歡迎在評論區留言~
· END ·
如果喜歡這篇文章
歡迎分享到朋友圈
或點擊底部右下角的「在看」
TAG:Vista看天下 |