當前位置:
首頁 > 文史 > 請回答280年:改變中國的盜墓案

請回答280年:改變中國的盜墓案

本文系時拾史事獨家原創稿件,未經授權嚴禁轉載

請回答280年:改變中國的盜墓案

打開今日頭條,查看更多圖片

|請回答系列/不定期更新/檀弓(撰文)|

西晉太康元年(280年注1)的一個普通早晨,晉武帝司馬炎在洛陽接見了來自汲郡(今河南汲縣)的地方官吏,剛剛滅吳統一全國的司馬炎志得意滿他問這個地方小官:「方今海內昇平、安居樂業,有什麼大事值得你特地跑到京城來向我報告,寫個奏摺送過來不就行了嗎。」


「天字一號」盜墓案

汲郡守告訴了晉武帝一件驚天的大事情,前幾天汲郡的官員們接到報告,說是鄉民們在城外發現一座大墓。

官府派人到場查勘之後發現,本來這座大墓是應該發現不了的,但這幾天雨下的多,導致這個墓的入口處塌陷了,所以這才暴露了出來。再往裡面一看,不看不知道,原來大墓之所以會塌陷,是已經被人盜過了。而且經過我們汲郡的進一步排查發現,這個墓就是最近被盜的

請回答280年:改變中國的盜墓案

盜洞

為什麼這麼說呢,因為我們的勘察人員進入墓裡面查看的時候,發現大量燒焦的竹簡,一看就是最近燒的。我們立馬派出兵力,想要找到這個盜墓賊,陛下您猜怎麼著,還真讓我們找到了。我們當地有個名叫不準( Fǒu Biāo)的盜墓賊,在這一行里也算是小有名聲了,經過多方排查確定就是這個人乾的。我們立馬派人前往他的老家想要捉拿他,但是這個人已經跑了。不過我們從他的左鄰右舍口中了解了這件事的原委。

據說,這個不準考察這個大墓已經很久了,前段時間終於是行動了,但是當這個不準進到墓室的時候,火把燒完了,墓裡面很黑,他就撿起墓道里的竹簡燒起來「照明」。我們去的時候墓裡面已經是被偷盜一空了,只剩下一地沒燒完的竹簡。我們郡商量半天覺得現在海清和晏,聖朝王化之下竟然發生盜墓這種罪大惡極之事,一定要來向陛下報告。

請回答280年:改變中國的盜墓案

摸金符

拜曹丞相所賜,發丘中郎將、摸金校尉天下聞名,所以司馬炎對盜墓是司空見慣了。但河內司馬氏是當時響噹噹的士家大族,司馬炎的文學造詣也不低,所以他敏銳的感覺到那一地的竹簡不簡單。因而他當機立斷,讓郡守立馬回去封鎖現場,過幾天朝廷會派專人來接手此事。

果然幾天之後,朝廷派了大隊人馬趕往汲郡,將沒有燒完的竹簡全部打包裝車,一共裝了幾十車,運回了洛陽。並且本次勘探組還弄清了這座被盜的墓是一座魏國大墓(注2)。


汲冢書閃亮登場

到了洛陽之後,晉武帝很高興親自查看這些竹簡,這一看就傻眼了。原來這竹簡上的字全是用蝌蚪文寫成的,都是先秦古文字,沒人懂。

為了弄清楚竹簡上到底寫了什麼,司馬炎專門成立了一個工作小組,由中書監荀勖、中書令和嶠總體負責,集合了束皙、傅瓚、張宙、衛恆等幾十位文化界名人,舉全國之力誓要將竹簡解讀出來。

戰國時期魏國的文字和秦國的小篆差異頗大。尤其是秦始皇統一文字後, 這些先秦時代的蝌蚪文已經和時代完全隔離, 成了一種死文字。縱然在當時算是一流學者的荀勖、和嶠也已經不能完全辨識這些文字。

那怎麼才能將其破譯出來?還好荀勖、和嶠他們有法寶——《三體石經》(注3), 正是在藉助《三體石經》的幫助下, 逐字逐簡進行核對翻譯, 費儘力氣, 終於才把竹簡上的蝌蚪文字改寫成當時的通用文字。

請回答280年:改變中國的盜墓案

三體石經拓片

由於是在汲郡大墓發現的,所以這批竹簡被統稱為「汲冢書」。儘管有了一流的人力和物力的支持,但是「汲冢書」還是翻譯的很慢,除了蝌蚪文本身很難,加上又在底下埋了五六百年,竹簡已經不太好辨認,要知道當時可沒21世紀這麼高的科技。

請回答280年:改變中國的盜墓案

另一個原因就是人禍,所以其實「汲冢書」出土的年齡是很可憐的。本來這批文件是由中書監荀勖、中書令和嶠牽頭來整理的,但是到太康十年(289年)的時候,荀勖就病死了和嶠也因為得罪了太子妃賈南風,為了避禍,上書請求辭官回家為母守喪,這一來汲冢書的整理也舊陷入了群龍無首的局面。

幸好當時的大學問家衛恆主動將這項差事攬了過來,還拉上了自己的好朋友束皙,這樣校譯工作才勉強繼續下去。

請回答280年:改變中國的盜墓案

賈南風

但是好事多磨,衛恆接手工作的時候正值晉惠帝在位期間,沒錯衛恆可是趕上好時候了,可愛的「八王之亂」就要來了。不過按理說一個修書的,朝廷亂也挨不到衛恆什麼事吧。巧就巧在這,衛恆一直做學問沒啥問題,但是他老爹是朝廷的高官(太保)衛瓘,而且要命的是還跟皇后賈南風不對付,永平元年(291年)賈南風給衛瓘隨便安了個罪名,然後就給宰了,衛恆也一塊陪老爹上路了。

亂世之中,沒有什麼是能躲過去的,哪怕是清閑修書也不能。但當時的經學家們又捨不得這批書就這麼暗無天日了,因而在極其不利的情況下,衛恆的好朋友束皙和摯虞等人繼續緩慢而又不失條理的進行這項千年大業。他們將當時宮廷所藏的大量古代善本書籍作工具書,繼續校正汲冢書。

這一校就是十年,似乎汲冢書能安安穩穩的整理出來的,但歷史的進程哪裡是束皙他們所能料到的。永康元年(300年),趙王司馬倫誅殺了皇后賈南風,其後司馬倫進位相國輔政,他想要束皙做自己的記室(秘書),束皙是向來不看好司馬倫下場的,但畢竟現在司馬倫大腿粗,於是束皙就推說說自己有病,辭官回了家,幾個月之後束皙真的就死了。

也就在同一年,洛陽饑荒,摯虞也在這場天災中被餓死了。接連死了兩位大拿,汲冢書的校譯果然慢了下了,幸好剩餘的學者始終不曾放棄這一偉大的工作,後來由於西晉中央政府否崩潰了,汲冢書在此之後的整理過程也就不是特別清楚,大約在「八王之亂」結束、西晉即將覆滅之時「汲冢書」才露出了它的廬山真面目。

請回答280年:改變中國的盜墓案

汲冢書在今天已經是面目全非了,只有藉助一些史書記載我們才能大概了解它的一些內容。


汲冢書一覽

史類

《紀年》12篇(《晉書》作13篇,據《隋書·經籍志》,多出的1篇為晉人所作的《竹書異同》),記夏以來至魏襄王二十年史事。已佚,有明代所作《今本竹書紀年》及現代學人所輯《古本竹書紀年》2種。

《周書》,篇數不可考。已佚。

《國語》3篇,言楚、晉事,與今本《國語》類似。已佚。

《生封》1篇,帝王所封。已佚。

地理類

《梁丘藏》1篇,上部記魏國世數,下部言丘藏金玉事。已佚。

《圖詩》1篇,畫贊之屬。已佚。

卜筮類

《易經》2篇,與《周易》上下經同。已佚。

《易繇陰陽卦》2篇,與《周易》略同,繇辭則異。已佚。

《卦下易經》1篇,似《說卦》而異。已佚。

《公孫段》2篇,公孫段與邵陟論《易》。已佚。

《師春》1篇,作者師春,書《左傳》諸卜筮事。已佚。

小說類

《瑣語》11篇,諸國卜夢妖怪相書。唐代時存4篇。已佚。今有輯文。

《穆天子傳》5篇,周穆王遊行記。今存。

《周穆王美人盛姬死事》,1篇。今存,見《穆天子傳》。

雜類

《大曆》2篇,鄒子談天類。已佚。

《繳書》2篇,論弋射法。已佚。

《名》3篇,內容類似《禮記》、《爾雅》、《論語》。已佚。

《周食田法》,篇數不可考。已佚。

《論楚事》,篇數不可考。已佚。

以上合計68篇,另有7篇簡書折壞,無法確認篇名,合計75篇。

它改變了中國

汲冢書的出現一下子成為當時朝野的頭版頭條,其中尤以《紀年》(又稱《竹書紀年》)和《穆天子傳》影響最大。其中《竹書紀年》由於裡面敘述的史事, 和後人奉行的正史多不同, 被當做異端邪說,宋代以後就逐漸散失了,今天只剩下輯本可以看到。

說到汲冢書,像什麼「舜囚堯」、「太甲誅伊尹」、「周二王並立」、「共伯和」,這種老生常談的問題當然不是我們要說的,這些勁爆消息其實也不是《竹書紀年》的獨家,《莊子》、《左傳》等裡面也早有記載,只是筆墨較少罷了。

《竹書紀年》的價值,體現在對一些重大歷史事件時間鑒定方面,可以和《史記》做比照。比如《紀年》說,商王朝自盤庚遷殷後,經過二百七十三年被周朝所滅;而《史記》記錄為七百七十三年。兩相對照,《史記》中的記錄整整多了五百年。直到後來挖出甲骨文,才知道《紀年》是對的。因而後來國家的「夏、商、周斷代工程」是將《竹書紀年》作為重要參考資料的,我們今天所推測的西周之前的歷史時間,多與《竹書紀年》一致。

請回答280年:改變中國的盜墓案

汲冢書的意義還不止於此,在這本書出土之後,出現了大量以「紀」、「春秋」、「陽秋」為名的編年史著作,極大的改變了《史記》、《漢書》以來的固有史書書寫,而這些全都是模仿的《竹書紀年》。

汲冢書的發現最重要的意義莫過於令史學擺脫了經學附庸的地位,成為完全獨立的學術門類。而這種學術分類結構的變化,對中國傳統學術的走向更具有深遠的意義。

近代國學大師王國維在《最近二三十年中中國新發現之學問》中論道:「自漢以來, 中國學問上之最大發現者有三。一為孔子壁中書, 二為汲冢書, 三則今之殷墟甲骨文字、敦煌塞上及西域各處之漢晉木簡、敦煌千佛洞之六朝及唐人寫本書卷、內閣大庫之元明以來書籍檔冊。」

不準當年只是想去弄點錢,一定沒想到汲郡的這起盜墓案改變了中國。

注1:汲冢書出土時間眾說不一:1.咸寧五年(279年) 說出自唐修《晉書·武帝紀》2.太康元年 (280年) 說出自杜預《春秋經傳集解後序》3.太康二年 (281年) 說出自唐修《晉書·束皙傳》4.太康八年 (287年)說出自《尚書·咸有一德》。這裡採用流傳最廣的太康元年說。

注2:關於此魏墓的主人,有魏襄王說、魏安釐王說、「魏王冢」說、魏國史官說、主人不明說。這裡不作考證。

注3:《三體石經》:刻於公元241年,原立於魏都洛陽南郊太學講堂西側。因碑文每字皆用古文、小篆和漢隸三種字體寫刻,故名。

參考資料:

[1]任乃宏.「汲冢主人」新考——兼及《穆天子傳》的作者與時代[J].邯鄲學院學報,2017,27(04):61-65.

[2]郝永飛.汲冢書述評[J].河南科技學院學報,2017,37(05):16-19.

[3]趙曦.「汲冢竹書」的發現和整理[J].現代語文(學術綜合版),2015(12):12-13.

[4]《晉書》

END

喜歡本文/作者,文末讚賞一下表達支持吧!

本賬號系網易新聞·網易號「各有態度」簽約賬號

請回答280年:改變中國的盜墓案

點擊圖片閱讀文章

請回答280年:改變中國的盜墓案

請回答280年:改變中國的盜墓案

江湖上的傳說:趙匡胤

請回答280年:改變中國的盜墓案

青樓就是妓院?別被電視劇騙了

請回答280年:改變中國的盜墓案

英國呼喚社會主義

知道點兒新故事了嗎?知道你就點個贊告訴我

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |