北約還有存在的必要嗎？德國議員給出了明確的答案
3月4日時值北約成立70周年，美國為北約成立70周年舉行了慶祝活動。今天我們來探討一下北約是否還有存在的必要這個話題。首先，我們先來看一下德國議員亞歷山大·魯伊關於北約的最新表態。
據《今日俄羅斯》5日消息，德國國會議員亞歷山大·魯伊4日在其《自由愛好者》博客上表示，北約70歲生日「不是慶祝的理由，而應是一個最終重新思考它存在意義的機會，不然醒悟之時就為時已晚」。德國議員指責該組織攫取國防支出、進行侵略戰爭、破壞國際準則、威脅世界安全，並建議德國退出北約，且該組織應自行解散。
德國議員之所以要求退出並解散北約，這是德國與美國就德國軍費分擔問題長期矛盾的產物。特朗普數次在北約峰會上指責德國軍費開支不滿滿足北約發展的需求，特朗普要求北約成員國在2020年以前將軍費提高到GDP的2%，到2024年提高到GDP的4%。很顯然，德國達不到美國的要求標準，而且德國也不願意承擔過多的軍費。
那麼，北約是否還有存在的必要呢？銘蘇先生具體給大家分析一下：
第一、北約已經沒有存在的理由了。
當初成立北約的目的是同以蘇聯為首的社會主義國家對抗，這是美蘇冷戰的需要。但是蘇聯在1991年就解體了，與北約對抗的華約也宣告解散，北約就失去了存在的目標和價值，所以很多人認為應該將北約解散。
當然，在蘇聯解體以後，美國又賦予了北約一些新的功能，比如反恐、協助美國開展軍事行動、通過北約東擴圍堵俄羅斯等。但是這些功能顯然不能與北約當初成立時的作用相比，通過這些功能來維繫北約的存在也太勉強了。
第二、美國不斷要求盟友增加軍費，加重了盟友的經濟負擔。
特朗普上台以後，堅持美國優先的政策，美國為了減少本身的軍費開支，要求北約盟友提高軍費負擔比例，在2020年以前將軍費佔GDP的比例提高到2%以上，到2024年提高到GDP的4%。德國本來就承擔了很大一部分駐德美軍的軍費，但是美國並不滿意，不斷要求德國增加軍費，這引起了德國的不滿。德國議員認為再持續增加下去，德國將不堪重負。
在今年初美國正在研究制定的新的軍費分擔方案中，美國要求盟友除了承擔全部的美國駐軍軍費以外，還要繳納一定比例的會員費，這不但使美國的海外駐軍費用由所在國家全部承擔，而且美國還會有額外的收入，這些錢都會進入美國的腰包，這對於降低美國整體的軍費開支是有幫助的。但是，美國的這一軍費分擔方案實行起來估計會被廣大的盟友所抵制。
第三、北約成為世界不穩定的重要因素。
北約在美國的主導和帶領下，頻繁對其他主權國家採取軍事干預活動，造成大量的人員傷亡。比如，北約轟炸南聯盟、北約轟炸利比亞等，都造成大量的平民傷亡。所以德國議員認為北約是世界上不穩定的因素也是有道理的。
第四、歐洲需要建立新的聯合安全防禦體系。
二戰後，美國通過主導建立北約，控制了歐洲的軍事力量和防禦體系，這使歐洲國家失去獨立自主的權力。歐洲的事務應該由歐洲國家做主，而不是由美國做主，所以北約早就應該解散了。
法國和德國為了推動歐盟建設和歐洲獨立的防禦體系，兩國今年1月份簽署新的友好條約。法德新條約誓言加強兩國在政治、經濟和國防等領域的關係，並重申兩國對歐盟的承諾。
德國總理默克爾表示，新友好條約中所同意的建立緊密的國防關係，目標是發展德法「共同軍事文化」與「致力建立歐洲軍隊」。馬克龍則在簽署儀式後在一次論壇中稱，「讓我們建立一個真正的歐洲軍來保護自己，並確保有真正的外交政策。」
前幾天法國和德國宣布建立聯合議會，以加強兩國關係，推進歐盟建設。這說明，以法德為主導的歐洲國家不想再受美國的控制和干擾，兩國通過全力合作，繼續推進歐盟一體化，使歐盟在經濟、政治、軍事防務方面實現新的突破。如果法德能夠聯手整合歐洲，那麼未來的歐洲將成為世界多極力量中心的重要一極。而法德要想實現這種目標，首先需要的退出並解散北約，然後建立歐洲獨立的軍事防務體系。
TAG:銘蘇先生 |