亂世之中，一統天下的六大基本模式，帝王梟雄必擇其一
改朝換代是中國古代常見的歷史現象，亂世之際，總會出現強大的政權謀取天下，而任何一個軍事梟雄都會立足於某個基本根據地開始崛起，他們一統中國的模式也並不相同。
就像圍棋當中的定式一樣，一個簡單的模式，演變出萬千種棋路。
那麼下面就來看一看古代歷史上六大基本崛起模式，本文將從正反兩個例子的角度來探究各種模式的主要特點。
一，關中模式
正例：秦帝國，唐太祖李淵
反例：李自成的失敗
得關中者的天下，由於地處山西與四川之間，陝西的地形又比較平坦，是囤積力量的大好根據地，長安的首都地位就是這樣奠定的，秦朝出函谷關就可以攻取河南地區，而歷代潼關都是山河險要，封住了數次強勢的進攻。
隋朝得依仗關中而據天下，而李唐王朝得以謀取江山，關鍵就在於李淵處于山西地帶，可以及時出兵佔據關中，這一點就比只能苦攻洛陽的楊玄感與李密具有極大的優勢。
但是隨著中國地緣政治重心由東西轉為南北，關中地區的重要性被大大降低，關中地區的重要性明顯變弱，李自成的失敗就是典型的例子，李自成忽視了農民起義的核心原因就是在陝西等地的饑荒問題，佔據荊襄等地之後先是揮師陝西，浪費了兵力與時間之後才入北京，後來敗走之後並未在內地成功固守，可見這個時期的關中根據地已經並不牢靠。
關中模式之所以衰弱，除了戰爭形態的改變，也在於其他區域形式的變化，在宋之後再進行關中死守已經並不能完全保證政權的安穩，還會失去江南等地的富庶資源。
二，河北模式
正例：漢光武帝劉秀，以及以山東或中原東部為基地的統一政權
反例：袁紹與竇建德
河北地區地勢平坦，交通便利，更重要的是此處乃重要的南北通道，北方力量南下佔據此處都可以作為重要的通道，反之如果以河北為核心，也可以取得天下，當戰亂主要集中在中原地帶時，河北南下的軍隊如同天降山丘，給中原割據政權巨大的壓力。
劉秀的例子就是典型的河北模式，在劉秀北上河北之前，已經兵力較為衰弱，藉助與真定王的聯姻與自身的威名招納望族支持才重新崛起。
在南方逐步混亂的時機下，劉秀果斷南下，橫掃四方，一統天下。
比起劉秀，袁紹則是河北模式下的一個反例，袁紹敗於官渡，說明雖然河北一帶可以直接南下攻取中原，但如果在要道地帶受到強大的阻擊，則勢必會引發決戰，居於河北雖然有利於休養兵力，但如果南方的力量過強，則會後續無力，雖然其實還有一種思路是攻取山西，但地形比較險要，並沒有出現過這樣的案例，袁紹敗於曹操，後來鄴城一線被曹操控制，北平烏桓之後得以穩定北方。
倒是河北模式還有一個特例，那就朱棣的靖難之役，從河北出發，意外攻克強大的防線，山東繞襲，攻破南京。
三，漢中模式
正例：漢高祖劉邦
反例：漢昭烈帝劉備以及其他所有的蜀地政權
蜀地險要，是防守的好地盤，佔據漢中之後得以進軍關中，一旦拿下關中，那麼就可以兼具漢中模式與關中模式兩大優勢，相比來說，漢中模式對於關中模式重要但並非必要，但關中模式對於漢中模式卻相當必要。秦帝國謀取巴蜀，如虎添翼，得天下，但如果關中政權沒有奪取四川，而是東面取得大勝也可以保證優勢，苻堅在王猛的輔佐下以關中為基地統一北方。但具有漢中卻不能有關中，勢必會被封死。
韓信暗度陳倉，為劉邦打開漢中反擊之路，結果劉邦依靠著漢中優勢，以關中為跳板，剛入關中就能夠立刻出關攻打項羽。
但劉備的蜀漢政權雖然一度非常強盛，但漢中五道的局面一直沒有打開，諸葛亮北伐也只能通過隴右道試圖蠶食關中，卻不能成功。
四，江南模式
正例：明太祖朱元璋
反例：其他所有的南方偏安政權
江南地區氣候優良，但宋朝之後才完全成為經濟中心，南北朝等時期南方政權並不能成功攻克北方，加上中國地勢北高南低，地形也非常不利。
江南地區的防禦關鍵在於淮河流域，另一個關鍵在於荊州地區，歷史上有許多佔據蜀川與江東的南方政權，立足可以穩定，主要靠的是這兩個地方。
但居於南而又一統天下的，唯有朱元璋。
朱元璋是一個例外，朱元璋的出擊迅速完全超出元朝統治者預料，將江南地區的經濟優勢發揮了出來，使得明朝軍隊在北伐當中重創元朝，所以說「得國之正，莫過大明」此言非虛。
五，漠北模式
正例:成吉思汗
反例:其他滅亡的游牧民族
居於漠北 窺視中原，雖然強勁，但匈奴等族最終都煙消雲散，唯有成吉思汗的蒙古大軍真的立足蒙古草原征服亞歐大陸，成為了游牧民族征服模式當中的最強者。
六，東北模式
正例:金與清朝，以及近代的解放軍
反例:張作霖
東北模式歷史上最為靠近近代，女真初期崛起就是立足東北，征服了雄極一時的遼。
而滿清的崛起也是立足東北。
東北地區更為複雜，資源也比漠北肥沃，在明代時期，這個方位反而是更加重要的塞外。
清軍得以入關，其所在的東北根據地非常重要，入關之後依靠河北地區，可以同時發揮東北模式與河北模式的兩大模式威力。
有人曾以陝甘寧根據地為論據，認為中共中央領導解放戰爭，其實使用了關中模式，其實不然，陝西的主要地區，在解放戰爭後期仍然把持在胡宗南手中。
解放戰爭走的模式恰恰就是東北模式，甚至解放戰爭初期，中共中央高層就統一意見，認為不管哪一處根據地有失，東北不能有失。
而後平津之戰也是依靠東北野戰軍的入關而成功的。
淮海戰役本身其實是打算消滅海州李延年部，但意外能夠進行全面決戰，實際上原本徐州地區的決戰是要等到河北主力南下之後進行的。
從這裡來看，解放戰爭是典型的東北模式。
仔細分析六大統一模式，其中有兩個地區雖然不能作為主體根據地，但是相當重要的區域。一個是荊襄地區，是連接江東與蜀地的主要通道，南方可以藉此北進，北方也可由此南下，是南方政權的中心要穴；另一個是山西地區，北方的核心樞紐，關中與河北連接地帶，呂梁山與太行山夾著汾河谷底，此處也是中原王朝抵禦北敵的首要咽喉。
但這兩處區域較為窄小，不能作為主地盤，卻是亂世時期一統天下的跳板。
縱觀千年以來，中國古代的統一戰爭，走的棋路不過就是這六大模式，萬變不離其宗，佔據地利而後圖人和，再擇天時發動人和，從而達到戰略目的，這便是從古至今唯一不變的戰略法則。
TAG:歷史的手冊 |