戰爭中沒捨得毀掉的古城牆，建國後郭沫若卻要拆，林徽因被氣暴病

在中國歷史上，長城絕對算得上是歷史悠久，恢弘壯觀，屬於我國不可移動的文物和財寶，但是覺得可惜的是北京城外有很多城牆在戰爭當中都會於一旦，只不過是內城牆，由於戰爭後期的時候我國刻意的保護，但是也被摧殘了不少，但是好在內城的城牆雛形還基本在。

時間到了1949年解放北平的時候，我就遲遲沒有下令進攻北京，其中有很大的原因就是我們聽了建築學家梁思成的建議，當時我黨的負責人向他諮詢說北京城內有多少珍貴的文物古迹，並且讓梁思成在地圖上一一標註出來，有了這個地圖之後我國也希望在解放戰爭的過程當中可以盡量避免對於古城牆和文物的損壞，畢竟這樣會一開炮火連天，現在沒有辦法估計很多，但是值得肯定的是傅作義在這次戰爭當中有很大的功勞，因為他看清了局勢，最後保住了北京這座珍貴的古城，但是可笑的是在戰爭當中古城都被保住了，反而到了和平年代就要拆除。

在中國歷史上關於北京古城牆拆除的事情眾說紛紜，但是基本上可以肯定的是有以下幾點有媒體說古城牆拆除在當時的目的，主要是為了建設工業發展經濟，當時新中國建立之後不久，梁思成就已經拿出了自己對於古城牆的具體方案提出要保護北京的古城牆，但是這個方案上交國家之後不久就被駁回，在現在看來梁思成的建議是超前的，絕對是正確的，在客觀的角度上面既可以保護的古城牆，還可以發展中國的經濟嚴謹分析來說並沒有錯，但是當時有一個人卻和梁思成提出了相反的意見，此人就是郭沫若。

當時梁思成的意見是要保護古城牆，所以他一開始就並不同意將行政中心定在內場，但是這種方案被駁回之後，他只能退而退而求其次，希望可以保住古城牆，畢竟他是建築學家對於古代文物建築有深深的感情，在他看來古城牆不是冰冷的磚牆，而是時代的象徵它的保護和北京建設發展並不相衝突。

但是當時郭沫若卻認為古城牆無非就是一座冰冷的城牆，只能說明他是舊時代的產物，是歷史遺留的物件，拆除與否並不影響，而且對於當時來講，發展經濟才是最主要的，如果不將其拆除不影響北京的建設和交通廳長，郭沫若的話，只有和林徽因十分的生氣之後但是卻一直沒有辦法，不久之後就鬱鬱寡歡，生了一場大病。

林徽因和郭沫若針針尖對麥芒林徽因夫婦為了古城牆可以保存下來，奔走相告，但是最終也沒有得到結果，因為政府採納了郭沫若的建議。但是這個方案被保留下來之後，根據史料記載，他們的觀點也是有道理的，梁思成願望絕對是美好的，但是方案沒有辦法實施，北京城內當時已經湧現出了大量的人口，光是朝內的居民就已經達到了40萬人之多，而這40萬人要在這裡生活起居需要的就是交通工具，如果古城牆不拆除的話回懟北京未來的建設和交通造成了嚴重的阻礙，更不要說日後想要發展工業了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！