秦檜和岳飛之爭：宋朝最後崛起的機會在將相爭鬥中徹底消失

俗話說「秀才遇到兵，有理說不清」，事實上，中國歷史從來不缺乏「秀才遇到兵」這樣的情況。而真當這種情況發生的時候，「刀槍」始終還是要敗給「筆墨」。京劇當中，將相和是一出著名吸取曲目，廉頗和藺相如之間的握手言和的故事一直以來被人們津津樂道。「負荊請罪」也成為了一個現在日常使用的成語。

實際上宰相制的正式建立還要追溯到秦朝。而趙高作為中國歷史上第一位「奸相」自然也是被大書特書。事實上宰相和大將軍分別代表著文官集團和武官集團，兩者之間的鬥爭從來沒有停止過，而皇帝作為天下之主，在控制朝堂的時候也會利用這兩個集團相互掣肘。明清廢相後，皇帝躬覽庶政、自兼相權、親轄六部、皇權大增，大學士和軍機大臣等的職權與前朝宰相實有差距。

設立宰相制，文官集團在中國政治歷史舞台上的權利達到頂峰。而與武將集團相比，文官本身之間缺乏團結，經常內鬥，但是，一旦真當文官上位之後，權力實則比武將更大，從三公的設立於大將軍職位高低的差距就能看出來。而中國歷史上最嚴重的將相鬥爭當屬「秦檜岳飛」之爭。

其實縱觀歷史上的將相之爭，雖然歷朝歷代都是常有的事，但是始終存在底線，在國家或者統治階層面對生死存亡危機的時候，這種爭鬥必須放下。比如，明朝末年，東林黨人中雖有部分充當了帶路黨，但是還有相當一部分最後卻和皇帝一起葬身海底。而此時，武將早已基本為國捐軀。其實從近代史中的各黨派合作抗日同樣可以看出這一點。

當然也有例外，比較典型的就是秦檜和岳飛之爭，作為歷史上最出名的奸臣，秦檜確實做到了「不求流芳百世，也要遺臭萬年」但其實，拋開政治立場不談，岳飛和秦檜之間就是典型的將相之爭。

其實岳飛真的是死於秦檜的誣陷嗎？岳飛敢於違抗君命是導致他死亡的直接原因！

高宗登基時，其實非常信任岳飛，朝廷四分之三的兵馬都歸其統領，這種關係好到岳飛甚至能夠干涉當時太子的廢立。

軍隊應該以忠誠為第一位，遵守命令才是一個軍人的天職，在高宗明顯不想繼續北伐收復失地的前提下，岳飛一意孤行，高宗連下12道命令才最終召回岳飛。試想，對於一個皇帝而言，軍隊不受自己控制，這是一件多麼嚴重的事情。

就有歷史觀點認為，岳飛大破金國的同時，一旦真的營救回來被俘的宋徽宗父子，那麼宋高宗又該如何自處？所以最終皇帝選擇默認岳飛的死，也就在情理之中了。

縱觀岳飛一生，嚴於律己，以家國天下為己任，並非常富有軍事才能，可以稱其為真正的「大將軍」，然而作為一代軍事家的岳飛終究還是倒在了一代政治家秦檜的手中，固然令人憤懣，但卻也是必然，除非岳飛能夠手刃秦檜甚至是推翻宋高宗。但顯然岳飛做不到這一點。而宋朝最後崛起的機會也就在這種將相爭鬥中徹底消失。哪怕他真的做到了，可能歷史上對他的評價就又要變變了。

（塑成銅像永遠跪於岳飛廟前的秦檜、王氏、万俟卨、張俊、王俊）

當然，這裡並非要為秦檜洗地，而是從事件背後來看，內鬥最為嚴重的不過與將相之爭，當一個國家的管理者與軍隊展開衝突的時候，而這種矛盾衝突達到頂點，要不就是形成獨裁統治的軍政府，要不就是自斷臂膀空留一世罵名。

本文來自知歷史工作室原創作品 未經許可 禁止轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！