關中之戰期間，父親馬騰尚在曹操手裡，馬超為何不選擇歸順
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
今天的三國成語故事見於《三國演義》第五十八回，發生在馬超起兵之前，相關人物分別為孫權、張昭、劉備和諸葛亮。原文如下：
（曹操）即時起大兵三十萬，徑下江南；令合肥張遼，準備糧草，以為供給。早有細作報知孫權。權聚眾將商議。張昭曰：「可差人往魯子敬處，教急發書到荊州，使玄德同力拒曹。子敬有恩於玄德，其言必從；且玄德既為東吳之婿，亦義不容辭。若玄德來相助。江南可無患矣。」權從其言，即遣人諭魯肅，使求救於玄德。肅領命，隨即修書使人送玄德，玄德看了書中之意，留使者於館舍，差人往南郡請孔明。
孔明到荊州，玄德將魯肅書與孔明看畢，孔明曰：「也不消動江南之兵，也不必動荊州之兵，自使曹操不敢正覷東南。」便回書與魯肅，教高枕無憂，若但有北兵侵犯，皇叔自有退兵之策。使者去了。玄德問曰：「今操起三十萬大軍，會合淝之眾，一擁而來，先生有何妙計，可以退之？」孔明曰：「操平生所慮者，乃西涼之兵也。今操殺馬騰，其子馬超現統西涼之眾，必切齒操賊。主公可作一書，往結馬超，使超興兵入關，則操又何暇下江南乎？」玄德大喜，即時作書，遣一心腹人，徑往西涼州投下。
按照小說的情節發展，曹操採納陳群的建議，興兵三十萬，準備向東吳發動進攻。孫權召集文武商議對策時，謀士張昭提出建議，派人到荊州與劉備救助，共同對付曹操。當劉備收到魯肅派人送來的信件之後，又與諸葛亮商議。諸葛亮認為，曹操殺害了馬超之父馬騰，只要說服馬超在西涼起兵，曹操後院失火，勢必親自平叛，東吳的危機便立即得到化解。
本文要介紹的成語，是文中提到的「高枕無憂」， 意為頭枕在枕頭上面，舒服的睡安心覺。這句成語的最早出處是《史記?張儀列傳》中的「事秦，則楚韓必不敢動，無楚韓之患，則大王高枕而卧，國必無憂矣。」
小說中提到的曹操興兵入侵東吳的故事情節，並非歷史的真實，而是小說作者虛構出來的故事。按照小說的時間順序，這一年為獻帝建安十六年（公元211年）。在這一年間，曹操並沒有召集大軍準備進攻東吳。因此，小說中提到的張昭獻策、魯肅派人送信及諸葛亮寫信給馬超這三個故事也就沒有發生過。
這段故事中唯一的真實之處是馬超的起兵。據《三國志?武帝紀》載：「是時關中諸將疑繇欲自襲，馬超遂與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁討……秋七月，公西征，與超等夾關而軍。」《三國志?馬超傳》注引《典略》亦稱：「建安十六年，超與關中諸將侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋、韓遂等，凡十部，俱反，其眾十萬，同據河、潼，建列營陳。是歲，曹公西征。」
不過，與歷史的真實相比，小說中還有一個細節是作者的虛構，那邊是馬超之父馬騰的被殺時間。小說提到，馬超起兵是因為父親馬騰被曹操所殺。而在真實的歷史當中，馬騰被殺的時間是在獻帝建安十七年（公元212年），也就是關中之戰的第二年。這也就是說馬超起兵與馬騰之死毫無關係。
既然馬超起兵時父親馬騰尚在，為何馬超會不顧父親的死活而對曹操對抗呢？事情還要從曹操所做的一件事情開始。據《三國志?武帝紀》載：「三月，遣鍾繇討之。公使淵等出河東與繇會。」結合《三國志》相關傳記的記載來看，歷史的本來面目是這樣的：
獻帝建安十六年（公元211年）, 司隸校尉鍾繇主張對以征討漢中張魯的名義進入關中地區，與韓遂、馬超為首的割據勢力進行討伐，曹操隨即在內部廣泛徵求意見。遭到數位大臣的反對。曹操最後做出的決定是：採納鍾繇的建議，讓其率部三千進入關中，同時，曹操又安排了征西護軍夏侯淵取道河東郡，對鍾繇進行策應。當鍾繇、夏侯淵等人進入關中地區之後，韓遂、馬超等割據勢力看穿了曹操的企圖，聯合起兵，與曹操公開對抗，引發了關中之戰。
作為馬超而言，儘管父親馬騰及部分家族成員處於曹操的控制之中，但如果不予抵抗，不但自己的地盤會被曹操所控制，自己手中的這股割據勢力也必將被曹操所控制和瓦解。在地盤及父親的生死之間，馬超最終選擇了前者。這也導致了叛亂爆發一年後馬騰的被殺。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》
TAG:燦爛海灘 |