歷史上被醜化的4個人物，明明可以流芳百世，有的卻被黑成暴君
在歷史上出現了很多的帝王，在這些帝王當中有一些被後人所歌頌留下千古英名，也有一些被後人唾罵，遺臭萬年，留下的形象各不相同。但是經過時間的演變和以訛傳訛的話柄，也有可能把黑的描述成白的，把白的描述成黑的，在歷史上也有被醜化嚴重的幾位名人。
位列第一的當然屬於商紂王了。很多人對於商紂王的定義都是暴君，在統治期間殘忍實行暴政，為了妲己將江山拱手讓人，後來姬發，也就是周武王登基，才給了朝代一個緩衝的時間。但據小編翻閱歷朝歷代的資料發現，商紂王其實也是很優秀的，他有廣博的見識，力氣也很大，還將商朝發展到了江淮，開拓了疆土，而就大家說的，因為他的殘暴導致的商朝滅亡，這個說法是錯誤的，其實是因為商朝並不平靜，周圍虎視眈眈的小國眾多，連年征戰，所以商朝沒有能堅持下來，根本不是因為商紂王暴政引起的。
嬴政。如果說始皇帝的功勞多還是暴行多呢？如果結合歷史來說其實始皇帝應該是功績最為出眾的一位皇帝了。因為是他首次將我國的國土整合統一然後整個民族才會形成了我們今天的中國。結束了我國國土上長久的戰亂，並且統一了度量文字以及語言可以說為了後來的文化融合打下了非常重要的基礎。我們都知道現在的印度還沒有統一自己的度量長度呢！語言同樣的也沒有統一，可以說在現在的印度兩個村子的語言都有可能不通。
隋煬帝楊廣，在很多電視劇演義中，都把楊廣刻畫的是一位十足的昏君，不僅是弒兄上位的，還禍亂後宮。可以說是一位酒色皇帝了，所以對他的評價也是一位昏君，跟他爹隋文帝是兩個極端。但是歷史上真實的楊廣，卻是一位能力十分突出的皇帝。
曹操：眾人對他的評價都是奸雄，曹操被抹黑最嚴重的也是在《三國演義》裡面。在歷史中，在大眾眼中，曹操是一個奸詐之人，而他有一句名言叫做，寧教我負天下人，也不教天下人負我。然而正史里曹操並沒有說過這句話，奸雄之稱也並未確有其事，於是曹操招來當時社會名流許劭給自己評價，然後他的評價是，清平之奸賊，亂世之英雄。於是後來就取奸雄了。在眾多的誤解下面，其實曹操是一個非常能幹的人，他文武雙全，一生戎馬江湖，戰功赫赫，以漢天子的名義征討四方，三國抗衡時期，消滅了二元與不留彪馬超韓遂，等分割國家勢力的反派人物，又降服了匈奴鮮卑等地，統一了中國北方地區。
崇禎朱由檢！明朝滅亡以後，後代人大部人都給朱由檢貼上了暴君昏君的標籤。然而歷史上的他，從登基稱帝以後，一直是勤勤懇懇，一直到闖王攻破北京。他也是我國歷史上最為悲催的一位皇帝！在他繼位的時候，明朝的根基已爛。當時的陝西亂民到處作亂，還有東北危機。而朝廷內部的大臣們腐敗不堪，還有東林黨的任意妄為；再來個天公不作美，各種的天災和瘟疫；我也只能說朱由檢生不逢時了，這也是他的悲哀！
TAG:李子說歷史 |