歡樂喜劇人奪冠作品，網上備受爭議！網友：好是好，但是怎麼能偷
歡樂喜劇人第5季終於在上周日晚播出了總決賽，冠軍毫無懸念的是舞台中唯一表演默劇的葉逢春，雖然說這一季奪冠熱門有德雲社的張鶴倫還有張雲雷，但是張雲雷因個人原因中途退賽，張鶴倫也因表演風格跟電視劇相聲不符也失利，再看一下葉逢春從這一季第1期開始每一期的節目都會給人眼前眼前一亮的感覺，結局的時候也算是知道了，他的師傅是曾經的小品之王陳佩斯先生，所以說這一季節目大幅度水平的上升也就有了說法。在總決賽當晚葉風春的節目受到了網上網友們的熱烈爭議，究竟是為什麼呢？我們一起來分析一下。
當晚葉逢春的節目是最後一個出場，並且節目還是默劇，按理說在每一個節目的最後觀眾的情緒都應該是比較消極的，但是葉逢春的這個節目卻給全場帶來了無限的動力，故事的表演形式一如往常以默劇表演，故事的劇情也是跟往常一樣，由一個市井小人物並發出了一系列善與惡的故事。
小品一開始就是由葉逢春飾演得一個窮苦勞動人民，帶領著一群孩子們，在上課的情形，從這群孩子的是一衣著和臉上的化妝情況，可以看出這是一群無家可歸得孤兒，從葉逢春的衣著可以看出，他也只是一個無業游民的模樣。
在一塊簡陋的三角板上寫上了善惡兩個字，葉逢春下面的孩子們選擇答案選擇善的就有麵包吃，但是按照葉逢春每一天的收入來看，一天頂多購買一個麵包還要分給這麼多孩子們，並且自己也根本吃不到什麼東西，等孩子們分完麵包走了以後，他只能撿地上的麵包屑吃，儘管他並沒有吃什麼東西，但是那一個麵包也遠遠不夠填飽孩子們的肚子，其中有一個孩子在實在受不了的情況下準備偷偷的偷一個饅頭吃，在這個時候葉逢春阻止了他，並表示不能偷。
其實不僅是這個孩子餓了，葉逢春這個時候也是非常餓的，但是不管如何，他必須要做一個榜樣，要教會這個孩子，明是非，懂善惡，最後有一個看似是富家母女母女的兩人來買饅頭，富家小女孩看這兩個人在旁邊站著，便將剛買到手的饅頭給了這兩人，但他的母親並沒有看到，當轉過頭髮現，饅頭到了這兩個，她看著像乞丐的人手裡的時候非常生氣，便將饅頭奪過來扔到地上，但兩個母女兩人走遠，便將踩了幾腳的饅頭撿了起來。
其實在這一刻，這個作品想表達的就是在這個時代貧富之間的差距，還有大人跟小孩之間的思想善惡表達。在葉逢春撿起來了，這個被踩了幾腳的饅頭之後，將它遞給了身邊的這個小孩，當這個小孩想要吃的時候，他又一次制止了他，應用手語表示他應該將饅頭分給其他一起沒有吃飯的朋友，作品的立意又一次升華。
當小孩再把拿了饅頭走了之後，葉逢春可能實在是扛不住了，一直徘徊在饅頭店門口，自己也動了偷盜的念頭，後半部分一直都是葉逢春如何去偷這家老闆的東西，最後被警察發現然後當街逮捕的情況，嗯，不過這個時候這群小孩剛好趕到，阻攔警察繼續毆打葉逢春，葉逢春這個時候只能故作堅強的站起來，踢了警察一腳，裝作是跟他們玩遊戲的樣子，儘管如此，儘管是在這個時刻，他依舊想在這群孩子們面前樹立一個較為正義的形象。不過無論如何，儘管出發點是對的，但他最終還是被警察帶走了，整個節目也就結束了。
這個時候不少網友在觀看，在彈幕上評論這個節目，教育意義很重，值得一看，甚至有不少網友認為這部作品幾乎都上升到了，卓別林，憨豆的層次，雖然很是誇大，但是也是對葉逢春這個節目的一個認可，但是也有一大部分網友認為這個節目扭曲三觀，竟然用偷得過程，來作為整場節目最後的笑點，這是在不應該。
其實對於這部作品的來說，最後的偷雖然不能說對，但也不能說錯。我國有句古話說得很對，窮生奸計，富長良心這是人之常情。一個人都快要死了，你還要勸他去遵循這個社會的禮儀道德，當你說出這句話的時候，對一個人生死存亡得惻隱之心都沒有了，還對別人談什麼道德？這個社會得道德標準，一直是以人為準。
其實很多時候不是一本書，一個作品，就能教好我們教壞我們，主要是自己面對一個事情的時候，你是如何去思考問題的？跟你個人有關，跟他人無關。
話到最後，對葉逢春奪冠表示由衷的恭喜，也希望郭德綱老師親口承認的中國默劇第一人，以後帶領默劇會越來越好。
TAG:魚躍此時海 |