《書法問集》237如何理解王鏞說：歐體古板至極，行書不足觀？

我是一人。現在有一種書法家，書法以外的實力很強。

【語不驚人死不休，語不驚人不知羞。】

都叫丑書了，就不要叫「丑書名家」，千萬不要小看王鏞。

現在有一種書法家，書法以外的實力很強。

王鏞，別署凸齋、鼎樓主人等。1948年生於北京，太原人。1979年考取中央美院中國畫系李可染、梁樹年教授研究生，攻山水畫和書法篆刻。

本來是學畫的，這些年卻因為書法得名。

看過一篇文章如此誇讚：王鏞是前段時期流行書風的代表人物，短鋒作書，以側取態，深深地感染了一大批青年書家，追隨者很多。

王鏞只是把寫毛筆當成畫筆，完全不懂控筆。

王鏞能夠以書法成名，他書法以外的實力是很強的。這樣的字是理解不了，並且也不會思考歐陽詢的字是怎麼寫的。

【一人有感】

自古文人相輕，雖然現在書法界文人並不多，但是非常相輕。

目前打著歐陽詢旗號的書家就是田英章和田蘊章，然而書法界確實存在著「擁田」和「反田」。

反田有很多中反法，直接質疑歐陽詢，比說田英章的字失歐陽詢水準來的更加大膽。

歐陽詢的字好在哪，不足又有哪些，為什麼會有不足。需要好好練字的人才能慢慢體會。

我們當代篆隸先不說，楷書行書草書能寫好一種就不錯了。楷書有取捨，總有喜歡與不喜歡，歐陽詢的楷書非常優秀。比起楷書歐陽詢的行書沒有那麼的有學習價值。

以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。

能力有限，也有一定的取捨。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！