《三國演義》：為何說老年曹魏、中年蜀漢、青年東吳？

《三國演義》：為何說老年曹魏、中年蜀漢、青年東吳？

喜歡讀《三國演義》的朋友，相信會有一個感覺，就三方陣營主要人物的平均年齡來說，曹魏一方最大，蜀漢劉備次之，東吳最小。於是，便有了「老年曹魏、中年蜀漢、青年東吳」的形容。這是什麼原因呢？

我們仔細讀一下《三國演義》，會發現一個現象：「自古英雄出少年」這句話，用在東吳一方才算恰如其分。而曹操劉備這兩方，一般很少有這種情況。而曹操劉備孫權三人，最後也是孫權笑到最後，這應該是一個主要原因。

東吳自孫堅創立以來，經歷了孫策和孫權共計三世。孫堅創立東吳時，是37歲，正是年富力強之際；孫策更是平定江東，遇刺身亡時也不過25歲，正是青年之際；隨後15歲的孫權接下了父兄的接力棒，18歲一統東吳，算是年幼成名。

這還不算，如果這是三任主子年輕到還不能說明問題。關鍵是東吳的大將，幾乎都是少年英雄。赤壁之戰最大的功臣周瑜，大獲全勝時才33歲。周瑜以下，魯肅呂蒙、陸遜陸抗父子，都是年少出道，名震天下的人物。東吳十二虎臣、太史慈、朱然、全琮等等，幾乎無一例外，年少便名揚天下。

反觀曹魏一方，同一片天空下，曹魏的青少年就沒有東吳這麼幸運了。曹操身邊的文臣武將，從荀彧賈詡開始，夏侯淳典韋等等，都和曹操上下年紀。除了早死的郭嘉勉強算得上「青壯年」之外，其他的人幾乎都是清一色的「老頭子」。

雖然說「老成持重」，但畢竟缺乏活力，於是，曹魏一方，潛意識裡，論資排輩的氛圍還是比較重的。所以，曹魏一方被說成「老年曹魏」也是比較貼切的。

蜀漢相對曹魏要好一點，但也遠遠不及東吳的有才便上。諸葛亮出山之時，已是30出頭，雖說也是年富力強，但比起這個年紀時的孫堅孫策，剛出道的諸葛就要自嘆不如了。

劉備身邊的其它關羽張飛黃忠，都是壯年成名，年少之時，要不就是默默無聞，要不就是輕狂的「豪俠」，建功立業是沒有的。唯有後來的馬超算是少年成名。但馬超少年威風之時，卻和蜀漢扯不上多大關係啊。因此，蜀漢被說成「中年蜀漢」也是挺合理的。

之所以東吳最適合青少年成名，這是有其客觀原因的，我認為，至少有如下幾點值得參考：

1、 東吳主帥自己就不是老頭子：

我們知道，從孫堅開始，孫策孫權父兄三人都是年少成名。這年輕人有一個特點啊，容易接受新生事物，潛意識裡也比較少論資排輩的桎梏。物以群分，人以類聚，年輕的主帥、尤其是有本事的年輕主帥，自然更願意挖掘和自己年紀相當的年輕人共事。

2、 相對來說，東吳這個政權更年輕：

和曹魏的「挾天子以令諸侯」、和幾百年的大漢傳承不同，東吳這片天地，就是孫堅孫策父子硬生生打下來的，可謂從孫堅的白手起家，到孫策的子承父業，到孫權也不過短短几十年。此時的劉備卻是到處遊盪，在謀取劉璋的益州之前，還得「借」東吳孫權這個大舅子的荊州做地盤，身邊的關羽張飛趙雲等等，都是早年就跟隨劉備的人物，自然無法更好地挖掘和利用人才，。

3、 孫堅孫策孫權，自己的履歷並不厚實鮮亮：

相對於曹操劉備，早年就有「剿滅黃巾軍」的響亮名頭不同。孫堅在南方，未能參與其中。你看後來曹操每每在得意之時，開口閉口就是「孤當年剿滅黃巾逆賊」。劉備也是一樣，出道很早，還做過東漢朝廷正兒八經的縣令，只是未及上任就被削職為民了。

既然自己的履歷也沒有多少「歷史」，東吳主帥用人方面，自然就比較容易不拘一格，只要有為，年輕也無妨，根本不在意對方的履歷與否。於是，像周瑜、魯肅、呂蒙這些「白丁」都能名噪一時。

4、 東吳主帥的更替太快，都屬於外力決定：

孫堅孫策的突然遇刺，可謂英年早逝，甚至可以說是「夭亡」。這樣的背景下，人才的更替自然也更快，由此衍生的一種悲壯的情況是，東吳大將，英年早逝的也特別多，甚至來不及老去就早早去世了。比如周瑜呂蒙的壽命，都未超過40歲。反觀曹魏、劉備，除了郭嘉和龐統算得上英年早逝之外，其餘的幾乎都差不多奮鬥到花甲左右，人才的更替速度要慢得多了。

5、 東吳的文官年齡並不小：

和叱吒風雲的武將比起來，文官身處後方，其光環難得耀眼一次，又有幾個能像諸葛亮那般成就的？東吳的武將年輕，文臣卻並不如此。比如「內事不決問張昭」的張昭，那是東漢名士，從北方南來避禍的人，成名非常早。其他如諸葛瑾等等，年齡相對都比較大。

於是，東吳的特點就很好解釋了，對外用武，當然需要年富力強的人，所以武將大多是年輕人；對內需要老成持重，所以文官多是長者。這樣老少搭配，既不缺乏開疆拓土的動力，也不缺少治國安邦的才能，所以，東吳孫權才能笑得比曹操劉備更久。不知道您對此怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！