國館編輯部：

堅守道德秩序，絕不把世界讓給賤人。

01

最近，一段陳冠希街頭怒罵主播的視頻，刷爆朋友圈。

某平台一位主播，在直播時偶遇陳冠希和他女兒，提出合照邀請。

陳冠希很禮貌地微笑回應：「我跟小孩子一起，不好意思啊今天。」

但這位主播好像沒聽懂人話，又提出了單人合影的要求。

被再次拒絕後，主播還是沒有停止拍攝的意思。

陳冠希有點生氣，直接在鏡頭前質問說：「你想直播我罵你吧！」

主播彷彿詭計得逞，用調侃的語氣強調三次：「陳冠希老師罵人啦！」。

這下直接激怒了陳冠希，惹來一頓怒罵。

這時，主播開始強調自己是有禮貌的人，還諷刺陳冠希，叫他文明一點。

甚至睜著眼睛說瞎話，「我又沒有拍你，只是路過，沒必要啊陳老師。」

氣得陳冠希搶過手機，對著直播鏡頭前的觀眾說：「告訴大家，下次見到我不要這樣了！」

為了躲開糾纏，陳冠希帶著女兒趕緊離開。

但是，這位主播卻不依不饒，朝陳冠希的方向追過去。

被發現後，竟開始了自導自演的污衊：

「陳冠希老師打人啦！。」

「你不能打我，這是犯法的，我要找我律師了！」

顯然，是想讓陳冠希在鏡頭前更加失控。

陳冠希再一次被觸怒：「你還在直播什麼呢？你要拍什麼？」

詭計再度得逞，主播又開始謊稱自己有10萬粉絲，叫陳冠希「注意形象」。

面對三番五次的故意挑釁，陳冠希非常崩潰，惡狠狠地拋下一句：

「我跟我小孩子的時候，你不要亂搞我！！！」

然後，甩身而去。

02

這段視頻被放到網上，輿論一片嘩然。

網友紛紛支持陳冠希，痛罵無恥主播。

但諷刺的是，儘管罵聲一片，該主播的不要臉行為，還是為他贏得了超高的關注度。

原本默默無聞的賬號，粉絲一夜之間飆升到了2萬。

與此同時，好像也沒有受到什麼實際上的損失。

現實中，不要臉的人，似乎總能得到他們想要的。

強行霸座的總能有座位；

插隊的人總能後到先得；

強行索賠的也總能得到一點賠償。

大家應對的態度往往是，「算了，這些人沒素質我也不跟他計較，由著他們吧。」

卻不知道，當我們總為不要臉的行為買單，就會助長這種行為。

前幾年，湛江企業家陳生衣錦還鄉，準備捐2億元建258套別墅，無償贈送給鄉親。

本是普天同慶的大善舉，卻遭到了意想不到的阻礙。

不少村民提出，自己的子女已經結婚或即將結婚，希望分多一兩套。

還有戶口早已外遷的原村民聯名寫信，希望回村分房。

這一鬧搞得陳生十分頭疼，村民的要求已經遠遠超出了原計劃的別墅數量。

好不容易經過溝通協調，開始動工。

又有近一半的村民表示，如果要拆了他們的舊房，除了要按計劃分配別墅，還要額外支付拆遷賠償。

終於，一期工程竣工，卻在連續幾天遭人惡意破壞，十多個窗子被石頭砸壞。

有知情人透露，這是某些心理不平衡居民的報復行為。

就這樣，村民各種人心不足蛇吞象的不要臉行為，讓分房的事情一拖再拖。

陳生坦言，為了捐贈別墅的事情，他最近兩年都沒有回鄉過年。

「我只要一回來，每個人都是各種問題和要求，所以我乾脆就不回去了。」

儘管村民不斷提出的新要求讓陳生非常苦惱，

但他仍然表示，希望能盡量滿足大家的要求，把建成的別墅交付給村民。

來源 | 南方都市報

不可否認，陳生有一顆熱忱的善心。

但這些毫無感恩之心的村民，就像一隻只吸血鬼。

秉承著小鬧小得，大鬧多得的原則，扯下臉皮，撒潑打滾，瘋狂索取。

世道變壞，往往從一味地為不要臉買單開始。

真正的善舉，應該把錢花在刀刃上，而不是讓善意得到惡意傳播，助長歪風邪氣。

03

都說人至賤則無敵。

在我看來，不要臉的人也是「無敵」的。

當一個人不要臉到了極致，即使面對親人的死去，也能成為訛取錢財的契機。

2018年4月，宿遷一重病患者經全力搶救無效死亡，家屬拒繳醫療費用，聚眾醫鬧，向院方索取180萬元賠償。

來源 | 沭陽縣人民醫院微資訊

2018年5月，廣州一老人在景區非遊客區域爬樹摔死，家屬向園區索賠60萬元。

來源 | 廣州日報、南國早報

這些事件，都有一個通用邏輯：

死者為大。

無論我方有錯沒錯，人都死了，就不能出於人道主義賠償一點嗎？

這讓我想起一個新聞，杭州一男子在騎行共享單車過程中，由於身體原因猝死。

經法醫鑒定，並無任何致命外傷。

但死者家屬竟向單車公司索賠117萬。

經過一年多的折騰，出於死者為大，沒有任何過錯的公司給予補償15萬元。

來源 | 新聞縱橫、環球時報

簡直天雷滾滾，就因為死了人，沒有任何過錯也要賠償，妥妥的「我死我不要臉」。

但更可怕的，是那些慣用「死者為大」進行道德綁架的人。

「人都死了，為什麼還要去指責別人。」

「那些說人家活該的人，你們對得起自己的良心嗎？」

「人家那麼窮，拿點錢怎麼了？就不能多理解嗎？」

在他們眼裡，只要人死了，事件就不同了性質。

可以無視規則、法制，甚至是一個成年人最基本的辨別力。

以至於讓所有的人，都得沉浸在死者為大的人文關懷中，給予無條件的賠償。

04

以上行為，說到底也只是道德上的缺失。

但接下來這種不要臉，則是明目張胆地凌駕於法律之上。

2018年8月，山東德州一輛紅貨車與一輛轎車相撞，發生側翻。

數萬斤桃子灑落一地，一瞬間遭到路人哄搶。

附近民警出手阻止，其中一位搶桃大媽情緒激動，義正言辭反問民警，我撿桃子怎麼了？這樣犯法了嗎？

來源 | 北青網

如此理直氣壯的「趁火打劫」，讓人哭笑不得。

長年以來，多少人抱著法不責眾的僥倖，實行群體違法。

最典型的就是車禍現場的哄搶現象。

搶水果，搶魚肉，搶錢，甚至連摔下車的黃牛也被生硬地鋸掉了牛腿。

完美詮釋「一車有難，八方來搶」。

然而，真正能追究哄搶人員賠償責任以及法律責任的，廖廖無幾。

沒有強制的處罰，在法律邊緣觸碰的人性仍會蠢蠢欲動。

去年年初，在青蘭高速公路收費站附近，兩輛拉運橘子的貨車先後發生側翻，交警、民警先後到達現場。

面對哄搶，一位民警甚至用槍指向了老大娘，才制止了哄搶行為的蔓延。

來源 | 新華網

對此，有人感覺這位民警的槍口指錯了對象，不就是撿拾幾個爛橘子嘛，值得這般如臨大敵？

在我看來，如此冷酷嚴格的執法，才是最有效的。

如果在哄搶開始後，警察沒有及時制止，那麼哄搶行為就會越來越肆無忌憚，後續加入哄搶的人也會越來越多。

當絕大多數哄搶人員都沒有相應後果，就很容易讓人產生「法不責眾」的幻想。

所以，無論拔槍是否符合規定，都是對群體違法的一次警鐘。

同時，也希望這種把群體犯罪扼殺在源頭的強制行為，能成為常態。

05

這些不要臉的行為，在一步步地刷新我們世界觀。

就像一個個傳染性極高的病毒，肆意蔓延。

我們要及時制止這種勢頭，否則後果將不堪設想。

首先在法律上，不能給他們可乘之機。

2017年5月，鄭州一位醫生楊歡在電梯間遇到了抽煙的老漢，面對勸阻，老人惡言相向，由於過於激動，心臟病發卒死。

家屬竟向該醫生索賠40餘萬元。

經過縝密的調查，鄭州中級人民法院做出判決，楊歡對老人的死沒有責任，無需任何賠償。

來源 | 南方都市報、今晚報

對此，人民日報更是撰文以正視聽。

給不要臉的人一次狠狠的打臉。

在生活中，我們也要對不要臉行為零容忍，不然我們越慫，他們只會越囂張。

前兩天，在武漢地鐵4號線上，一大媽將包放在身旁，佔了兩個座位。

有女乘客提醒她，可以把包抱在身上，給其他人留個座。

誰知大媽破口大罵，詛咒對方嫁不出，說到激烈處，還起身推了女孩一把。

女孩一下就怒了，出手暴打，大媽見勢不對，只好乖乖把包拿了起來。

來源 | 一手Video

這一幕得到眾多網友點贊，大家紛紛表示，對付這種人就應該以牙還牙！

要記住，你的每一次退讓，就是給不要臉的人長臉。

所以，我們要堅守道德秩序，決不能把好好的世界，讓給不要臉的人。

／今日作者／

圖片來源於網路，版權歸原作者所有

本文由國館原創，轉載請註明

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！