有人會吹牛不能幹事有人能幹事不會吹牛，能吹又能幹千古僅一人爾
說道只會吹牛不能幹事的，非戰國時期的趙國人趙括莫屬。紙上談兵誇誇奇談，一到實際指揮的戰場就囧態百出，不知所措，導致趙國40萬熱血男兒被殺人魔白起一舉坑殺，趙國國力一落千丈。
而說道能幹事不吹牛的，這類人物往往是正面人物，做出過豐功偉績的事實，但由於不會吹牛，得不到當政者歡心，往往不被當政者所喜，雖能千古流芳，但自身在時局之中並不好過而且結局不好，比如精忠報國的岳飛和楊家將。
但又能吹牛，事情又乾的漂亮的，而且千古所不朽者，小編思來想去，僅諸葛武侯一人爾！
武侯是以吹牛出道的。在南陽當農民的時候就自比管仲樂毅，同鄉的絕大部分人看到他都是一臉黑線，你一個農民，天天把自己比作治國賢才管仲，軍事大帥樂毅，口頭上吹的倒是響亮，卻從來看不到真本事。所以當時同鄉的年輕人，沒幾個跟武侯能聊到一塊兒去的，除了徐庶，崔州平等好友堅信武侯不凡。
後來劉大耳三顧茅廬，武侯又開始長篇大論，滔滔不絕，向大耳陳說三分天下之計策，並做了詳細的闡述和規劃。這就是千古留名的《隆中對》，據說大耳當時聽了武侯一番吹噓，倒抽一口涼氣，既覺得武侯這牛吹的有點大，又覺得武侯吹的這個牛靠譜可行。於是且喜且嘆：吾得孔明，真乃如魚得水也！
此後武侯效命於劉備，開始著手幹事。由赤壁之戰前對孫權的遊說，到後來劉備逐步做大鎮守成都，為劉備打仗足食足兵，再到後來劉備白帝託孤，大權獨攬，重修吳蜀聯盟，治國治軍，嚴明法紀，平定後方，北伐曹魏……每一件實事，武侯都完成的漂漂亮亮穩穩妥妥。可以說蜀漢能發展到能以一州之力與曹魏九州之力抗衡的強大地步，武侯功不可沒。換做三國時代任何一個人來都無此本領才能。
所以司馬懿嘆諸葛武侯是天下奇才，這四個字，天下唯武侯一人能擔起。後世對三國第一人曹操的評價是傑出的政治家，軍事家，書法家，文學家。而對諸葛武侯，除了以上四家，還是傑出的發明家，曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發，令蜀國軍事力量倍增。
後人對武侯的能力和才華和忠心都是無可置疑的，唯一質疑的是武侯的軍事能力，根據有二：一是《三國志》中評價武侯治國能力傑出而軍事能力不足，二是正史中關於武侯具體作戰的事例少之又少。
但其實，就憑武侯五次伐魏，以蜀國一州之力對抗曹魏九州之力尚且不落下風，連司馬懿這樣的奇才都不敢與之交戰，單從這點來說，用腳趾頭想想也知道武侯的軍事才能有多強。如此大才，被陳壽評價為亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。區區幾個字，簡直就是侮辱武侯。有人會說人家陳壽作為晉臣，客觀公正表揚武侯善於治國，軍事才能不足，並不算貶低武侯啊！我呸，你都說了陳壽是晉臣，他若直接貶低武侯，豈不是貶低了能力不足於武侯相提並論的晉朝開創者司馬懿？你說陳壽客觀公正，這點還真不見得。當年陳壽的老爹作為蜀漢臣子犯了錯，被公正嚴明的武侯斬首，陳壽不恨武侯才怪！只不過由於武侯實在太完美太強大太清白，陳壽也找不到污點，只能在筆墨上動點兒心思，把武侯的軍事才能貶低一些。
就好比說，武侯治國能力100分，治軍能力100分，執法能力100分，軍事能力98分。陳壽於是就說，亮的強項在於治國執法治軍，短處是軍事能力。這能叫短處？縱觀整個三國，軍事能力能和武侯匹敵的，也就只有曹操了。
對於諸葛武侯這種能吹牛，敢吹牛，牛吹的大，能辦事，敢辦事，事辦的響的大儒，我也只能讚歎：天下奇才，千古奇才！
默念了杜甫《蜀相》那句：出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟，我亦呆坐於電腦前，心神久久不能平復……
