普京可以收拾寡頭，韓國總統為何不能？

俄羅斯的寡頭和韓國的財閥最大的區別是前者大都是壟斷行業，比如石油、天然氣和銀行，後者是包羅萬象的，正如韓國人自已稱「從出生到死都有財閥的產品」。

俄羅斯的寡頭形成是在蘇聯解體葉利欽政府為了推進私有化進程，將國有企業出售給個人而出台的一系列計劃，其中就有銀行只要給政府貸款，就可以獲得國有企業的股份。這樣就導致像石油、天然氣等重要的能源企業以非常便宜的價格落入到了私人手裡。例如，梅納捷普銀行總裁霍多爾科夫斯基，當時以3億美元就控制石油巨企80%的股份，這些股份實際值高過50億美元；聯合銀行總裁別列佐夫斯基僅以1億美元的價格收購了另一家油企，當時的價值為30多億美元。

在葉利欽時代俄羅斯湧現出80多位寡頭，掌控著財富高達4000億美元。這些一夜暴富的寡頭，開始插手政治，包括總理和部長的提名，而葉利欽對他們也是包庇和縱容。前寡頭別列佐夫斯基曾豪言：「把握時代動向的是我們這些企業家。對於我們企業家的意見，政府必須給予最大的尊重」，顯得極其囂張。

實際上，普京打擊俄羅斯的寡頭，也不是全打，因為這些寡頭控制著俄羅斯50%的經濟，全部進行打擊勢必影響到俄羅斯的經濟。普京打擊的主要是參政和不聽話的寡頭，比如主宰葉利欽政治的「七寡頭」。對不參政的寡頭，普京都是以拉攏和安撫為主，往往採取一些經濟懲罰手段，比如寡頭波塔寧上交罰款1億美元彌補給國家造成的損失。普京在打擊寡頭以後，制定了一系列反壟斷法律和政策，充分地保掉了中小企業的利益。

同時，把涉及到的能源企業重新歸為國有，組成一個龐大的能源集團，大大地提高了國際競爭力。所以，俄羅斯的寡頭是可以替代的，而舊寡頭被打擊以後，新寡頭又不斷湧出，但是新寡頭都能與政府保持一致。正如俄羅斯學者稱「我們正邁向國家資本主義，只有和國家搞好關係的人才能夠生存」。從這句話透露出來了，在俄羅斯政府佔主導，寡頭必須服從政府。

另外，普京素有強人「鐵腕」著稱，剛上任不久，在打擊車臣恐怖分子中已顯示出幹練和果敢，無疑對寡頭是一種震懾，當然那些寡頭也很快被馴服了。

韓國的財閥是出現在朴正熙時期，主要是政府主導扶持通過中小企業合併重組形成的，而且越做越大，這些財閥規模宏大，而且在國際上有很強的競爭力。像三星、現代、Sk、LG和樂天等財閥身具盛名，控制了韓國80%以上的經濟，更主要的是這些財閥深入到韓國的各個領域，也就是涉及所有韓國人生活的衣、食、住、行，而且這些財閥都是家族式企業，這些企業是不可以替代的。如果韓國總統打擊這些財閥，那麼韓國的經濟就會崩潰。

韓國財閥不僅控制著國家經濟，而且控制著媒體等公共行業。在韓國能夠到財閥企業工作，從經濟和地位上都是一種榮耀。像李明博如果不在現代下屬企業擔任總裁，也當不上首爾市長和總統。韓國的財閥不是插手政治，而是控制著總統，也就是說沒有財閥的支持，任何人很難當上總統。文在寅不利用「倒朴」浪潮，下屆選舉也不一定能夠勝選。

在韓國不是總統決定財閥，而是財閥決定總統的命運，盧武鉉就是個例子。韓國的財閥系列與百姓形成了兩極分化，矛盾積累越深，也就是說百姓越反對財閥，往往財閥就把總統推出來供民眾泄憤，當然總統做為百姓的「出氣筒」是最為合適的，然後民眾把期待寄托在下一任總統身上，下屆總統還不能做到懲治財閥，民眾又把期待變成了憤怒。韓國總統都暴露出醜聞，實際上大都是這些財閥搞的，因為控制著媒體，媒體可以鋪天蓋地的宣揚總統的醜聞。就這樣一直延續著。

文在寅和朴槿惠只不過是黨派之爭，對財閥也不敢打擊，三星李在鎔被判緩刑釋放就說明了這個問題，而且在出訪朝鮮時仍把李在鎔帶上。儘管要求徹查勝利門事件、張紫妍和金學義案件，實質上是打擊的特權階層，也不敢指向這些財閥。即使這樣仍然要「賭上命運」，因為這些財閥不是孤立的，而是形成了一個巨大的利益集團關係網。從目前調查的進展來看，沒有任何財閥和上層政治人物牽涉到，這就意味著文在寅的這次行動，很可能是草草收場。

總之，俄羅斯的寡頭是短期形成的壟斷行業，打擊了可以再湧現新寡頭，不能左右總統；韓國的財閥規模龐大，是根深蒂固的，打擊了韓國經濟就會垮台，而且能夠控制總統。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！