黑洞照片版權收費？視覺中國想錢想瘋了？

【中關村在線原創】在昨晚，視界望遠鏡（Event Horizon Telescop，EHT）的多個合作方分別、同時召開新聞發布會，發布了人類觀測到的第一張黑洞照片。一時間我們也被這張黑洞照片刷屏了。但到了今天，中國圖片版權方視覺中國突然在其網站宣布這張照片屬於其擁有版權，用戶要想使用必須向視覺中國付費！筆者突然心中一股怒火躥升，科研的圖片什麼時候收費了？！

黑洞圖片版權到底屬於誰？

EHT官網圖片版權屬性：EHT合作組織

EHT官網：高清圖片請去NSF和ESO下載

從視覺中國的圖片來源，我們可以看到寫著屬於EHT。但是EHT其實是一個國際合作組織，我們在其官網的「Latest「裡面找不到這張大圖，按圖索驥，我們發現在頁面上，EHT將大圖下載指向了兩個來源：ESO以及NSF。ESO是European South Observatory，歐洲南方天文台的縮寫，NSF則是Nation Sciene Foundation的縮寫。當然參與研究的還有中國科學院，但是中科院的網站上沒找到版權信息，而ESO和NSF則有。

NSF圖片使用說明：非商業隨便用，其它情況我不抓，您自覺遵守協議

首先我們來看NSF。因為黑洞照片版權方之一是NSF下屬的研究機構，所以NSF擁有版權，在NSF的Image Gallery裡面有明確版權說明：個人、教育、科研非盈利商業機構可以無償使用，只需說明圖片來源於National Science Foundation即可。但是如果你是媒體或是公眾號，容易被抓辮子：你屬於商業使用。不過NSF也說了，NSF不會」監督/管制(police)"圖片的使用，只是假設用它的人已經遵守了協議。說白了就是你用了沒標註，NSF也是沒閑功夫管你的，但是這麼做不好，標註來源不丟人。

歐洲南方天文台：我們圖片網站的內容遵從CC BY 4.0

CC BY 4.0是這個意思

我們再來看ESO。歐洲南方天文台直接說了：我們遵從CC4.0！什麼是CC4.0？那就是ESO所有官網發布的圖片、視頻您都隨便用，這叫CC4.0。任何人、任何機構都有免費、自由使用這些圖片的權利，標註一下來源就行。比如NASA在使用這種圖片的時候，就標註Credit：Event Horizon Telescope，et al。什麼是et al？這是拉丁文的縮寫，意思是除了EHT，還有其它機構有這圖的版權。

科學家不收錢，視覺中國收錢？

我們再來聊一下科學圖片的版權問題。各個國家的科研機構，得到的科研成果的圖片版權到底屬於誰呢？在科學家眼中，這些圖片都是科研成果，是全人類的共同的財富，無需授權隨意使用的，EHT的參與者、中科院院士武向平表示：（第一張黑洞照片）一旦發布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標註是哪裡來的就可以。

武院士表示只要標註來源就行，隨便用

NASA：我們的圖片是公共的，只是涉及到圖片里有人的時候可能要付肖像權

即使是對知識產權管理極其嚴格的NASA，也在其官網給出了圖片的使用權說明：非商業隨便用，商業的話圖片也隨便用，但是如果裡面有人物，可能需要向具體的人單獨付費。

NASA不收費的圖視覺中國收費？

這些沒版權的圖片，到了視覺中國（華蓋）這裡，就變成了收費圖片。這是什麼操作？NASA不收錢視覺中國收錢？是不是想錢想瘋了？用NASA做關鍵字搜索，這些圖片多達351頁，真不知道多少用過NASA圖片的機構被視覺中國收了錢。

視覺中國監守自盜？

共青團質疑：國旗國徽圖案也是視覺中國的？

微博賬號@共青團中央 發現視覺中國居然還把國旗、國徽圖案作為版權圖案收費。國旗國徽的使用辦法國家有明確的《國旗法》、《國徽法》，視覺中國居然收費……

無數企業發現自己的Logo變成了收費圖片

一石激起千層浪。新浪、百度、360等企業都發現自己的Logo變成了視覺中國的收費商業圖片……這裡就如同法律的邏輯：到底是法無禁止即允許還是法無許可即禁止？是不是什麼圖片視覺中國都是先收錄了收錢再說？直到版權人聲明了視覺中國再撤下？

尊重知識產權，不尊重敲詐勒索

圖片版權作為知識產權的一部分，在中美貿易談判中有著重要的地位。對於一般性的商業圖片，視覺中國如果享有獨家合作版權收費無可厚非，事實上它也是中國最大的圖片版權機構，世界第三大。但這次，顯然太多的人、機構發現它越界把不該也不能收費的圖片、圖案變成了收費的，維權者變成了盜版人。而不少被告其實往往不太懂原先著作權人的聲明，稀里糊塗的交了費用，這種行為是聲張知識產權還是勒索？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！