要版權保護，不要視覺中國
昨天圍繞視覺中國展開的一系列負面輿論，最開始都起源於這張截圖：
一張全人類都在關注並下載使用、具有劃時代意義的天文圖片，有人說它的版權來自視覺中國。聽起來如此荒誕魔幻的新聞，大批新媒體和廣告從業者竟然都信了。
從這一件事就已經可以看出來，人們長久以來被視覺中國支配的恐懼。
視覺中國為黑洞照片打上了自己的水印，並附註了圖片使用說明：編輯圖片，如用於商業用途請致電xxx或諮詢。有網友嘗試諮詢客服，對方表示自己有代理著作權，用戶需購買使用。
在這件事引發輿論之後，視覺中國又在圖片說明中增加了一段來源注釋，隨後官博「視覺中國影像」也發布聲明表示圖片授權並非獨家。但與此同時，PingWest品玩聯繫視覺中國銷售人員，對方仍建議「如果保險一點您可以按照編輯用途來購買使用」。
保留圖片檔案，模糊概念，在危險的邊緣繼續謀財。這時的視覺中國顯然還沒有意識到，自己即將迎來怎樣的狂風暴雨。
視覺中國的錢是怎麼賺的
歐洲南方天文台提供的這張黑洞照片基於CC 4.0協議，即所有人不需要申請授權，只要標註來源，即可免費用於非商用用途。
而視覺中國在聲明中迴避了這部分事實，並使用「通過合作夥伴獲得編輯類使用授權」「其他媒體和圖片機構也獲得授權」的模糊描述，讓用戶誤以為使用這張圖需要專門去獲取授權，只有幾家機構已獲得。
即使到後面輿論進一步發酵，網友紛紛舉報站上出現大量關於國旗、國徽等照片，各家企業藍V也加入戰場質問為何自家logo被網站納入資源庫……視覺中國也依然沒有改口或是下架圖片。直到晚間九點多，視覺中國網站直接停止訪問。
或許，視覺中國的市場部人員一直以為，這次的聲討會像他們之前每天都經歷的對抗一樣，最終都不了了之。而他們堅持不下線這些非獨家圖片的原因，大概是因為：這原本就是他們用於以「特別手段」牟利的一部分重要素材。
多位與視覺中國打過交道的互聯網從業者告訴PingWest品玩，視覺中國慣用的維權方式是：在發現某個賬號使用侵權圖片時不一定會馬上告知，而是累積收集多張圖之後才聯繫對方，要求對方賠償單張幾千到幾萬不等的價格，並要求長期合作。
「從他們保留證據的標準流程來看，就是盯了你很久了」，林夢告訴品玩，2016年視覺中國曾聯繫他，表示需付費的侵權圖一共有1000多張，每張開價1萬到5萬不等，且必須簽第二年的年框。然而，最終雙方協調的結果是，其中只有20多張符合正規程序需要賠償——其中有很多圖片，視覺中國並不能提供作者授權。
林夢還告訴品玩，當時侵權的圖片大部分是由小號首發，大號轉發，但視覺中國只表示要起訴大號。
但即使用戶出資購買圖片了，也不一定能規避侵權風險。另一位曾使用過購圖服務的公關從業者表示，視覺中國的圖片使用授權是按時間年限售賣的，也就是說過了這個時間之後沒續費的話，視覺中國依然可以拿著幾年前的記錄來索賠。
在知乎上搜索「視覺中國」，還可以看到更多類似案例，其中不乏在發布圖片三四年之後才遭索賠的。有用戶表示，很多不帶水印的原圖就是視覺中國自己所散布在網路上的，目的就是為了誤導其他公司將其誤認為免費圖片，等待使用後再高價索賠。還有知乎用戶分享，自己之前與大連分公司和解之後，不久上海分公司又繼續上門索要賠償了。
研發圖片版權追蹤系統「鷹眼」，通過爬蟲系統和AI演算法追蹤圖片使用情況，使用「可信時間戳」證明圖片使用時間，找到侵權的主體索要賠償……這些其實都是用於維護圖片版權的正當手段。視覺中國被廣泛聲討的幾點主要集中於：
發現侵權時不維權而是「等魚養大」，明顯是將索賠當作重要收入來源；
索賠金額高，且不僅僅是針對侵權圖片賠償，同時還綁定要求對方簽長期合作；
將沒有獨家授權的圖片也放上網站打上水印，充作版權圖片，虛張聲勢。
這也是為什麼，我們會在視覺中國網站上看到黑洞照片。原因就在於，許多圖片雖然視覺中國並沒有獨家代理權，但放上網站資源庫也不侵權，如果成功誤導到用戶且對方支付購買，就是一筆額外的小收入；日後向其他企業索要賠償時，也能將這些圖參入其中，增加侵權圖片的數量和總數額。
儘管有虛張聲勢的成分，但視覺中國這通操作屢試不爽，原因在於許多新媒體人在這方面法律知識不充足，且沒有精力去核實、多次溝通甚至打官司，聘請律師也是一筆不小的費用。另一方面，法院出於保護版權的考慮，對於訴侵權的一方可能會審核條件放寬一些，翻看視覺中國及其子公司有關著作權的案件，勝訴居多。一個典型案例是《最高人民法院（2014）民提字第57號》，在這個案件中視覺中國無法提供事件發生時的獨家授權證明，但依然勝訴，因為「有打上logo水印」這件事也能被當作重要證據。
使用維權手段索取高額賠償的圖片代理商其實不止視覺中國一家，此前被聲討較多的還有全景視覺等。而被這些圖片社索賠的對象，除了直接使用發布圖片的人，還有提供服務的社區平台。
平台方沒有做出侵權的動作，只是用戶上傳圖片到社區，這種情況圖片社也有可能會通知社區運營方侵權。國內一家社區網站的法務人員告訴品玩，即使自己在接到通知後刪除內容，適用避風港原則免責，依舊需要為此付出極大成本——圖片社會直接向App Store投訴說app內有侵權內容，要求下架。
眾所周知，App Store是軟體下載的一大重要渠道，而蘋果在版權方面的態度又非常嚴格。如果app下架，企業將因此遭受極大的一筆損失，因此許多企業都不得不與圖片社談判和解，簽署長期合作。
據悉，國內的互聯網企業或多或少都有被圖片社告知侵權要求長期合作的經歷，其中以頭部企業為甚。對圖片社來說，企業體量越大，肉越肥美。
會寫文的媒體和自媒體、懂得傳播的廣告人員、有知名度影響力的企業……如果要問世上能發聲、有戰鬥力的群體還有誰，那大概只剩下粉圈了。很不幸的是，視覺中國對這部分人的「得罪」，也沒落下。
長久以來一直有網友爆料，視覺中國專門購買明星角度或動作不好的生圖（沒p過的圖），接著給明星團隊發合作邀約，如果對方拒絕就將丑圖曝光。而等到對方回頭來協商刪圖時，價格就翻幾番了。這件事並沒有涉及侵權，因此明星除了支付高額賠償金、接受合作之外，別無他法。
將各個不同領域的群體都惹惱，甚至使對方「聞風喪膽」，視覺中國做到了。
誰來保護圖片版權
與群情激憤聲討視覺中國的壯觀現象完全相反，攝影師群體中不乏有許多人態度是力挺。
申楚是視覺中國的獨家簽約攝影師，所拍攝圖片大部分都放在了視覺中國售賣。他和身邊的大部分朋友都很不解：自媒體自己盜圖被索賠，怎麼還能理直氣壯的？
「因為攝影師在拍攝過程中也會付出很多，比如拍風光照片會很辛苦甚至需要冒著危險。但是大家看到就是個照片，並不知道背後的故事」，申楚說道。
圖自：Pixabay
大概沒有一個攝影師能接受自己的圖片被不註明來源地隨意使用，特別是在被長期多次侵權的經歷之下。另一個攝影師告訴品玩，雖然自己認同「他們（視覺中國）的部分做法是挺流氓的」，但作為攝影者，也會希望盜圖者能為此付出數倍的代價。
但申楚告訴品玩，他與視覺中國簽約的目的並不在於維權，更不希望維權是自己的主要收入來源——因為這是個惡性循環，也意味著使用者的版權意識還是很低。與視覺中國簽約，對申楚來說只是一個增加收入、積累經費以繼續拍攝的機會。
「作為一個普通攝影師，銷售作品的機會並不多，只是希望通過類似的渠道補貼一下」。視覺中國給申楚的銷售分成比例是25%，其他攝影師如果簽得更早就有機會能拿到更高的比例。據悉，目前主流的分成檔位是25%和30%。
從申楚的表述和他身邊朋友的狀況來看，許多簽約攝影師都比較讚賞視覺中國。即使他在得知視覺中國的部分維權手段後很不認可，認為這些做法有錯，但依然不會因此改變對視覺中國的評價和後續合作。
在許多簽約攝影師面前，視覺中國的形象與那個靠索賠發家的流氓企業相距甚遠，相反，它是幫助原創作者獲取收入的「衣食父母」。
那麼，視覺中國對攝影師權益的態度，是否能撐得起這份期待？
此前視覺中國創始人柴繼軍在接受刺蝟公社採訪時曾表示：
「我們希望和有需求的用戶簽署長期合作協議，走到訴訟階段只是極少部分。即使最終通過訴訟，大多數也是和解，我們甚至放棄執行訴訟賠償部分，最終只執行合作協議。」
這的確與視覺中國此前索賠的操作一致，最終目的是長期合作，即使訴訟成功，都可能放棄索賠。然而，放棄索賠侵權圖，可實在算不上什麼維護作者權利的操作。而且，如果圖庫採用包年套餐的形式銷售，均分到每張圖的價格會更低，相應地圖片作者能獲得的分成收益也會進一步降低。
商業行為無謂情義，作為一家圖片代理商，利用圖片版權尋求利益最大化，這本身的確符合商業邏輯。但問題是，為什麼視覺中國需要用這麼多的「偏技」來索賠獲利，且這種牟利手段成為了行業普遍現象？
一位業內人士向品玩透露，在此之前也有其他圖片社只正常推銷賣圖，但銷售情況並不樂觀。根本原因在於，當時國內大部分使用圖片的人尚未建立起圖片版權意識，各社交內容平台侵權圖滿天飛。而即使到了今天，要讓運營內容賬號的人為每篇文章付出圖片購買費用，也少有人能夠接受。
對於視覺中國等圖片社來說，以訴帶銷，藉助維權手段來增加長期客戶訂單量，幾乎是唯一獲得高收入的辦法。這是在人們普遍版權意識極度缺失的大背景下，最終催生形成的一種畸形行業形態。
除了圖片社，還有字體、辦公軟體等等，涉及到主營業務為版權收費的企業，營利方式多半來自於此。它們的區別只在於，誰更流氓，在細節操作上更大膽妄為。
行事過度範圍過大，必將遭到反噬。4月11日晚間，天津市互聯網信息辦公室依法約談視覺中國負責人，責令其全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站。
視覺中國就這樣，被自己遍布下的火苗，燒著了。
也許，我們確實需要更健全的圖片版權保護，但我們一定不要這樣的視覺中國。
（林夢，申楚均為化名）
（最後，一個小建議：如果你需要用到高清美圖，又沒有這方面預算，可以上支持CC0協議的網站，均無需授權免費用，不信你看我題圖來源：Pixabay）
TAG:pingwest中文網 |